Metaprogramming

Вкратце про ЦБ (2/2)

Практически все пункты выше мне удалось сформулировать в виде "поддерживать Х между А и Б" – т.е., прости господи, в кибернетической манере. Одновременно они не противоречат ни публичным заявлениям, ни фактическим действиям ЦБ (при том что первые регулярно противоречат вторым). Это делает их весьма правдоподобными и остроумными – я сам перечитал и порадовался, что бывает в отношении собственных мыслей, конечно, не так уж часто.

Саму "корневую" функцию ЦБ, конечно, тоже стоило бы в конце концов сформулировать дыалэктыческы: ЦБ занимается управлением "градиентами" перетока денег (валюты и рублей), распределяя их между крупнейшими экспортёрами (в интересах их зарубежных стейкхолдеров) и государственными структурами (правительством и гос. компаниями, не являющимися экспортёрами) в такой манере, чтобы происходило максимальное истощение всех сфер экономики (кроме тех, в которых указанные экспортёры заняты) без деградации государства.

Не трудно видеть, что получилось практически эталонное определение органа колониальной администрации (который должен модерировать интересы иностранных агентов, желающих разъэксплуатировать туземцев сразу и в ноль, с интересами долгосрочного сохранения экономического субстрата и самой администрации).

Вообще какие-то абсолютно тривиальные мысли написал, но то что я их же не прочитал в сотне мест до того как они пришли мне в голову указывает на ещё один тривиальный факт: не на тот, что "Набиулина не работает в интересах России" (это только ленивый не говорил), а на тот, что, прости господи, Хазины и Глазьевы отнюдь не стремятся делать тоже самое. Весь дискурс "либералов" с "патриотами" ведётся вокруг того, надо ли настройки открутить против часовой (все ресурсы срочно отправить в Англию и США – хотя вторые уже практически совсем не актуальны, не девяностые), либо по часовой (все ресурсы исключительно на усиление местной администрации и откорм производственной базы трудящихся). Очевидно, эта диалектика может длиться вечно, крутилки переставлять в зависимости от рыночной конъюнктуры можно бесконечно. Можно резко провернуть до упора ("экстренные меры"), можно плавно ("очередное собрание директоров по ключевой ставке"), механизм работает тот же самый.

На фоне идущих событий государственные декорации (декорации существования – являющиеся и собственно просто существованием – государств) по всему миру начинают сыпаться, выглядеть абсолютно не убедительно. Не удивлюсь, если уже лет через 20, а не через положенные для "совершенно секретных" документов 75+, мы увидим учредительный манифест ЦБ РФ на двух страницах, где всё то же самое изложено чуть более подробней, техничней и более точным и грамотным языком. Конечно, ни Набиулина, ни совет директоров, ни Хазиноглазьевы этот манифест не видели и до той поры увидеть не могут: экономист это жрец, выполняющий запрограммированные (т.е. кем-то написанные) ритуалы, произносящий заученные лингвистические формулы. Хоть это в данном случае и сорт "техножреца" (т.е. ритуалы управляют реально существующим механизмом, а не какой-то там тонкой метафизикой), разум и острая рациональность здесь не только не нужна, а и даже вредна.

В целом бог с ними, с сектантами, пусть себе кривляются. Придумать им религиозную униформу (да наверняка и есть она у них, сделать лишь обязательной для публичных выступлений, пусть не стесняются), защитить основные права законами о веротерпимости, и отсоединить механизм от физического мира, и пусть крутят себе ставку налево и направо пуще прежнего. Экономика в любом случае пробьётся.

#economics

www.tgoop.com/metaprogramming/98

241 viewsedited  Apr 12, 2022 at 01:15

Вкратце про ЦБ (2/2)

Практически все пункты выше мне удалось сформулировать в виде "поддерживать Х между А и Б" – т.е., прости господи, в кибернетической манере. Одновременно они не противоречат ни публичным заявлениям, ни фактическим действиям ЦБ (при том что первые регулярно противоречат вторым). Это делает их весьма правдоподобными и остроумными – я сам перечитал и порадовался, что бывает в отношении собственных мыслей, конечно, не так уж часто.

Саму "корневую" функцию ЦБ, конечно, тоже стоило бы в конце концов сформулировать дыалэктыческы: ЦБ занимается управлением "градиентами" перетока денег (валюты и рублей), распределяя их между крупнейшими экспортёрами (в интересах их зарубежных стейкхолдеров) и государственными структурами (правительством и гос. компаниями, не являющимися экспортёрами) в такой манере, чтобы происходило максимальное истощение всех сфер экономики (кроме тех, в которых указанные экспортёры заняты) без деградации государства.

Не трудно видеть, что получилось практически эталонное определение органа колониальной администрации (который должен модерировать интересы иностранных агентов, желающих разъэксплуатировать туземцев сразу и в ноль, с интересами долгосрочного сохранения экономического субстрата и самой администрации).

Вообще какие-то абсолютно тривиальные мысли написал, но то что я их же не прочитал в сотне мест до того как они пришли мне в голову указывает на ещё один тривиальный факт: не на тот, что "Набиулина не работает в интересах России" (это только ленивый не говорил), а на тот, что, прости господи, Хазины и Глазьевы отнюдь не стремятся делать тоже самое. Весь дискурс "либералов" с "патриотами" ведётся вокруг того, надо ли настройки открутить против часовой (все ресурсы срочно отправить в Англию и США – хотя вторые уже практически совсем не актуальны, не девяностые), либо по часовой (все ресурсы исключительно на усиление местной администрации и откорм производственной базы трудящихся). Очевидно, эта диалектика может длиться вечно, крутилки переставлять в зависимости от рыночной конъюнктуры можно бесконечно. Можно резко провернуть до упора ("экстренные меры"), можно плавно ("очередное собрание директоров по ключевой ставке"), механизм работает тот же самый.

На фоне идущих событий государственные декорации (декорации существования – являющиеся и собственно просто существованием – государств) по всему миру начинают сыпаться, выглядеть абсолютно не убедительно. Не удивлюсь, если уже лет через 20, а не через положенные для "совершенно секретных" документов 75+, мы увидим учредительный манифест ЦБ РФ на двух страницах, где всё то же самое изложено чуть более подробней, техничней и более точным и грамотным языком. Конечно, ни Набиулина, ни совет директоров, ни Хазиноглазьевы этот манифест не видели и до той поры увидеть не могут: экономист это жрец, выполняющий запрограммированные (т.е. кем-то написанные) ритуалы, произносящий заученные лингвистические формулы. Хоть это в данном случае и сорт "техножреца" (т.е. ритуалы управляют реально существующим механизмом, а не какой-то там тонкой метафизикой), разум и острая рациональность здесь не только не нужна, а и даже вредна.

В целом бог с ними, с сектантами, пусть себе кривляются. Придумать им религиозную униформу (да наверняка и есть она у них, сделать лишь обязательной для публичных выступлений, пусть не стесняются), защитить основные права законами о веротерпимости, и отсоединить механизм от физического мира, и пусть крутят себе ставку налево и направо пуще прежнего. Экономика в любом случае пробьётся.

#economics

BY Metaprogramming