Metaprogramming

Хроники умирания Ruby: 2020 и далее (6/6)

К 2020 году Ruby-сообщество окончательно пришло к выводу, что статус первоклассного языка, который был присвоен Ruby "явочным порядком" и без инициативы самого сообщества, накладывает некоторые обязательства, которые невольно надо пытаться выполнять. В частности, поддерживать градус ответной демагогии на должном уровне.

В прошлом году одна из крупнейших PHP-конференций не состоялась, потому что пару разработчиков-феминисток "выразили озабоченность" в связи с "недостаточным разнообразием [diversity]" спикеров. Организатор конференции, глупо хлопая глазами, оправдывался: "Да я... да вы что... да я же приглашал... да просто не было женщин желающих...". На что ему блюстители дайвёрсити строго, сдерживая справедливое раздражение, бросали: "Лучше искать надо было."

В этом плане у Ruby-сообщества несомненный бонус в виде создателя языка-японца и его коллег. Впрочем, как мы видим на примере Cyberpunk, даже при такой казалось бы железобетонной страховке, всерьёз начать докапываться всё равно могут. Но в ином случае было бы совсем плохо, с другой стороны.

Вообще, первая конференция по Ruby, на которую я пришёл, выглядела так: примерно десять человек в Москве встретились у метро. Списались через тематическую Google-группу. Один из участников заранее договорился со своим институтом (не первой величины), выделили кабинет, допустили на территорию. По очереди несколько человек о чём-то интересном рассказали, пиша мелом на доске. Про RSpec доклад был, про то, про сё. Поболтали душевно.

Одна из недавних конференций выглядела до локдауна вы сами знаете как. Официальные спонсоры. Огромная территория, снятая на несколько дней в пригороде. Тысячи участников. Докладчики первой величины со всего мира.

Попробуйте представить теперь, как я воспринимаю назойливо муссируемую идею о том, что Ruby, оказывается, умирает все эти годы. Моей первой реакцией является просто плюнуть и покрутить пальцем у виска: клинический неадекват. Но вот ради молодёжи (не в смысле возраста, а в смысле причастности к теме), которая не виновата в своей начальной неосведомлённости, решил расписать эту мысль чуть подробней.

Собственно, примерно такая же реакция у пока не до конца сориентировавшихся в "социальной реальности" зарубежных коллег. Пишутся статьи со сдержанным недоумением, мол, ребята, что вы нам сказки-то рассказываете: например, про низкую производительность Ruby/Rails? По сравнению с чем низкая? Уж не хуже, например, чем у Python/Django и PHP/Laravel.

"Не хуже" – это, конечно, вежливая сдержанность взрослого, чтобы не обидеть навязчивых подростков. Следующим бесхитростным ходом в борьбе инженеров с журналистами является такой: "А теперь Ruby стал в три раза быстрей. Третья версия." Мол, ну да, умираем, виноваты-с. Кочевряжимся вот как-то так, простите.

Ответным контр-ходом является вариация на тему "вы всё врёти", а именно мантра следующего сорта: "каждый инструмент подходит под свою задачу, нельзя однобоко смотреть на вещи, инженер должен уметь пользоваться чем дают, программист может изучить язык за две недели" и т.п.

На что инженер будет недоумённо хмуриться: мол, простите, а зачем мне кто-то будет рассказывать, что я должен говорить и даже думать(!), если я могу сам всё попробовать и объективно сравнить?

Сравнительный анализ инструментов для конкретной ниши разработки веб-приложений (в широком смысле) показывает, что Ruby/Rails – это самый технологичный инструмент на сегодняшний день. Вообще, на самом деле, рубисты плевать хотели и на Ruby, и на Rails, и не так уж сильно, открою секрет, любят эти технологии.

"Культ Rails" это "культ острых ножей для нарезания хлеба". "Почему ты острым ножом режешь, ведь есть десять тупых?" – "Ну дык, это, удобней ить" – "Ты, как инженер, должен уметь использовать разные инструменты, смотреть на технологии объективно, научиться пользоваться другим ножом можно за пару дней..." и пошло-поехало.

#programming #ruby

www.tgoop.com/metaprogramming/44

277 viewsedited  Feb 4, 2021 at 15:06

Хроники умирания Ruby: 2020 и далее (6/6)

К 2020 году Ruby-сообщество окончательно пришло к выводу, что статус первоклассного языка, который был присвоен Ruby "явочным порядком" и без инициативы самого сообщества, накладывает некоторые обязательства, которые невольно надо пытаться выполнять. В частности, поддерживать градус ответной демагогии на должном уровне.

В прошлом году одна из крупнейших PHP-конференций не состоялась, потому что пару разработчиков-феминисток "выразили озабоченность" в связи с "недостаточным разнообразием [diversity]" спикеров. Организатор конференции, глупо хлопая глазами, оправдывался: "Да я... да вы что... да я же приглашал... да просто не было женщин желающих...". На что ему блюстители дайвёрсити строго, сдерживая справедливое раздражение, бросали: "Лучше искать надо было."

В этом плане у Ruby-сообщества несомненный бонус в виде создателя языка-японца и его коллег. Впрочем, как мы видим на примере Cyberpunk, даже при такой казалось бы железобетонной страховке, всерьёз начать докапываться всё равно могут. Но в ином случае было бы совсем плохо, с другой стороны.

Вообще, первая конференция по Ruby, на которую я пришёл, выглядела так: примерно десять человек в Москве встретились у метро. Списались через тематическую Google-группу. Один из участников заранее договорился со своим институтом (не первой величины), выделили кабинет, допустили на территорию. По очереди несколько человек о чём-то интересном рассказали, пиша мелом на доске. Про RSpec доклад был, про то, про сё. Поболтали душевно.

Одна из недавних конференций выглядела до локдауна вы сами знаете как. Официальные спонсоры. Огромная территория, снятая на несколько дней в пригороде. Тысячи участников. Докладчики первой величины со всего мира.

Попробуйте представить теперь, как я воспринимаю назойливо муссируемую идею о том, что Ruby, оказывается, умирает все эти годы. Моей первой реакцией является просто плюнуть и покрутить пальцем у виска: клинический неадекват. Но вот ради молодёжи (не в смысле возраста, а в смысле причастности к теме), которая не виновата в своей начальной неосведомлённости, решил расписать эту мысль чуть подробней.

Собственно, примерно такая же реакция у пока не до конца сориентировавшихся в "социальной реальности" зарубежных коллег. Пишутся статьи со сдержанным недоумением, мол, ребята, что вы нам сказки-то рассказываете: например, про низкую производительность Ruby/Rails? По сравнению с чем низкая? Уж не хуже, например, чем у Python/Django и PHP/Laravel.

"Не хуже" – это, конечно, вежливая сдержанность взрослого, чтобы не обидеть навязчивых подростков. Следующим бесхитростным ходом в борьбе инженеров с журналистами является такой: "А теперь Ruby стал в три раза быстрей. Третья версия." Мол, ну да, умираем, виноваты-с. Кочевряжимся вот как-то так, простите.

Ответным контр-ходом является вариация на тему "вы всё врёти", а именно мантра следующего сорта: "каждый инструмент подходит под свою задачу, нельзя однобоко смотреть на вещи, инженер должен уметь пользоваться чем дают, программист может изучить язык за две недели" и т.п.

На что инженер будет недоумённо хмуриться: мол, простите, а зачем мне кто-то будет рассказывать, что я должен говорить и даже думать(!), если я могу сам всё попробовать и объективно сравнить?

Сравнительный анализ инструментов для конкретной ниши разработки веб-приложений (в широком смысле) показывает, что Ruby/Rails – это самый технологичный инструмент на сегодняшний день. Вообще, на самом деле, рубисты плевать хотели и на Ruby, и на Rails, и не так уж сильно, открою секрет, любят эти технологии.

"Культ Rails" это "культ острых ножей для нарезания хлеба". "Почему ты острым ножом режешь, ведь есть десять тупых?" – "Ну дык, это, удобней ить" – "Ты, как инженер, должен уметь использовать разные инструменты, смотреть на технологии объективно, научиться пользоваться другим ножом можно за пару дней..." и пошло-поехало.

#programming #ruby

BY Metaprogramming