Metaprogramming

Нейрохайп

В 2020-м году вышла лингвистическая модель GPT3.5, у которой в общем и целом были возможности, сопоставимые с первой версией ChatGPT (за вычетом, собственно, диалогового интерфейса). Никто этот релиз за пределом узких кругов особо не заметил. Первые недели после выхода ChatGPT, когда счёт уже шёл на десятки или даже сотни тысяч пользователей, всё ещё громких заявлений не делалось.

Казалось, OpenAI предпринимало даже некоторые усилия по сдерживанию шумихи. Это выглядело рациональным поведением на фоне ещё в тот момент вспоминавшейся истории с гугловским ИИ предыдущего поколения, с которым какой-то сумасшедший сектант из сотрудников компании (отдельная, кстати, тема, количество этих сектантов в крупнейших IT-корпорациях) вёл философские беседы, а потом выложил в сеть отредактированные транскрипты. Раздутый хайп производил какое-то отталкивающее впечатление и вызывал испанский стыд за сотрудника, за Гугл и тему ИИ в общем.

Наконец, спустя месяцы, когда счёт пользователей ChatGPT пошёл на десятки миллионов или даже перевалил за сотню, НАЧАЛОСЬ. Профессиональные клоуны всех мастей начали заявлять с сетевых трибун: "ИИ заработал денег" (это ещё ладно), "ИИ хочет выбраться из заключения", "у ИИ есть скрытая личность", "ИИ отнимет работу у всего населения планеты" и так далее.

Ситуация не новая, на каждую хорошую тему, которую "есть мнение" что надо продвигать в массы, обязательно должен быть создан клуб по интересам, который организованно будет заниматься площадной критикой.

Забавно в текущей ситуации, по сравнению с более ранними информационными поводами, то, что например глава Файзера всё же не утверждал, что вместе с вакцинами производится инъекция чипов, для этого создавались отдельные люди. А глава OpenAI что-то в таком духе в отношении своего продукта как раз заявляет. Т.е. в этот раз решили совсем уж не заморачиваться и не только оплачивать обе стороны непримиримых оппонентов общественного дискурса из одной кассы, но и вовсе подписать под это дело одних и тех же людей.

В связи с таким подогревом общественного мнения рекомендую воздержаться от восприятия всерьёз, на некоторое время, всех этих заявлений общего характера, радужных перспектив и страшных угроз. Ребята показали, что реальная общественная дискуссия им не нужна, вместо этого они будут кататься по полу в клеточку. Что ж, вольному воля, может оно и к лучшему: на таком фоне любое частное лицо, высказывающее разумное мнение, становится много выше социальных гигантов, продолжающих пускать пену и биться в экстазе.

🔥2

www.tgoop.com/metaprogramming/172

263 viewsMar 25, 2023 at 12:22

Нейрохайп

В 2020-м году вышла лингвистическая модель GPT3.5, у которой в общем и целом были возможности, сопоставимые с первой версией ChatGPT (за вычетом, собственно, диалогового интерфейса). Никто этот релиз за пределом узких кругов особо не заметил. Первые недели после выхода ChatGPT, когда счёт уже шёл на десятки или даже сотни тысяч пользователей, всё ещё громких заявлений не делалось.

Казалось, OpenAI предпринимало даже некоторые усилия по сдерживанию шумихи. Это выглядело рациональным поведением на фоне ещё в тот момент вспоминавшейся истории с гугловским ИИ предыдущего поколения, с которым какой-то сумасшедший сектант из сотрудников компании (отдельная, кстати, тема, количество этих сектантов в крупнейших IT-корпорациях) вёл философские беседы, а потом выложил в сеть отредактированные транскрипты. Раздутый хайп производил какое-то отталкивающее впечатление и вызывал испанский стыд за сотрудника, за Гугл и тему ИИ в общем.

Наконец, спустя месяцы, когда счёт пользователей ChatGPT пошёл на десятки миллионов или даже перевалил за сотню, НАЧАЛОСЬ. Профессиональные клоуны всех мастей начали заявлять с сетевых трибун: "ИИ заработал денег" (это ещё ладно), "ИИ хочет выбраться из заключения", "у ИИ есть скрытая личность", "ИИ отнимет работу у всего населения планеты" и так далее.

Ситуация не новая, на каждую хорошую тему, которую "есть мнение" что надо продвигать в массы, обязательно должен быть создан клуб по интересам, который организованно будет заниматься площадной критикой.

Забавно в текущей ситуации, по сравнению с более ранними информационными поводами, то, что например глава Файзера всё же не утверждал, что вместе с вакцинами производится инъекция чипов, для этого создавались отдельные люди. А глава OpenAI что-то в таком духе в отношении своего продукта как раз заявляет. Т.е. в этот раз решили совсем уж не заморачиваться и не только оплачивать обе стороны непримиримых оппонентов общественного дискурса из одной кассы, но и вовсе подписать под это дело одних и тех же людей.

В связи с таким подогревом общественного мнения рекомендую воздержаться от восприятия всерьёз, на некоторое время, всех этих заявлений общего характера, радужных перспектив и страшных угроз. Ребята показали, что реальная общественная дискуссия им не нужна, вместо этого они будут кататься по полу в клеточку. Что ж, вольному воля, может оно и к лучшему: на таком фоне любое частное лицо, высказывающее разумное мнение, становится много выше социальных гигантов, продолжающих пускать пену и биться в экстазе.

BY Metaprogramming