METAPROGRAMMING Telegram 144
Вкратце о сериале "Доктор Хаус"

Религиозный вопрос в "Докторе Хаусе" усматривают как за рубежом, так и у нас, и не удивительно: тема проходит красной нитью сквозь весь сериал. В целом критики сходятся в том, что "не всё так однозначно", и уж пропагандой атеизма назвать сериал можно не в большей мере, чем пропагандой христианства. В целом религиозные люди, насколько я понял, тоже воспринимают сериал ничуть не хуже светских, ничего вредного в нём для себя справедливо не усматривая.

Хотел тут обратить внимание на очевидный момент, который не всегда подчёркивается: в хорошем произведении (хорошем сценарии) всегда есть мета-игра. Сценарий, претендующий на то чтобы стать классикой, это всегда в значительной мере "перфоманс", то есть представление, выходящее за рамки произведения, и цепляющее IRL, реальную жизнь. Грубо говоря, либо должна ломаться пресловутая "четвёртая стена", либо, наоборот, реальный мир должен вклиниваться внутрь произведения (или происходить и то, и то).

В Хаусе все религиозные поиски протагониста являются априори карикатурными уже по той причине, что мы-то, зрители, знаем абсолютно достоверно: в мире Хауса – Бог есть. Этот бог – сценарист. Сценарист издевается над своим персонажем, заставляя его по сути жить если не в аду, то в чистилище (чего только постоянная боль стоит), при этом следовать неумолимой сериальной логике, мешая герою получить хоть немного облегчения (вот нога прошла, а вот снова заболела; вот слез с таблеток, а вот снова получай зависимость и т.д.).

В одной из серий Хаус получает опыт достоверных галлюцинаций (что не делай, всё окажется сном, и отбросит туда же, где находился в начале серии), эмпирически нащупывает, что выход из них – начать творить всё большую дичь, чтобы серия наконец закончилась из-за слишком большой абсурдности (нарушения жанровых условностей). Нетрудно предположить, что после такого опыта Хаус, будучи интеллектуалом высокого класса, вполне может сложить два и два и понять, что и "реальная" жизнь столь же нереальна – является развёрнутой версией тех же самых галлюцинаций, следующих какому-то странному (для героя) сюжету.

Может быть он даже в какой-то момент, будучи в высшей мере открывшимися фактами раздражённый, пытается кричать в небо и дискутировать со сценаристом. Может быть даже ему удаётся заключить какой-то завет, хотя не факт что удаётся себе выторговать нечто лучшее чем "давай, там, делай что делал, а то хуже будет".

На киноленту эти эпизоды, конечно, не попадают – это уже лишнее. В таком ключе "атеизм" Хауса становится вовсе не атеизмом, а злой иронией в адрес собственного демиурга, шутовством от безысходности бесконечного чистилища. При этом заслуженного, как выходит, двумя вещами: во-первых, высоким уровнем профессионализма и общего интеллекта; во-вторых, полным пренебрежением к обычным социальным условностям. Вокруг него коллеги уже живут вполне себе нормальной жизнью, а некоторые пациенты являются буквально свидетелями чуда господня (инструментом которого Хаус и является), в то время как он сам живёт в, буквально, вечных муках (чтобы было совсем уж понятно – ему ещё ногу злосчастную подарили – хотя это уже по всем понятиям перебор, срыв на крик так сказать).

Но и спасение, конечно, есть: в то время как второстепенные персонажи забываются без следа, сливаются в невнятную череду просящих-и-получающих, сам Хаус превращается в архетипический образ уже в нашем мире, тем самым переходя границу реальности, вырываясь на свободу из произведения (и, частично, замысла сценариста).

Ну, в итоге и получается такой противоречивый сериальный "мессидж": какие-то его элементы вполне себе религиозные, а какие-то даже не атеистичны, а "анти"-теистичны. Получающаяся идея о том, что "бессмертие души" достижимо за счёт сохранения своего образа в памяти других людей, конечно, едва ли как-то связана с тем, чего ищут религиозные люди: скорее это такая успокоительная обманка для тех, кому не очень-то и хотелось.

#philosophy



tgoop.com/metaprogramming/144
Create:
Last Update:

Вкратце о сериале "Доктор Хаус"

Религиозный вопрос в "Докторе Хаусе" усматривают как за рубежом, так и у нас, и не удивительно: тема проходит красной нитью сквозь весь сериал. В целом критики сходятся в том, что "не всё так однозначно", и уж пропагандой атеизма назвать сериал можно не в большей мере, чем пропагандой христианства. В целом религиозные люди, насколько я понял, тоже воспринимают сериал ничуть не хуже светских, ничего вредного в нём для себя справедливо не усматривая.

Хотел тут обратить внимание на очевидный момент, который не всегда подчёркивается: в хорошем произведении (хорошем сценарии) всегда есть мета-игра. Сценарий, претендующий на то чтобы стать классикой, это всегда в значительной мере "перфоманс", то есть представление, выходящее за рамки произведения, и цепляющее IRL, реальную жизнь. Грубо говоря, либо должна ломаться пресловутая "четвёртая стена", либо, наоборот, реальный мир должен вклиниваться внутрь произведения (или происходить и то, и то).

В Хаусе все религиозные поиски протагониста являются априори карикатурными уже по той причине, что мы-то, зрители, знаем абсолютно достоверно: в мире Хауса – Бог есть. Этот бог – сценарист. Сценарист издевается над своим персонажем, заставляя его по сути жить если не в аду, то в чистилище (чего только постоянная боль стоит), при этом следовать неумолимой сериальной логике, мешая герою получить хоть немного облегчения (вот нога прошла, а вот снова заболела; вот слез с таблеток, а вот снова получай зависимость и т.д.).

В одной из серий Хаус получает опыт достоверных галлюцинаций (что не делай, всё окажется сном, и отбросит туда же, где находился в начале серии), эмпирически нащупывает, что выход из них – начать творить всё большую дичь, чтобы серия наконец закончилась из-за слишком большой абсурдности (нарушения жанровых условностей). Нетрудно предположить, что после такого опыта Хаус, будучи интеллектуалом высокого класса, вполне может сложить два и два и понять, что и "реальная" жизнь столь же нереальна – является развёрнутой версией тех же самых галлюцинаций, следующих какому-то странному (для героя) сюжету.

Может быть он даже в какой-то момент, будучи в высшей мере открывшимися фактами раздражённый, пытается кричать в небо и дискутировать со сценаристом. Может быть даже ему удаётся заключить какой-то завет, хотя не факт что удаётся себе выторговать нечто лучшее чем "давай, там, делай что делал, а то хуже будет".

На киноленту эти эпизоды, конечно, не попадают – это уже лишнее. В таком ключе "атеизм" Хауса становится вовсе не атеизмом, а злой иронией в адрес собственного демиурга, шутовством от безысходности бесконечного чистилища. При этом заслуженного, как выходит, двумя вещами: во-первых, высоким уровнем профессионализма и общего интеллекта; во-вторых, полным пренебрежением к обычным социальным условностям. Вокруг него коллеги уже живут вполне себе нормальной жизнью, а некоторые пациенты являются буквально свидетелями чуда господня (инструментом которого Хаус и является), в то время как он сам живёт в, буквально, вечных муках (чтобы было совсем уж понятно – ему ещё ногу злосчастную подарили – хотя это уже по всем понятиям перебор, срыв на крик так сказать).

Но и спасение, конечно, есть: в то время как второстепенные персонажи забываются без следа, сливаются в невнятную череду просящих-и-получающих, сам Хаус превращается в архетипический образ уже в нашем мире, тем самым переходя границу реальности, вырываясь на свободу из произведения (и, частично, замысла сценариста).

Ну, в итоге и получается такой противоречивый сериальный "мессидж": какие-то его элементы вполне себе религиозные, а какие-то даже не атеистичны, а "анти"-теистичны. Получающаяся идея о том, что "бессмертие души" достижимо за счёт сохранения своего образа в памяти других людей, конечно, едва ли как-то связана с тем, чего ищут религиозные люди: скорее это такая успокоительная обманка для тех, кому не очень-то и хотелось.

#philosophy

BY Metaprogramming


Share with your friend now:
tgoop.com/metaprogramming/144

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar.
from us


Telegram Metaprogramming
FROM American