В низших плоскостях бытия сети частенько заходят дискуссии на высшие темы. Одна из таких тем: религия и атеизм.
Мне лично чуется в самом слове "атеизм" нечто оскорбительное и посему кажется, что человек, таким образом сам себя определяющий, априори выставляет себя дураком (либо является расчётливым шутом). Точную альтернативу, впрочем, кроме банального "нерелигиозный" предложить не могу.
Для настоящего атеиста является большой загадкой, почему люди в массе своей религиозны. Объясняет он её как-то так: ну, человек это в сущности обезьяна, а у обезьяны есть страх, в том числе страх смерти. И вот какие-то люди предлагают тут некие объяснения, получая на этом бабло и привилегии, государство свой гешефт имеет, ну и глупым трудящимся (в отличие от просвещённой атеистической интеллигенции, знающей, как оно на самом деле) голову дурят.
Логика ошибочная изначально, поскольку приравнивание "инстинктивных" страхов животных к философским размышлениям о смерти это всё равно, что приравнивать известные физиологические реакции при виде оголённых частей тела противоположного пола и чувство любви. Впрочем, у атеистов именно так ход мысли обычно и идёт. По-настоящему можно либо одновременно верить как в высшие чувства, так и в высшие силы, либо ни в одно из двух. Любое исключение это грубая логическая ошибка и очевидная непоследовательность. Договаривая это место до конца, следует сказать, что на самом деле и атеистов никаких нет, потому что их наблюдаемая активность произведена путём физического взаимодействия чернильных пигментов в некоей Умной Книге с древними центрами в их головном мозге, по тем или иным причинам решившими что именно эту книгу цитируют Статусные Особи. А идея существования сознания, личности и т.д. это всё объяснения для дураков и болтовня доматериалистических демагогов, стремящихся с непросвещённых трудящихся срубить бабло и привилегии, отобрав их тем самым у нашенских Статусных Особей.
Не отрицая уж совсем циничной логики сведения религии к артефакту решения некоей общественной (по сути, государственной) задачки по управлению окормляемым населением, даже в этой логике циникам не удаётся привести убедительных аргументов для второй стороны медали – по какой причине народ-то покупает этот товар, при всех очевидных минусах. Типовое рассуждение строится на принижении интеллектуального уровня воображаемых членов паствы, что скорее показывает глупость самих дискутирующих атеистов: совершенно очевидно, что среди религиозных людей даже в наше время встречаются представители с самым разным уровнем интеллекта, фактически во всём его возможном диапазоне.
Что ж, раскрою некоторым глаза: религии существуют (именно как религии, т.к. социальные функции могли бы исполнять - и по факту в нынешнее время исполняют - совсем другие структуры), потому что у людей есть врождённое Религиозное Чувство. И разлом здесь происходит не по линии верующий - атеист, а по линии интеллигент - мещанин (возможны варианты "верующий мещанин" и "интеллигент-атеист", но не будем их рассматривать из-за ограничений на длину постов). Вот у мещанина в самом деле никакого такого чувства нет, он практически буквально как будто бы лишён, например, обоняния. Не самое актуальное для повседневной жизни чувство, но всё ж один человек что-то такое чует, а другой нет, вот и все дела. И объяснения тут совершенно бессильны. Они могут помочь научиться какому-то более тонкому различению чувства (восприятию, если угодно), выстроить какие-то теории его использования и применения и т.д., но для человека его практически полностью лишённого это всё будет пустая болтовня.
В низших плоскостях бытия сети частенько заходят дискуссии на высшие темы. Одна из таких тем: религия и атеизм.
Мне лично чуется в самом слове "атеизм" нечто оскорбительное и посему кажется, что человек, таким образом сам себя определяющий, априори выставляет себя дураком (либо является расчётливым шутом). Точную альтернативу, впрочем, кроме банального "нерелигиозный" предложить не могу.
Для настоящего атеиста является большой загадкой, почему люди в массе своей религиозны. Объясняет он её как-то так: ну, человек это в сущности обезьяна, а у обезьяны есть страх, в том числе страх смерти. И вот какие-то люди предлагают тут некие объяснения, получая на этом бабло и привилегии, государство свой гешефт имеет, ну и глупым трудящимся (в отличие от просвещённой атеистической интеллигенции, знающей, как оно на самом деле) голову дурят.
Логика ошибочная изначально, поскольку приравнивание "инстинктивных" страхов животных к философским размышлениям о смерти это всё равно, что приравнивать известные физиологические реакции при виде оголённых частей тела противоположного пола и чувство любви. Впрочем, у атеистов именно так ход мысли обычно и идёт. По-настоящему можно либо одновременно верить как в высшие чувства, так и в высшие силы, либо ни в одно из двух. Любое исключение это грубая логическая ошибка и очевидная непоследовательность. Договаривая это место до конца, следует сказать, что на самом деле и атеистов никаких нет, потому что их наблюдаемая активность произведена путём физического взаимодействия чернильных пигментов в некоей Умной Книге с древними центрами в их головном мозге, по тем или иным причинам решившими что именно эту книгу цитируют Статусные Особи. А идея существования сознания, личности и т.д. это всё объяснения для дураков и болтовня доматериалистических демагогов, стремящихся с непросвещённых трудящихся срубить бабло и привилегии, отобрав их тем самым у нашенских Статусных Особей.
Не отрицая уж совсем циничной логики сведения религии к артефакту решения некоей общественной (по сути, государственной) задачки по управлению окормляемым населением, даже в этой логике циникам не удаётся привести убедительных аргументов для второй стороны медали – по какой причине народ-то покупает этот товар, при всех очевидных минусах. Типовое рассуждение строится на принижении интеллектуального уровня воображаемых членов паствы, что скорее показывает глупость самих дискутирующих атеистов: совершенно очевидно, что среди религиозных людей даже в наше время встречаются представители с самым разным уровнем интеллекта, фактически во всём его возможном диапазоне.
Что ж, раскрою некоторым глаза: религии существуют (именно как религии, т.к. социальные функции могли бы исполнять - и по факту в нынешнее время исполняют - совсем другие структуры), потому что у людей есть врождённое Религиозное Чувство. И разлом здесь происходит не по линии верующий - атеист, а по линии интеллигент - мещанин (возможны варианты "верующий мещанин" и "интеллигент-атеист", но не будем их рассматривать из-за ограничений на длину постов). Вот у мещанина в самом деле никакого такого чувства нет, он практически буквально как будто бы лишён, например, обоняния. Не самое актуальное для повседневной жизни чувство, но всё ж один человек что-то такое чует, а другой нет, вот и все дела. И объяснения тут совершенно бессильны. Они могут помочь научиться какому-то более тонкому различению чувства (восприятию, если угодно), выстроить какие-то теории его использования и применения и т.д., но для человека его практически полностью лишённого это всё будет пустая болтовня.
While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. The best encrypted messaging apps The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” More>> Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months.
from us
