ЕСПЧ-Инфо

⬆️⬆️⬆️

❌ «Узбяков против России» — заявитель 17 лет прожил в фактическом (незарегистрированном) браке, у них с женой родились 5 детей, но его отцовство не было официально установлено. В январе 2011 года он попал в СИЗО по обвинению в краже, в апреле дело было прекращено, и он вышел на свободу. Но пока он находился под стражей, его жена умерла, а детей изъяли органы опеки. Четверых старших детей сначала поместили в приют, а впоследствии передали под опеку родной тёте (сестре их матери), а пятого ребенка — девочку 14-ти месяцев от роду — отделили от сестёр и братьев, поместили в другой детский дом и впоследствии усыновили (хотя органам опеки было известно, что у неё есть братья и сёстры, а дело об усыновлении рассматривал тот же суд, куда заявитель, ещё находясь в СИЗО, обращался с иском об установлении отцовства).

Российские суды удовлетворили иск об установлении отцовства в отношении старших детей, и они вернулись к заявителю. А в отношении младшей девочки в установлении отцовства было отказано, т.к. она к тому моменту была усыновлена и основания для отмены усыновления (причинения вреда ребенку усыновителями и т.п.) отсутствовали. Российские суды решили, что воссоединение ребёнка с биологической семьёй будет «не в её интересах».

Палата ЕСПЧ единогласно решила, что такой подход к разрыванию кровных связей нарушает право на уважение семейной жизни.

❌ «Байкин и другие против России» — заявители приобрели земельный участок с недостроенным домом неподалеку от газопровода, достроили дом и зарегистрировали право собственности на него. Впоследствии российские суды признали, что дом является незаконной постройкой и должен быть снесен, т.к. находится в 72 метрах от оси газопровода, а минимальное расстояние от газопровода до жилых помещений должно составлять 100 метров.

Палата ЕСПЧ единогласно установила нарушение права собственности, т.к. на момент строительства и регистрации права собственности на дом «правило 100 метров» носило рекомендательный характер (а обязательное минимальное расстояние от жилого дома до газопровода должно было составлять 25 метров). Более того, нормативно-правовой акт, в котором содержалось указание на «правило 100 метров» касался правил строительства нефтегазопроводов, а не жилых домов.

www.tgoop.com/memo_echr/87

601 viewsmemobot, Oct 14, 2020 at 20:52

⬆️⬆️⬆️

❌ «Узбяков против России» — заявитель 17 лет прожил в фактическом (незарегистрированном) браке, у них с женой родились 5 детей, но его отцовство не было официально установлено. В январе 2011 года он попал в СИЗО по обвинению в краже, в апреле дело было прекращено, и он вышел на свободу. Но пока он находился под стражей, его жена умерла, а детей изъяли органы опеки. Четверых старших детей сначала поместили в приют, а впоследствии передали под опеку родной тёте (сестре их матери), а пятого ребенка — девочку 14-ти месяцев от роду — отделили от сестёр и братьев, поместили в другой детский дом и впоследствии усыновили (хотя органам опеки было известно, что у неё есть братья и сёстры, а дело об усыновлении рассматривал тот же суд, куда заявитель, ещё находясь в СИЗО, обращался с иском об установлении отцовства).

Российские суды удовлетворили иск об установлении отцовства в отношении старших детей, и они вернулись к заявителю. А в отношении младшей девочки в установлении отцовства было отказано, т.к. она к тому моменту была усыновлена и основания для отмены усыновления (причинения вреда ребенку усыновителями и т.п.) отсутствовали. Российские суды решили, что воссоединение ребёнка с биологической семьёй будет «не в её интересах».

Палата ЕСПЧ единогласно решила, что такой подход к разрыванию кровных связей нарушает право на уважение семейной жизни.

❌ «Байкин и другие против России» — заявители приобрели земельный участок с недостроенным домом неподалеку от газопровода, достроили дом и зарегистрировали право собственности на него. Впоследствии российские суды признали, что дом является незаконной постройкой и должен быть снесен, т.к. находится в 72 метрах от оси газопровода, а минимальное расстояние от газопровода до жилых помещений должно составлять 100 метров.

Палата ЕСПЧ единогласно установила нарушение права собственности, т.к. на момент строительства и регистрации права собственности на дом «правило 100 метров» носило рекомендательный характер (а обязательное минимальное расстояние от жилого дома до газопровода должно было составлять 25 метров). Более того, нормативно-правовой акт, в котором содержалось указание на «правило 100 метров» касался правил строительства нефтегазопроводов, а не жилых домов.

BY ЕСПЧ-Инфо