ЕСПЧ-Инфо

Лесбиянки, наркотики и COVID-19 — рассказываем о ещё нескольких интересных коммуникациях этой недели.

🦄 Первая коммуникация, касающаяся КОВИДных ограничений, признаться, слегка разочаровывает.

Швейцарский профсоюз жалуется, что ему пришлось отозвать свою заявку на проведение первомайской демонстрации, потому что Федеральный совет Швейцарии указом, принятым во имя борьбы с коронавирусом, запретил любые собрания. За нарушение грозил либо внушительный штраф, либо лишение свободы до трех лет. Профсоюз не пытался оспорить этот указ на национальном уровне, ссылаясь на то, что жалобы на него автоматически признаются неприемлемыми.

Суд задал сторонам предсказуемые вопросы о наличии у профсоюза статуса жертвы, исчерпании средств национальной защиты, а также о законности, необходимости и пропорциональности вмешательства.

Жалоба подана 26 мая 2020 года (немного обидно читать об этом, точно зная, что в Суде лежит некоммуницированная жалоба на 15 суток, отсиженных одним из организаторов митинга 5 декабря 2011 года).

🦄 Важное дело о "народной" уголовной статье под номером 228: впервые ЕСПЧ рассмотрит вопрос о применении понятия "аналоги наркотических средств и психотропных веществ".

Равиля Аптинеева арестовали 10 сентября 2013 года в момент получения им десяти килограммов порошка, который, согласно результатам химико-токсилогической экспертизы, являлся веществом под названием "AB-PINACA-CHM". Это вещество на тот момент не входило в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Правительством РФ. Впрочем, в заключении экспертов был сделан вывод, что AB-PINACA-CHM является аналогом наркотического средства APINACA, включённого в вышеозначенный список.

19 сентября 2013 года Правительство РФ включило AB-PINACA-CHM в список наркотических средств. 28 ноября 2014 года Аптинеева признали виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В жалобе в Европейский суд Аптинеев жалуется на нарушение статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона), то есть на то, что его осудили за деяние, не являвшееся преступлением на момент его совершения.

В частности, Аптинеев утверждает, что понятие "аналоги наркотических средств", которым оперирует российское законодательство, является недостаточно ясным и предсказуемым, поскольку в нем используется критерий "сходства" химической структуры и свойств наркотических средств и их аналогов, но при этом не уточняется, о каких свойствах идет речь, и решение этого вопроса отдаётся на откуп экспертам. Следовательно, российское законодательство недостаточно чётко определяет, какие именно вещества ограничены в обороте, что, в свою очередь, не позволило Аптинееву предвидеть правовые последствия своих действий.

⬇️⬇️⬇️

www.tgoop.com/memo_echr/76

488 viewsmemobot, Oct 1, 2020 at 15:43

Лесбиянки, наркотики и COVID-19 — рассказываем о ещё нескольких интересных коммуникациях этой недели.

🦄 Первая коммуникация, касающаяся КОВИДных ограничений, признаться, слегка разочаровывает.

Швейцарский профсоюз жалуется, что ему пришлось отозвать свою заявку на проведение первомайской демонстрации, потому что Федеральный совет Швейцарии указом, принятым во имя борьбы с коронавирусом, запретил любые собрания. За нарушение грозил либо внушительный штраф, либо лишение свободы до трех лет. Профсоюз не пытался оспорить этот указ на национальном уровне, ссылаясь на то, что жалобы на него автоматически признаются неприемлемыми.

Суд задал сторонам предсказуемые вопросы о наличии у профсоюза статуса жертвы, исчерпании средств национальной защиты, а также о законности, необходимости и пропорциональности вмешательства.

Жалоба подана 26 мая 2020 года (немного обидно читать об этом, точно зная, что в Суде лежит некоммуницированная жалоба на 15 суток, отсиженных одним из организаторов митинга 5 декабря 2011 года).

🦄 Важное дело о "народной" уголовной статье под номером 228: впервые ЕСПЧ рассмотрит вопрос о применении понятия "аналоги наркотических средств и психотропных веществ".

Равиля Аптинеева арестовали 10 сентября 2013 года в момент получения им десяти килограммов порошка, который, согласно результатам химико-токсилогической экспертизы, являлся веществом под названием "AB-PINACA-CHM". Это вещество на тот момент не входило в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Правительством РФ. Впрочем, в заключении экспертов был сделан вывод, что AB-PINACA-CHM является аналогом наркотического средства APINACA, включённого в вышеозначенный список.

19 сентября 2013 года Правительство РФ включило AB-PINACA-CHM в список наркотических средств. 28 ноября 2014 года Аптинеева признали виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В жалобе в Европейский суд Аптинеев жалуется на нарушение статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона), то есть на то, что его осудили за деяние, не являвшееся преступлением на момент его совершения.

В частности, Аптинеев утверждает, что понятие "аналоги наркотических средств", которым оперирует российское законодательство, является недостаточно ясным и предсказуемым, поскольку в нем используется критерий "сходства" химической структуры и свойств наркотических средств и их аналогов, но при этом не уточняется, о каких свойствах идет речь, и решение этого вопроса отдаётся на откуп экспертам. Следовательно, российское законодательство недостаточно чётко определяет, какие именно вещества ограничены в обороте, что, в свою очередь, не позволило Аптинееву предвидеть правовые последствия своих действий.

⬇️⬇️⬇️

BY ЕСПЧ-Инфо