Notice: file_put_contents(): Write of 2905 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 19289 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
ЕСПЧ-Инфо@memo_echr P.59
MEMO_ECHR Telegram 59
​​432 500 евро за исчезновения пятерых жителей Северного Кавказа

Такова общая сумма, присужденная Европейским Судом в постановлении «Накани и другие против России» родственникам Георгия Накани, Магомеда Рашидова, Хамзата Дзейтова, Ибрагима Газдиева и Саида Сигаури, похищенных в 2007-2011 годах. О судьбе молодых людей до настоящего времени ничего не известно.

ЕСПЧ установил, что российские власти несут ответственность за их исчезновение и неэффективность расследования, проведенного по этому поводу, а также за моральные страдания родственников, которых фактически не информировали о ходе дел.

Мемориал представлял интересы семей Накани, Сигаури, Дзейтовых и Газдиевых. Подробнее о каждом из дел можно прочитать в нашем пресс-релизе.

Главная проблема дел о похищениях на Северном Кавказе — не получение постановления ЕСПЧ, а его исполнение. Точнее, НЕисполнение, которое носит системный характер: расследования не возобновляются или возобновляются на бумаге, без проведения необходимых следственных действий.

Трое из пяти заявителей просили ЕСПЧ прямо указать в постановлении, что оно может считаться исполненным только при условии:
— возобновления расследования похищений их сыновей;
— проведения определенных следственных действий;
— принятия всех возможных мер для установления, где похоронены похищенные, и передачи их тел родственникам.

В этой просьбе было отказано со ссылкой на то, что «наиболее целесообразно предоставить государству-ответчику возможность выбирать средства, которые будут использоваться на национальном уровне для выполнения его обязательства, обусловленного статьей 46 Конвенции».

Конечно, это не лишает заявителей возможности добиваться возобновления расследования. Однако этот отказ — очередной символ того, что постановление ЕСПЧ есть лишь средство взимания налога на беззакония, а поиск ответов о судьбе похищенных теперь относится к компетенции биоархеологов, а не юристов.

(На фото – поселок Нейтрино, где проживает Аминат Накани, чьей фамилией названа объединенное дело. До 15 декабря 2009 года – проживала вместе с сыном).



tgoop.com/memo_echr/59
Create:
Last Update:

​​432 500 евро за исчезновения пятерых жителей Северного Кавказа

Такова общая сумма, присужденная Европейским Судом в постановлении «Накани и другие против России» родственникам Георгия Накани, Магомеда Рашидова, Хамзата Дзейтова, Ибрагима Газдиева и Саида Сигаури, похищенных в 2007-2011 годах. О судьбе молодых людей до настоящего времени ничего не известно.

ЕСПЧ установил, что российские власти несут ответственность за их исчезновение и неэффективность расследования, проведенного по этому поводу, а также за моральные страдания родственников, которых фактически не информировали о ходе дел.

Мемориал представлял интересы семей Накани, Сигаури, Дзейтовых и Газдиевых. Подробнее о каждом из дел можно прочитать в нашем пресс-релизе.

Главная проблема дел о похищениях на Северном Кавказе — не получение постановления ЕСПЧ, а его исполнение. Точнее, НЕисполнение, которое носит системный характер: расследования не возобновляются или возобновляются на бумаге, без проведения необходимых следственных действий.

Трое из пяти заявителей просили ЕСПЧ прямо указать в постановлении, что оно может считаться исполненным только при условии:
— возобновления расследования похищений их сыновей;
— проведения определенных следственных действий;
— принятия всех возможных мер для установления, где похоронены похищенные, и передачи их тел родственникам.

В этой просьбе было отказано со ссылкой на то, что «наиболее целесообразно предоставить государству-ответчику возможность выбирать средства, которые будут использоваться на национальном уровне для выполнения его обязательства, обусловленного статьей 46 Конвенции».

Конечно, это не лишает заявителей возможности добиваться возобновления расследования. Однако этот отказ — очередной символ того, что постановление ЕСПЧ есть лишь средство взимания налога на беззакония, а поиск ответов о судьбе похищенных теперь относится к компетенции биоархеологов, а не юристов.

(На фото – поселок Нейтрино, где проживает Аминат Накани, чьей фамилией названа объединенное дело. До 15 декабря 2009 года – проживала вместе с сыном).

BY ЕСПЧ-Инфо




Share with your friend now:
tgoop.com/memo_echr/59

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Polls “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Select “New Channel” 1What is Telegram Channels?
from us


Telegram ЕСПЧ-Инфо
FROM American