tgoop.com/memo_echr/5
Last Update:
Многие СМИ сообщали о том, что ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалобы «Сенцов против России», но решение по его делу будет вынесено не раньше рассмотрения жалобы «Украина против России» о присоединении Крыма. Однако мало кто писал, почему Суд принял такое решение. Всё дело в том, что прежде чем рассматривать жалобу Олега Сенцова, ЕСПЧ должен на формальном уровне признать, что Российская Федерация фактически осуществляет юрисдикцию в отношении Крыма, и определить, с какого момента существует эта юрисдикция. Пока что Суд этого не сделал.
По этой же причине не стоит ждать скорого рассмотрения других жалоб, поступающих в ЕСПЧ в связи с действиями российских властей в Крыму. Среди таких – поданная «Мемориалом» жалоба «Меджлис крымскотатарского народа против России».
Важнейший вопрос, поставленный Судом в деле Сенцова, – о том, был ли судья, заключивший его под стражу, судьей с точки зрения Европейской конвенции. Фактически этот вопрос – о том, могут ли судьи, назначаемые российскими властями в соответствии с нормами российского законодательства, осуществлять полномочия в Крыму. Если ЕСПЧ ответит на этот вопрос отрицательно, это будет означать, что все гражданские и уголовные дела, рассмотренные в Крыму после его присоединения к России, разрешены с нарушением части 1 статьи 6 Конвенции. А те, кто решениями крымских судей заключен в СИЗО, лишены свободы в нарушение части 3 статьи 5.
#статья1
#статья5_3
#статья6_1
#коммуникация
BY ЕСПЧ-Инфо
Share with your friend now:
tgoop.com/memo_echr/5