tgoop.com/memo_echr/45
Last Update:
О внимании к протоколам судебных заседаний
В последние недели 2018 года Европейский Суд вынес два решения, основанных на внимательном прочтении протоколов судебных заседаний и приведших к противоположным исходам.
В деле Отеги Мондрагон и другие против Испании Суд рассматривал справедливость уголовного процесса по обвинению баскских активистов в создании сепаратистской организации. Первого заявителя, Арнальдо Отеги, ранее судили в процессе, где судья спросила его: "Осуждаете ли вы насильственные действия ЭТА?" (ЭТА - радикальная баскская организация). Тот отказался отвечать, а судья сказала: "Я так и знала, что вы откажетесь". Приговор по первому делу был отменен Верховным Судом Испании как вынесенный небеспристрастным составом суда. Но в процессе, на который жаловались заявители в ЕСПЧ, участвовала та же судья. И из-за ее высказывания в предыдущем процессе ЕСПЧ признал, что она не была достаточно беспристрастна, чтобы судить баскских индепендантистов.
Иначе, но с не меньшим вниманием, решил ЕСПЧ дело Зары Муртазалиевой. Заявительница была осуждена в 2005 году Московским городским судом, но не смогла допросить сотрудника МВД, который оперативным путем собирал доказательства ее виновности. Если палата из семи судей четырьмя голосами против трех решила, что в невозможности допросить его не было нарушения ст. 6 Конвенции, то Большая палата со значительным перевесом признала жалобу неприемлемой: из протокола судебного заседания ясно следовало, что адвокаты заявительницы согласились на зачитывание показаний оперативного сотрудника, данных им на следствии, что в соответствии с практикой ЕСПЧ является отказом от права на допрос свидетелей.
Уважаемые читатели! Относитесь внимательно к протоколам судебных заседаний!
BY ЕСПЧ-Инфо
Share with your friend now:
tgoop.com/memo_echr/45