ЕСПЧ-Инфо

25 октября 2018 г. ЕСПЧ вынес постановление № 38450/12 «E.S. против Австрии», в котором единогласно признал отсутствие нарушения права на свободу слова (статья 10 Конвенции). Заявительница гражданка Австрии провела два семинара под названием «Базовая информация об Исламе». В ходе семинаров заявительница рассказывала о свадьбе пророка Мухаммеда и шестилетней девочки Аиши и, в частности, сказала, что Мухаммед «любил это делать с детьми» и: «…56-летний и 6-летняя?...Как это назвать, если не педофилией?». Заявительница была осуждена за оскорбление религиозной доктрины и приговорена к штрафу в 480 евро.

ЕСПЧ отметил, что право исповедовать религию согласно статье 9 Конвенции не означает запрета на критику религиозных взглядов. Люди, исповедующие религию, должны принимать право других на отрицание их религиозных взглядов. Только когда высказывание человека может привести к распространению нетолерантности в обществе, право на свободу слова, гарантированное статье 10 Конвенции, может быть ограничено. ЕСПЧ отметил, что австрийские суды аргументировано объяснили, почему высказывание заявительницы могло вызвать справедливое возмущение. Заявительница должна была знать, что ее высказывание было частично основано на неверных фактах. В высказывании не описывался исторический контекст, а, значит, оно не способствовало серьезному обсуждению исторических вопросов. Высказывание не было направлено на обсуждение актуальных общественных вопросов, например, детских браков. ЕСПЧ также отметил, что заявительница была приговорена к самому легкому из возможных наказаний по этой статье, а значит, наказание не было непропорциональным.

С одной стороны, в данном постановлении содержатся разумные аргументы в пользу баланса между различными правами и необходимости обеспечения мира в обществе. С другой стороны, вызывает вопросы, что человека осудили не за оскорбительное высказывание в адрес ныне живущих мусульман, а за высказывание об историческом деятеле. Ведь у атеистов тоже могут быть свои исторические кумиры. Значит ли это, что нужны аналогичные ограничения свободы слова для защиты их чувств? Очевидно, нет!

www.tgoop.com/memo_echr/24

412 viewsNov 6, 2018 at 13:42

25 октября 2018 г. ЕСПЧ вынес постановление № 38450/12 «E.S. против Австрии», в котором единогласно признал отсутствие нарушения права на свободу слова (статья 10 Конвенции). Заявительница гражданка Австрии провела два семинара под названием «Базовая информация об Исламе». В ходе семинаров заявительница рассказывала о свадьбе пророка Мухаммеда и шестилетней девочки Аиши и, в частности, сказала, что Мухаммед «любил это делать с детьми» и: «…56-летний и 6-летняя?...Как это назвать, если не педофилией?». Заявительница была осуждена за оскорбление религиозной доктрины и приговорена к штрафу в 480 евро.

ЕСПЧ отметил, что право исповедовать религию согласно статье 9 Конвенции не означает запрета на критику религиозных взглядов. Люди, исповедующие религию, должны принимать право других на отрицание их религиозных взглядов. Только когда высказывание человека может привести к распространению нетолерантности в обществе, право на свободу слова, гарантированное статье 10 Конвенции, может быть ограничено. ЕСПЧ отметил, что австрийские суды аргументировано объяснили, почему высказывание заявительницы могло вызвать справедливое возмущение. Заявительница должна была знать, что ее высказывание было частично основано на неверных фактах. В высказывании не описывался исторический контекст, а, значит, оно не способствовало серьезному обсуждению исторических вопросов. Высказывание не было направлено на обсуждение актуальных общественных вопросов, например, детских браков. ЕСПЧ также отметил, что заявительница была приговорена к самому легкому из возможных наказаний по этой статье, а значит, наказание не было непропорциональным.

С одной стороны, в данном постановлении содержатся разумные аргументы в пользу баланса между различными правами и необходимости обеспечения мира в обществе. С другой стороны, вызывает вопросы, что человека осудили не за оскорбительное высказывание в адрес ныне живущих мусульман, а за высказывание об историческом деятеле. Ведь у атеистов тоже могут быть свои исторические кумиры. Значит ли это, что нужны аналогичные ограничения свободы слова для защиты их чувств? Очевидно, нет!

BY ЕСПЧ-Инфо