ЕСПЧ-Инфо

Однако российское правоприменение, ограничивающее свободу мирных собраний, развивается стремительно, и в отношении некоторых его аспектов «устоявшейся практики» ЕСПЧ пока не существует, в связи с чем соответствующие дела рассматриваются им в рамках общей процедуры.

Так, еще летом были коммуницированы жалобы 18 заявителей, которые участвовали в согласованных публичных мероприятиях и были привлечены к административной ответственности за то, что их лозунги или плакаты не соответствовали тематике мероприятия (например, ПЦ «Мемориал» представляет интересы господина Шендакова, который во время митинга за сохранение троллейбусной сети в Москве держал плакат с надписью «Путин предатель Родины враг русского народа»). ЕСПЧ спрашивает, соответствует ли такое применение статьям 10 (право на свободу выражения мнения) и 11 (право на свободу собраний и объединений) Конвенции.

А сегодня опубликована коммуникация жалобы господина Мурзаева, привлеченного к ответственности за организацию несогласованного публичного мероприятия только потому, что он опубликовал ВКонтакте пост о планируемом митинге. Суд интересуется, возможно ли было предвидеть, что этот пост приведет к тому, что его будут считать организатором, а не участником публичного мероприятия.

#статья11
#коммуникация

www.tgoop.com/memo_echr/19

334 viewsedited  Oct 22, 2018 at 17:11

Однако российское правоприменение, ограничивающее свободу мирных собраний, развивается стремительно, и в отношении некоторых его аспектов «устоявшейся практики» ЕСПЧ пока не существует, в связи с чем соответствующие дела рассматриваются им в рамках общей процедуры.

Так, еще летом были коммуницированы жалобы 18 заявителей, которые участвовали в согласованных публичных мероприятиях и были привлечены к административной ответственности за то, что их лозунги или плакаты не соответствовали тематике мероприятия (например, ПЦ «Мемориал» представляет интересы господина Шендакова, который во время митинга за сохранение троллейбусной сети в Москве держал плакат с надписью «Путин предатель Родины враг русского народа»). ЕСПЧ спрашивает, соответствует ли такое применение статьям 10 (право на свободу выражения мнения) и 11 (право на свободу собраний и объединений) Конвенции.

А сегодня опубликована коммуникация жалобы господина Мурзаева, привлеченного к ответственности за организацию несогласованного публичного мероприятия только потому, что он опубликовал ВКонтакте пост о планируемом митинге. Суд интересуется, возможно ли было предвидеть, что этот пост приведет к тому, что его будут считать организатором, а не участником публичного мероприятия.

#статья11
#коммуникация

BY ЕСПЧ-Инфо