ЕСПЧ-Инфо

Годы идут — мотивировка российских судов, не исполняющих решения ЕСПЧ по правилу 39, не меняется.

Аргументов два:
1. Решение ЕСПЧ адресовано властям России, а не судам России, поэтому с властями России и решайте вопрос.
2. И вообще, российские суды Европейскому Суду не подчиняются.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2006 года по делу Павла Штукатурова (цит. по постановлению ЕСПЧ):

…Жалоба заявителя [в Европейский Суд] подана против Российской Федерации... Уведомление Европейского Суда было адресовано властям Российской Федерации. Российская Федерация является особым субъектом международных отношений, обладающим иммунитетом от иностранной юрисдикции, она не связана принудительными мерами, принятыми иностранными судами, и не может подчиняться таким мерам... без ее согласия. [Национальные] суды не вправе принимать от имени Российской Федерации обязательства соблюдать предварительные меры... Это могут сделать органы исполнительной власти... с помощью административного решения.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2021 года по делу Алексея Навального (см. на сайте МГС:

Представленное стороной защиты суду апелляционной инстанции Решение Европейского Суда по правам человека от 17 февраля 2021 года о применении обеспечительной меры и немедленном освобождении Навального, не может быть принято во внимание, поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации, не праве давать судам Российской Федерации какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов…
Кроме того, как усматривается из текста самого Решения, фактически оно является обращением исполнительного органа (Комитета министров) Европейского Суда по правам человека, адресованным не судам Российской Федерации, а Правительству России, в связи с чем к предмету судебного разбирательства по настоящему материалу об отмене условного осуждения не относится.

www.tgoop.com/memo_echr/131

1.7K viewsmemobot, Mar 1, 2021 at 10:38

Годы идут — мотивировка российских судов, не исполняющих решения ЕСПЧ по правилу 39, не меняется.

Аргументов два:
1. Решение ЕСПЧ адресовано властям России, а не судам России, поэтому с властями России и решайте вопрос.
2. И вообще, российские суды Европейскому Суду не подчиняются.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2006 года по делу Павла Штукатурова (цит. по постановлению ЕСПЧ):

…Жалоба заявителя [в Европейский Суд] подана против Российской Федерации... Уведомление Европейского Суда было адресовано властям Российской Федерации. Российская Федерация является особым субъектом международных отношений, обладающим иммунитетом от иностранной юрисдикции, она не связана принудительными мерами, принятыми иностранными судами, и не может подчиняться таким мерам... без ее согласия. [Национальные] суды не вправе принимать от имени Российской Федерации обязательства соблюдать предварительные меры... Это могут сделать органы исполнительной власти... с помощью административного решения.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2021 года по делу Алексея Навального (см. на сайте МГС:

Представленное стороной защиты суду апелляционной инстанции Решение Европейского Суда по правам человека от 17 февраля 2021 года о применении обеспечительной меры и немедленном освобождении Навального, не может быть принято во внимание, поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации, не праве давать судам Российской Федерации какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов…
Кроме того, как усматривается из текста самого Решения, фактически оно является обращением исполнительного органа (Комитета министров) Европейского Суда по правам человека, адресованным не судам Российской Федерации, а Правительству России, в связи с чем к предмету судебного разбирательства по настоящему материалу об отмене условного осуждения не относится.

BY ЕСПЧ-Инфо