ЕСПЧ-Инфо

⬆️⬆️⬆️

❓Что значит введение срока на подачу жалоб в порядке «сплошной» кассации с т.з. возможности обращения в ЕСПЧ?

С учетом позиции Европейского суда, высказанной в решении по делу «Кашлан против России», изменения, внесенные законом № 15-ФЗ, с большой вероятностью приведут к признанию «сплошной» кассации эффективным средством правовой защиты.
Оснований полагать, что эффективным средством защиты признают и «выборочную» кассацию, нет (т.к. срок на подачу жалоб в порядке «выборочной» кассации по-прежнему не установлен).

❓Когда станет точно известно, что ЕСПЧ думает по поводу изменений, коснувшихся уголовной кассации?

Это неизвестно и, увы, непредсказуемо.

❓Если «сплошная» кассация будет признана эффективным средством защиты, коснется ли это уже поданных в ЕСПЧ жалоб?

Этого нельзя исключать.
Поэтому мы рекомендуем всем, кто имел возможность подать жалобу в порядке «сплошной» кассации, но не воспользовался ею, сделать это до 24 августа 2021 года (см. ответ на следующий вопрос).

❓Что можно сделать прямо сейчас, чтобы минимизировать риск признания неприемлемыми уже поданных и подготавливаемых в настоящее время жалоб в ЕСПЧ?

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось до 1 октября 2019 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ — делать ничего не нужно.

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а также жалоба в порядке «сплошной» кассации — мы рекомендуем как можно скорее уведомить ЕСПЧ о факте подачи кассационной жалобы и результатах ее рассмотрения (если этого еще не сделано).

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а жалоба в порядке «сплошной» кассации не подавалась — мы рекомендуем подать ее в срок до 24 августа 2021 года и уведомить ЕСПЧ об этом, как только жалоба будет подана (а в дальнейшем — о результатах ее рассмотрения).

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось, жалоба в ЕСПЧ еще не подана, но ее подача планируется — мы рекомендуем отсчитывать 6-месячный срок, отведенный для подачи жалобы в Суд, от даты вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции и параллельно в установленный законом срок подавать кассационную жалобу в порядке «сплошной» кассации (и уведомлять об этом ЕСПЧ).

🔅Если уголовное дело рассматривается в настоящее время и в планах имеется подача жалобы в ЕСПЧ — мы рекомендуем ориентироваться на то, что в течение 6 месяцев после окончания рассмотрения дела в апелляционном порядке нужно будет подать и кассационную жалобу в порядке «сплошной» кассации, и жалобу в ЕСПЧ.

❓Применимы ли эти рекомендации к жалобам, подаваемым в ЕСПЧ от имени потерпевших по уголовным делам?

Мы полагаем, что да.
Иными словами, для того, чтобы подать в ЕСПЧ жалобу в связи с неэффективным расследованием преступления, нужно будет обжаловать соответствующее решение (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении дела и т.п.) в порядке ст. 125 УПК РФ вплоть до «сплошной» кассации.

❓Применимы ли эти рекомендации к жалобам, подаваемым в ЕСПЧ в связи с избранием и продлением меры пресечения?

Мы полагаем, что нет.
Судебные решения об избрании и продлении меры пресечения относятся к категории «промежуточных» судебных решений, которые можно обжаловать только в порядке «выборочной» кассации, но не в порядке «сплошной». Поэтому к ним эти указания неприменимы.

❓Будет ли считаться «надлежащим исчерпанием» с т.з. ЕСПЧ подача кассационной жалобы в порядке «сплошной» кассации, если апелляционная жалоба не подавалась?

Мы полагаем, что не будет.

www.tgoop.com/memo_echr/127

1.4K viewsmemobot, Feb 26, 2021 at 08:40

⬆️⬆️⬆️

❓Что значит введение срока на подачу жалоб в порядке «сплошной» кассации с т.з. возможности обращения в ЕСПЧ?

С учетом позиции Европейского суда, высказанной в решении по делу «Кашлан против России», изменения, внесенные законом № 15-ФЗ, с большой вероятностью приведут к признанию «сплошной» кассации эффективным средством правовой защиты.
Оснований полагать, что эффективным средством защиты признают и «выборочную» кассацию, нет (т.к. срок на подачу жалоб в порядке «выборочной» кассации по-прежнему не установлен).

❓Когда станет точно известно, что ЕСПЧ думает по поводу изменений, коснувшихся уголовной кассации?

Это неизвестно и, увы, непредсказуемо.

❓Если «сплошная» кассация будет признана эффективным средством защиты, коснется ли это уже поданных в ЕСПЧ жалоб?

Этого нельзя исключать.
Поэтому мы рекомендуем всем, кто имел возможность подать жалобу в порядке «сплошной» кассации, но не воспользовался ею, сделать это до 24 августа 2021 года (см. ответ на следующий вопрос).

❓Что можно сделать прямо сейчас, чтобы минимизировать риск признания неприемлемыми уже поданных и подготавливаемых в настоящее время жалоб в ЕСПЧ?

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось до 1 октября 2019 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ — делать ничего не нужно.

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а также жалоба в порядке «сплошной» кассации — мы рекомендуем как можно скорее уведомить ЕСПЧ о факте подачи кассационной жалобы и результатах ее рассмотрения (если этого еще не сделано).

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а жалоба в порядке «сплошной» кассации не подавалась — мы рекомендуем подать ее в срок до 24 августа 2021 года и уведомить ЕСПЧ об этом, как только жалоба будет подана (а в дальнейшем — о результатах ее рассмотрения).

🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось, жалоба в ЕСПЧ еще не подана, но ее подача планируется — мы рекомендуем отсчитывать 6-месячный срок, отведенный для подачи жалобы в Суд, от даты вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции и параллельно в установленный законом срок подавать кассационную жалобу в порядке «сплошной» кассации (и уведомлять об этом ЕСПЧ).

🔅Если уголовное дело рассматривается в настоящее время и в планах имеется подача жалобы в ЕСПЧ — мы рекомендуем ориентироваться на то, что в течение 6 месяцев после окончания рассмотрения дела в апелляционном порядке нужно будет подать и кассационную жалобу в порядке «сплошной» кассации, и жалобу в ЕСПЧ.

❓Применимы ли эти рекомендации к жалобам, подаваемым в ЕСПЧ от имени потерпевших по уголовным делам?

Мы полагаем, что да.
Иными словами, для того, чтобы подать в ЕСПЧ жалобу в связи с неэффективным расследованием преступления, нужно будет обжаловать соответствующее решение (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении дела и т.п.) в порядке ст. 125 УПК РФ вплоть до «сплошной» кассации.

❓Применимы ли эти рекомендации к жалобам, подаваемым в ЕСПЧ в связи с избранием и продлением меры пресечения?

Мы полагаем, что нет.
Судебные решения об избрании и продлении меры пресечения относятся к категории «промежуточных» судебных решений, которые можно обжаловать только в порядке «выборочной» кассации, но не в порядке «сплошной». Поэтому к ним эти указания неприменимы.

❓Будет ли считаться «надлежащим исчерпанием» с т.з. ЕСПЧ подача кассационной жалобы в порядке «сплошной» кассации, если апелляционная жалоба не подавалась?

Мы полагаем, что не будет.

BY ЕСПЧ-Инфо