ЕСПЧ-Инфо

⬆️⬆️⬆️

Продолжая тему взаимодействия России и ЕСПЧ, стоит отметить, что наша страна третий год подряд держит пальму первенства по числу жалоб, ожидающих рассмотрения Судом. Несмотря на то что в 2020 году фильтрационную секцию прошли лишь около 9 тысяч российских жалоб (против 12 с лишним тысяч в 2019 и 2018 гг. соответственно), 22% находящихся в Суде дел — против нашей страны (за нами следует Турция с 19% жалоб, замыкает тройку лидеров Украина с 16,8%). Два года назад тогдашний председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди объяснил такое число жалоб против России «доверием россиян европейскому механизму защиты прав человека». Хотя, на наш взгляд, учитывая, что 85% (504 из 590 решенных в 2020 году) российских жалоб рассматриваются Комитетом (то есть не поднимают новых для Суда вопросов), истинной причиной этого следует назвать крах судебной системы внутри страны.

Что касается снижения числа жалоб, поступивших из России в 2020 году, то, по мнению обзорщика, это обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, пандемией и продлением сроков подачи жалоб на три месяца (дедлайны октября-декабря 2020 переехали на январь-март 2021), а во-вторых — тем фактом, что в начале прошлого года Суд перестал принимать жалобы российских заключенных на условия содержания без исчерпания средств национальной защиты. Теперь, чтобы пожаловаться в ЕСПЧ, им придется пройти четыре судебных инстанции в России — и по результатам либо не получить компенсации вовсе, либо получить слишком маленькую.

Возвращаясь к ковидной теме, стоит отметить, что, по словам председателя ЕСПЧ, с начала пандемии Суд получил около 300 ходатайств о применении срочных мер в связи с коронавирусными ограничениями. О том, сколько из них было удовлетворено, не сообщалось. К настоящему моменту Суд коммуницировал (то есть начал рассматривать) девять «ковидных» дел. Среди них — жалоба румынского заключенного на запрет посещать церковь, расположенную за пределами тюрьмы; жалоба швейцарского профсоюза на невозможность проведения первомайской демонстрации; жалобы словацких фитнес-клубов на потерю дохода из-за запрета работы, а также жалоба заявительницы из России, оштрафованной за публикацию поста, в котором она отрицала существование коронавирусной инфекции в Краснодарском крае. А тот факт, что Роберт Спано вслух назвал «неприемлемыми» сроки разрешения Судом дел, поднимающих новые принципиальные вопросы толкования Конвенции, вселяет осторожную надежду на то, что мы узнаем принципы, с которыми ЕСПЧ подходит к пандемийным ограничениям, до того, как это окончательно перестанет быть актуальным.

www.tgoop.com/memo_echr/116

953 viewsmemobot, Feb 4, 2021 at 08:50

⬆️⬆️⬆️

Продолжая тему взаимодействия России и ЕСПЧ, стоит отметить, что наша страна третий год подряд держит пальму первенства по числу жалоб, ожидающих рассмотрения Судом. Несмотря на то что в 2020 году фильтрационную секцию прошли лишь около 9 тысяч российских жалоб (против 12 с лишним тысяч в 2019 и 2018 гг. соответственно), 22% находящихся в Суде дел — против нашей страны (за нами следует Турция с 19% жалоб, замыкает тройку лидеров Украина с 16,8%). Два года назад тогдашний председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди объяснил такое число жалоб против России «доверием россиян европейскому механизму защиты прав человека». Хотя, на наш взгляд, учитывая, что 85% (504 из 590 решенных в 2020 году) российских жалоб рассматриваются Комитетом (то есть не поднимают новых для Суда вопросов), истинной причиной этого следует назвать крах судебной системы внутри страны.

Что касается снижения числа жалоб, поступивших из России в 2020 году, то, по мнению обзорщика, это обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, пандемией и продлением сроков подачи жалоб на три месяца (дедлайны октября-декабря 2020 переехали на январь-март 2021), а во-вторых — тем фактом, что в начале прошлого года Суд перестал принимать жалобы российских заключенных на условия содержания без исчерпания средств национальной защиты. Теперь, чтобы пожаловаться в ЕСПЧ, им придется пройти четыре судебных инстанции в России — и по результатам либо не получить компенсации вовсе, либо получить слишком маленькую.

Возвращаясь к ковидной теме, стоит отметить, что, по словам председателя ЕСПЧ, с начала пандемии Суд получил около 300 ходатайств о применении срочных мер в связи с коронавирусными ограничениями. О том, сколько из них было удовлетворено, не сообщалось. К настоящему моменту Суд коммуницировал (то есть начал рассматривать) девять «ковидных» дел. Среди них — жалоба румынского заключенного на запрет посещать церковь, расположенную за пределами тюрьмы; жалоба швейцарского профсоюза на невозможность проведения первомайской демонстрации; жалобы словацких фитнес-клубов на потерю дохода из-за запрета работы, а также жалоба заявительницы из России, оштрафованной за публикацию поста, в котором она отрицала существование коронавирусной инфекции в Краснодарском крае. А тот факт, что Роберт Спано вслух назвал «неприемлемыми» сроки разрешения Судом дел, поднимающих новые принципиальные вопросы толкования Конвенции, вселяет осторожную надежду на то, что мы узнаем принципы, с которыми ЕСПЧ подходит к пандемийным ограничениям, до того, как это окончательно перестанет быть актуальным.

BY ЕСПЧ-Инфо