ЕСПЧ-Инфо

Пока все (и обзорщик тоже) с весьма разнообразными эмоциями следят за заседаниями по митинговым делам, которые сейчас проходят по всей стране, мы внимательно прочитали годовой отчет ЕСПЧ (потому что именно в этом суде все митинговые дела в конечном итоге и окажутся) и вот как можем суммировать полученную информацию.

Во вступительной речи на пресс-конференции, посвященной презентации отчета, председатель Суда Роберт Спано коснулся двух проблем: работы ЕСПЧ во время пандемии COVID-19 и так называемого «бэклога» (жалоб, ожидающих рассмотрения). Обе темы более чем предсказуемы: в мире не существует, пожалуй, ни одной институции, функционирование которой не затронула бы эпидемия (и с выстраиванием карантинного функционирования ЕСПЧ справился отлично), а бэклог вырос с 59800 до 62000 жалоб. Причем вся «прибавка» приходится на счет жалоб, которые находятся на рассмотрении Палаты или Большой палаты, то есть поднимают вопросы, не являющиеся предметом устоявшейся практики Суда. Всего таких жалоб в Суде теперь лежит 23300 (против 20050 на начало 2020 года) — при том, что в 2020 году ЕСПЧ решил всего 544 из них (в 2019 — 442).

Неудивительно, что в таких условиях Суд уже довольно давно исповедует принцип «в борьбе с бэклогом все средства хороши». Некоторые из этих средств — например, расширение категорий дел, рассматриваемых Комитетом из 3 судей, а не Палатой из 7 (в 2016 году так решалось 50% дел, а в 2019 — уже 71%), — с точки зрения заявителей можно расценивать как в целом положительные. Другие же — например, политика, направленная на увеличение числа мировых соглашений с государством — представляются как минимум неоднозначными. Многие из тех, кто представляет заявителей в делах против России, смогут поспорить с недавно избранной на должность регистратора ЕСПЧ Мариаленой Цирли, сказавшей, что подписание мирового соглашения «взаимовыгодно» для государства и заявителя. Единственное, что предлагает в таких соглашениях российское правительство, — выплату компенсации. В результате у человека, чьи права были нарушены, не остается шанса на пересмотр его дела, расследования преступления, совершенного в отношении него, и т.п.

⬇️⬇️⬇️

www.tgoop.com/memo_echr/115

895 viewsmemobot, Feb 4, 2021 at 08:49

Пока все (и обзорщик тоже) с весьма разнообразными эмоциями следят за заседаниями по митинговым делам, которые сейчас проходят по всей стране, мы внимательно прочитали годовой отчет ЕСПЧ (потому что именно в этом суде все митинговые дела в конечном итоге и окажутся) и вот как можем суммировать полученную информацию.

Во вступительной речи на пресс-конференции, посвященной презентации отчета, председатель Суда Роберт Спано коснулся двух проблем: работы ЕСПЧ во время пандемии COVID-19 и так называемого «бэклога» (жалоб, ожидающих рассмотрения). Обе темы более чем предсказуемы: в мире не существует, пожалуй, ни одной институции, функционирование которой не затронула бы эпидемия (и с выстраиванием карантинного функционирования ЕСПЧ справился отлично), а бэклог вырос с 59800 до 62000 жалоб. Причем вся «прибавка» приходится на счет жалоб, которые находятся на рассмотрении Палаты или Большой палаты, то есть поднимают вопросы, не являющиеся предметом устоявшейся практики Суда. Всего таких жалоб в Суде теперь лежит 23300 (против 20050 на начало 2020 года) — при том, что в 2020 году ЕСПЧ решил всего 544 из них (в 2019 — 442).

Неудивительно, что в таких условиях Суд уже довольно давно исповедует принцип «в борьбе с бэклогом все средства хороши». Некоторые из этих средств — например, расширение категорий дел, рассматриваемых Комитетом из 3 судей, а не Палатой из 7 (в 2016 году так решалось 50% дел, а в 2019 — уже 71%), — с точки зрения заявителей можно расценивать как в целом положительные. Другие же — например, политика, направленная на увеличение числа мировых соглашений с государством — представляются как минимум неоднозначными. Многие из тех, кто представляет заявителей в делах против России, смогут поспорить с недавно избранной на должность регистратора ЕСПЧ Мариаленой Цирли, сказавшей, что подписание мирового соглашения «взаимовыгодно» для государства и заявителя. Единственное, что предлагает в таких соглашениях российское правительство, — выплату компенсации. В результате у человека, чьи права были нарушены, не остается шанса на пересмотр его дела, расследования преступления, совершенного в отношении него, и т.п.

⬇️⬇️⬇️

BY ЕСПЧ-Инфо