mefody.dev

Почему браузеры троттлят JS-таймеры?

Нолан Лоусон делится задачей: нужно после того, как выполнены все микротаски, но ещё не начали выполняться таски в event loop, запустить какие-то полезные фоновые задачи. Думаю, на собеседованиях часто такие вопросы можно услышать.

Есть древний способ вызвать setTimeout(0), но на самом деле это задержка в 4ms, сделанная против абьюза от нехороших разработчиков, ломавших страницы в вебе.

Нолан в статье сравнивает разные способы выполнить изначальную задачу (setImmediate, MessageChannel.postMessage, window.postMessage и scheduler.postTask) по их кроссбраузерности и особенностям. Спойлер: одного идеального способа нет.

https://nolanlawson.com/2025/08/31/why-do-browsers-throttle-javascript-timers/

Read the Tea Leaves

Why do browsers throttle JavaScript timers?

Even if you’ve been doing JavaScript for a while, you might be surprised to learn that setTimeout(0) is not really setTimeout(0). Instead, it could run 4 milliseconds later: Nearly a decade a…

👍28❤‍🔥5🤔1

www.tgoop.com/mefody_dev/400

3.93K viewsSep 3 at 13:30

Почему браузеры троттлят JS-таймеры?

Нолан Лоусон делится задачей: нужно после того, как выполнены все микротаски, но ещё не начали выполняться таски в event loop, запустить какие-то полезные фоновые задачи. Думаю, на собеседованиях часто такие вопросы можно услышать.

Есть древний способ вызвать setTimeout(0), но на самом деле это задержка в 4ms, сделанная против абьюза от нехороших разработчиков, ломавших страницы в вебе.

Нолан в статье сравнивает разные способы выполнить изначальную задачу (setImmediate, MessageChannel.postMessage, window.postMessage и scheduler.postTask) по их кроссбраузерности и особенностям. Спойлер: одного идеального способа нет.

https://nolanlawson.com/2025/08/31/why-do-browsers-throttle-javascript-timers/

BY mefody.dev