А если это многодетная семья?
Получается, собрать в школу хотя бы троих детей - это 100 тысяч рублей…
У простых людей таких доходов нет.

https://www.tgoop.com/TEkaterinburg/6519

"Равноправия в данном процессе нет!"
Юрист Ростом Исои рассказал о процессуальных нарушениях судьи Светланы Филимоновой и ее открытом неуважении, нарушении процессуальных прав и гарантий.
«Она не дает высказаться. Перебивает. Свой негатив выражает процессуально. Судья выделяет сторону, которую она поддерживает. Равноправия в данном процессе нет! Начинаются процессуальные угрозы. Равноправие сторон у судьи Филимоновой нарушаются в полном объеме».

Напомним, что судья Светлана Филимонова Сысертского районного суда Свердловской области однажды прям во время процесса неожиданно нажала тревожную кнопку для вызова пристава, прервала представителя истца, чтобы уйти на обед. Также она неоднократно нарушала процессуальные права участников процесса и по другим гражданским делам, но всякий раз ни региональная Квалификационная коллегия судей, ни председатель районного суда дисциплинарных мер реагирования не принимают.

Ямы заасфальтировали после обжалования
https://www.tgoop.com/maxrum96/2144

Я Роскомнадзору 2,7₽ должен.
Роскомнадзор через Госуслуги выставил мне требование оплатить 2 рубля 70 копеек за распространение рекламы в своих соцсетях.
Что за реклама, где и когда она была размещена, в какой именно соцсети и чью рекламу, где гиперактивная ссылка на эту рекламу, РКН не указал.
Кстати, квитанцию на оплату тоже не выставил.
А что так можно?
Нет ничего, доказывающего их требования оплатить 2,7₽. Но долг и обязанность при этом есть, которые они мне вменяют.

Ленинский районный суд Екатеринбурга.
Судебный процесс по расчету страховых выплат по ОСАГО после ДТП. Я представляю сторону третьего лица.
Судья Наталия Киприанова уже провела ДВА судебных заседания по данному делу и оказалось, что ни одно из них не было предварительным (!).
Сегодня было как раз второе.
В материалах дела нет ни аудиопротокола, ни протокола предварительного судебного заседания, которое проводится в обязательном порядке и составляется отдельный протокол.
Предварительное судебное заседание - это создание правового фундамента для правильного и своевременного разрешения дела.
И да, если эти два заседания не были предварительными, то что тогда было под председательством судьи Киприановой сегодня и еще в начале августа?
У этого состава суда свой ГПК?

https://www.tgoop.com/FREEPRESSA_Z/2113
Представитель Тюменского УФАС искренне не понимает, как это так, что суд может проводить контроль их работы и проверять их - антимонопольный орган.

У нас как раз суд в России дает правовую оценку деятельности и органам власти, и их должностным лицам. Решения суда, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения - приобретают силу закона. Но, видимо, представитель УФАС этого не знает.

Два зеркальных иска, разные только имена и наименования организаций.
И два диаметрально противоположных решения суда в одном городе в один и тот же день.
Защита прав потребителей: в двух договорах содержатся недопустимые условия: при приобретении одних товаров и услуг нужно приобрести другие.
Второе: нарушение правила альтернативной подсудности для потребителя. Продавцы указали конкретный районный суд, в который только и могут обратиться потребители. Хотя потребитель может обратиться в суд: по месту жительства, исполнению договора, заключению договора и по месту нахождения ответчика.
Так вот, Ленинский районный суд Екатеринбурга судья Жиделева удовлетворил исковые требования (снизив сумму моральной компенсации).
Чкаловский районный суд судья Грязных полностью отказал.
Решения вынесены с разницей в два часа.
Вот и вся правовая определенность.
Точнее, НЕопределенность в одном и том же городе. Суды находятся в 15 минутах ходьбы друг от друга.
Оба исковых заявления готовил я сам, там основания и предмет иска одинаковые, разные только субъекты…

Почему на СИЗО деньги в бюджете есть, а на школы и садики - нет?
Школы и садики в некоторых регионах так же переполнены или здания морально и физически устарели.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/213673

Сегодня известная судья Свердловского облсуда Татьяна Айнсоф уклонилась от обязанности и нарушив нормы УПК РФ, не предоставила мне право реплики в деле по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Да, она вела себя максимально корректно и уважительно, но норму процессуального права нарушила.
В удовлетворении моей жалобы отказала.
Это то самое дело, когда майор полиции Золотухин собирал сведения в отношении меня и моей семьи.
В суде первой инстанции судья Кузнецова отменила предмет и основание жалобы.
Правосудие? Не думаю.

https://www.tgoop.com/maxrum96/2170

Сегодня такую же процессуальную ошибку допустила и другая известная свердловская судья - Светлана Боровкова: уклонилась от обязанности предоставить мне реплику при рассмотрении моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" заявителю предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой.
Судья Свердловского облсуда Светлана Боровкова допустила нарушение порядка проведения уголовного судопроизводства так же, как и накануне ее коллега судья Татьяна Айнсоф.
Специально так делают, чтобы я подал обжалование в кассационную инстанцию и тем самым затянуть процесс или случайно опытные известные судьи ошибаются, не могу утверждать. Но факт остается юридическим фактом - обе судьи нарушили регламент проведения судебного заседания.
Обе судьи уклонились от обязанности предоставить мне реплику.
Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое лишает и ограничивает права участника уголовного судопроизводства, это несоблюдение процедуры судопроизводства, что должно повлечь отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции.
Кстати, прокуратура, которая тоже является стороной по делу, так же должна обжаловать такое постановление в силу ФЗ "О прокуратуре РФ", ведь явно и очевидно, что суд нарушил требования УПК РФ, но вряд ли прокуратура будет это делать.
https://www.tgoop.com/maxrum96/2218

Сегодня в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга было гражданское дело, я - истец, обжалую со стороны третьего лица сделку между ООО НКЭЦ и ГУ МВД России Свердловской области.
Председательствующий судья Марина Орлова.
Так вот, прямо во время судебного заседания секретарь что-то неоднократно распечатывала на принтере, мешая судебному заседанию - принтер громко шумел.
Во время судебного заседания в зал неоднократно входила-выходила помощница судьи, мешая и прерывая судебный процесс — судья отвлекалась на свою помощницу.
Сам зал судебного заседания не соответствует действующим санитарным нормам: площадь помещения меньше, чем 4,5м2 на одного присутствующего человека - в судебном заседании одновременно находилось 4 человека.
Это и есть Правосудие?

Проблема насилия решилась дракой)).
Насилие налицо или на лице?))

https://www.tgoop.com/ndnews24/72248

В школьном автобусе, например, проезд и так бесплатный. Вот только в нашем известном Сысертском районе Свердловской области школьного автобуса может не быть в начале учебного года.
Об этом уже пишут в родительском чате.
Так что бесплатный проезд есть, а автобуса нет.
То же самое было в прошлом году: почти два месяца.

https://www.tgoop.com/politpodliva/21447

Письмо в личку.
Сначала просит помощи, мнется и не знает, что сказать и с чего начать.
А потом в его неудачах виноват ты и ещё сравнивает тебя с собакой)).
Прочитал - проблевал.

Вот смотрите, как работает и Свердловский областной суд, и судья Т.Р.Айнсоф.
Просил судью направить мне судебный акт, подписанный УКЭПом судьи или должностного лица.
Что сделал облсуд и судья Айнсоф - направили мне без УКЭПа.
Это значит, что следующая инстанция может мне отказать в принятии кассационной жалобы, т.к. обжалуемый судебные акты не подписаны электронной усиленной квалифицированной подписью.
Судья Айнсоф это специально делает или забыла?
Она ведь рассмотрела моё ходатайство непосредственно в судебном заседании и удовлетворила его.
Вот так они разрешают ходатайство сторон по делу... в соответствии с нормами УПК РФ.

На скрине видно, что УКЭП судьи нет.

Вот как круто и профессионально работает состав судьи Натальи Алексеевой в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Вот так бы везде было.
Был на заседании в качестве журналиста. Попросил суд разрешить мне вести видеосъемку.
Суд разрешил видеосъемку, а о присутствии журналиста даже указал в кассационном постановлении.
СПАСИБО!

https://www.tgoop.com/FREEPRESSA_Z/2113

Подавал заявление в Орджоникидзевское РОСП Екатеринбурга 07.07.2025г.
Ответили спустя почти два месяца - 01.09.2025г., существенно превысив и нарушив срок ответа на обращение - 30 дней.

Работа приставов - без комментариев...

Свердловский областной суд ОТМЕНИЛ постановление судьи Транзалова А.А., который отказал мне в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Я просил признать незаконным постановление следователя СУ СКР Сергиенко В.В.
Следователь Сергиенко проводил доследственную по моему заявлению в отношении майора (подполковник уже) полиции Золотухина В.В. и не усмотрел в его действиях должностного преступления.
Майор Золотухин в августе 2022 выезжал из Екб в Сысертский р-н для сбора сведений по мне и моей семье.
Его действия подпадают под квалификацию негласных ОРМ: выезд на место, отождествление личности, сбор сведений.
Но он на допросе в суде уверял, что просто поехал посомтреть где Румянцев живет по устному распоряжению, а кто распорядился - он уже не помнит.
В своих объяснениях следователю он пояснил, что действовал в рамках ФЗ "Об ОРД" и что вел проверку по делу об админ.правонарушении.
Соседям же сказал, что на меня поступило анонимное заявление и это заявление надо отработать.
Всё очень противоречиво, да)).