Председатель Сысертского районного суда, преподающая "судебную деятельность", запуталась в судебной деятельности своего же суда и подчиненных ей судей
Фактура.
Судья Транзалов А.А. Сысертский райсуд рассмотрел мою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по обжалованию действий/бездействий следователя Сергиенко Следственного отдела СУ СКР по Свердловской области. В удовлетворении жалобы ОТКАЗАЛ.

Судья Боровкова С.В. Свердловский облсуд постановление судьи Транзалова ОТМЕНИЛА и направила на рассмотрение в Сысертский райсуд в ИНОМ составе.

Сысертский райсуд в нарушение сроков (14 суток) назначил рассмотрение жалобы на 17-е сутки - вышел за пределы процессуальных сроков.
Я подал заявление об ускорении рассмотрения дела: УИД 66RS0053-01-2025-001529-24 (3/10-28/2025), чтобы потом взыскать компенсацию за нарушение разумных сроков.
Председатель Сысертского суда Лукьянова О.А. ответила мне совсем по другому делу, субъектом которого я вообще не являюсь: УИД 66RS0053-01-2025-002742-71 (3/10-29/2025), в данном деле заявитель – вообще другое лицо (!).
Своим определением председатель отказала мне в удовлетворении заявления и указала причины: материалы были переданы в производство судье Деркунской И.С., от которой поступила служебная записка о перераспределении жалобы в связи с возможным конфликтом интересов. Жалоба распределена судье Транзалову.
Но судья Транзалов уже рассматривал моё дело (жалобу) (!), и он уже не может снова его рассматривать - так постановила апелляционная инстанция.
В итоге на сайте суда в карточке моего дела то появляются имена назначенных судей, то исчезают: то Деркунская, то Транзалов, теперь снова Деркунская. А как же возможный конфликт интересов?!))) Он пропал, не успевши появиться? И да, а откуда этот «возможный конфликт интересов» – судья Деркунская имеет родственные связи с журналистом Румянцевым или каким-то образом имеет общие дела или служебные отношения? Судья Деркунская вообще читала про конфликт интересов в ст.10 ФЗ "О противодействии коррупции", и что это означает?
Конфликт предполагает личную заинтересованность: возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, - ч.2 ст.10 ФЗ-273.
Тем не менее, судья Деркунская всё-таки будет рассматривать мою жалобу с "возможным конфликтом интересов".
И всё-таки процессуальный срок заведомо нарушен Сысертским районным судом в этом деле, хотя председатель суда Лукьянова отказалась признавать данный факт.
Т.о. председатель суда Ольга Лукьянова, преподающая в УрГЮУ «Судебную деятельность», не может надлежащим образом разобраться, что же такое на самом деле конфликт интересов и организовать ту самую судебную деятельность в суде, который она же возглавляет: то назначает судью, то отменяет по надуманным основаниям, потом снова назначает))).
Отложенное правосудие – это не правосудие. Правосудие - это СВОЕВРЕМЕННОЕ рассмотрение дел. Несвоевременное рассмотрение дела – это уже не правосудие т.к. права и законные интересы не восстанавливаются в отведённый срок законом.
Более того, если кто-то из сторон по делу нарушит процессуальные сроки без уважительных причин, то суд отказывает в принятии процессуальных документов и в рассмотрении дела. Но суду нарушать сроки можно, председатель в очередной раз не понесет никакой ответственности.
Отмечу, что председатель суда Лукьянова О.А. направила мне заверенную копию апелляционного постановления, которое сама же собственноручно заверила ТРЕМЯ своими подписями. В резолютивной части которого указано, что рассмотреть дело нужно в ином составе. Но председатель суда всё-таки назначила судью Транзалова, который уже рассматривал жалобу… а потом снова сменила состав на судью Деркунскую.
Вот такое оно правосудие в Сысертском районном суде. И это не случайность, не грубая осторожность. Председатель суда действует по своей воле и независима в своем решении. Сколько можно председателю суда, действующей судье, вот так вводить в заблуждение гражданина РФ?

Судья Ольга Лукьянова рассматривает только уголовные дела в Сысертском райсуде. Она в этих делах точно так же путается или только в моем отношении? Сколько раз можно путаться председателю суда, чтобы ККС привлекла ее к дисциплинарной ответственности за это всё? Кому это выгодно? Есть ли здесь какой-то конфликт интересов? И можно ли на основании этих фактов утверждать, что со стороны председателя суда Ольги Лукьяновой в моем отношении отсутствует беспристрастность и объективность? Она вообще в суть уголовных процессуальных документов как вникает, если не может разобраться в простейшей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и не знает того, что подписывает собственноручно?
Судью Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ольгу Лукьянову назначили сразу председателем Сысертского районного суда, хотя она ни одного дня даже не была заместителем председателя суда. Вот такой скачок в карьере. Вот с такими последствиями, описанными выше. Вот таки скачки со сменой составов суда в элементарном деле.

Ну да, сначала матерятся публично рэперы в своих песнях, в роликах блогеры, в фильмах слышна нецензурщина, а виноваты родители, которые будут платить штраф за матерщину своих детей.
То есть ребенок напитывается грязью через Инет, куда загнали наших детей через выполнение уроков, и снова виноваты родители.
Даже патриотичные рэперы матерятся в своих песнях: 25/17, Миша Маваши, Баста матерился в программах, которые вел или в которых выступал, Апачев публично допускал матерщину, и тд.
Почему во всем этом виноваты родители?

https://www.tgoop.com/TEkaterinburg/6918

А в моем случае ВС РФ даже кассационную жалобу рассматривать не стал - нарушений нет.
Ну а в другом деле тогда почему они есть?

И по своему делу я в судебном порядке доказал, что Почта России наш посёлок не обслуживала от слова совсем и Решение суда вступило в законную силу. Хотя ВС РФ отказался по данному доводу признавать ненадлежащим извещение.
Вот и работа ВС РФ…
Может, с назначением нового председателя что-то изменится.
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus/1955

Только что судья Деркунская в судебном заседании под протокол заявила, что постановление председателя суда и служебная записка о "возможном конфликте интересов" было ПО ДРУГОМУ делу...
Ого.
Т.е. я подаю заявление об ускорении рассмотрения по одному делу, а мне председатель суда Лукьянова О.А. отвечает по другому делу?
Только в том ,другом деле, я - не субъект правоотношений и иных заявлений об ускорении рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК не подавал.

Вот так в суде устанавливают факты в уголовном судопроизводстве.

Кстати, я обратился к судье, чтобы мне суд разъяснил - почему вместо судьи Транзалова процесс ведет судья Деркунская и куда пропал тот самый возможный конфликт интересов?
Председательствующий судья Деркунская разъяснить не смогла...
https://www.tgoop.com/maxrum96/2273

Судья Деркунская только что оборвала меня и процесс - секретарю надо в садик за ребенком съездить
Рассмотрение жалобы 125 УПК...

Не, интересы ребенка - это свято, но вот только почему личные нужды работников аппарата суда важнее остальных участников?

Сысертский районный суд - организация судебной деятельности...

"Секретарю необходимо съездить за ребенком в детский сад", - заявила судья Ирина Деркунская, внезапно прервав процесс по уголовному судопроизводству при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Сысертский районный суд Свердловской области снова в топе новостей.
Председатель суда преподает в УрГЮУ "Судебную деятельность".

Но это ещё не всё коллизии в действиях судьи Ирины Деркунской и здесь не только неожиданный перерыв и оборванный процесс судьей ради секретаря и ее похода в детский сад за ребенком.

Заявил ходатайство о перерыве на 10 минут для ознакомления с материалами дела, потому что при исследовании судья Деркунская невнятно произносила номера листов дела.
Судья ходатайство удовлетворила. Вышла из зала суда и не вернулась.
Запрошенный в ходатайстве материал мне не предоставили.
Оказалось, что судья ушла до завтра…
А ходатайство было о перерыве на 10 минут.
Так вот, прерывать процесс ради похода секретаря в детсад можно, а ради заявителя и его ознакомлению с делом, нет?

Организация судебной деятельности в Сысертском районном суде Свердловской области…

Судья Деркунская ушла и не вернулась, удовлетворив мое ходатайство об ознакомлении.
Но оказалось, что она назначила слушание на сегодня на 9:00.

Получается, судья Деркунская назначила во вне процессуальном порядке заседание?
А ознакамливаться с делом нужно до 9:00, пока суд ещё не работает?

Согласно данным карточки дела, судья Деркунская назначила заседание во внесудебное время и вне процесса в 20.11 по Екб.

Напомню, что в этом деле сначала судья Деркунская усмотрела возможный конфликт интересов и председатель назначила судью Транзалова. Но Транзалову нельзя - он его уже рассматривал.
И всё-таки не смотря на этот возможный конфликт интересов, судья Деркунская стала рассматривать дело.

Потом внезапно оборвала процесс ради секретаря и ее похода в детсад за ребенком.

Затем, удовлетворив ходатайство об ознакомлении, ушла и уже не вернулась в процесс, что-то невнятно сказав.

Сколько все это будет продолжаться?
Региональные ККС и Совет судей будут меры реагирования принимать по факту публикаций?

Публикации в ТГ-канале работают)))
Пришло уведомление из Сысертского районного суда о продолжении слушания с надлежащим уведомлением, а не вот это вот всё, что было до сих пор.
Только материал поступил не в отношении меня, а я сам - ЗАЯВИТЕЛЬ.
Надо ещё поработать над их незнанием норм государственного языка. Ну ок, если председателю некогда, пока она преподает судебную деятельность, позанимаюсь я. Не в первой уже проводить дистанционные «уроки» путем публикаций в СМИ и соцсетях для судей и секретарей.

Представитель Сысертской межрайонной прокуратуры Никонов ИА не знает требований ч.2 ст.257 УПК РФ.
Задавал мне вопросы сидя — в уголовном процессе по обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Он ведь имеет высшее юридическое образование, является ио межрайонного прокурора, младший советник юстиции (майор).
Так вот, этот сотрудник прокуратуры почему-то решил, что он может нарушать это требование закона.
Попросил суд объявить ему замечание. Никонов ИА тут же встал и уже задавал вопросы стоя.

А в другом процессе уже у судьи Деркунской, да, у той самой, которая прерывает процесс ради похода секретаря в детсад, личность этого же прокурора была якобы установлена ДО судебного процесса (!). Тот самый секретарь посмотрел его удостоверение до суда.
Ниче себе)).
А у меня паспорт приставы на входе в суд тоже посмотрели и даже записали данные. Зачем тогда каждый раз судьи устанавливают мою личность и снова паспорт смотрят?
Ну да, я же не прокурор, ко мне особый подход?
Тогда в чем суть принципа равенства перед судом и законом?
Почему судья Деркунская и прокурор Никонов их нарушают? Ведь вставать по ст.257 УПК должны все, там нет никаких исключений для прокурора. И устанавливать личность суд обязан у всех участников процесса.

Распространяют информацию среди жителей Урала, что делать, если в небе увидел БПЛА
19 июля над моим домом летал БПЛА.
Сразу сообщил в полицию и в прокуратуру.
Приехал сотрудник полиции, взял объяснения.
Ну и всё...
Даже не установили, кто и на каком основании запускал этот БПЛА.
Работа полиции, ага...
https://www.tgoop.com/antiterror_ural/1101

Как это так, что суд выносил приговор и вообще рассматривал дело в отсуствие подсудимых, если им грозило лишение свободы?!
Тем более, по таким тяжелым статьям.
За мной, многодетным журналистом, не скрывающемуся от правосудия и органов власти, по статье об административном правонарушении приехало аж трое полицейских с табельным оружием, зашли на частную территорию без правовых оснований. Прям такое особое внимание к журналисту и самозащита у них была, что детей мне напугали, а потом еще полицейский Валеев со мной в моей машине ехал до суда, и такая теплота и дружелюбие к обвиняемым в педофилии...
https://www.tgoop.com/e1_news/199077

Обратите внимание на практику судов.
Журналистов или блогеров за вымогательство или взятки - преступления не насильственного характера - отправляют под стражу в СИЗО.
А здесь за групповое изнасилование несовершеннолетней их в СИЗО не отправляли.
Почему такая лояльность?
Почему не так однозначно, как в остальных случаях?
Вот она правоприменительная практика без правовой определенности.
Кстати, а что и как там в Алапаевске ходатайствовали следствие и прокуратура?
Просили отправить под стражу?
Обычно Свердловская прокуратура о таких уголовных делах из каждого утюга вещает.
Сейчас молчит?

https://www.tgoop.com/c/1455991443/6927

Суд не стал закрывать процесс по иску Генпрокуратуры к экс-судье Момотову
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251008/311221017.html

Останкинский районный суд Москвы в открытом режиме рассмотрит иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в доход государства имущества бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова.

Очередной факт и доказательства того, как что судья, что председатель суда не могут надлежащим образом установить обстоятельства по делу
Судья Ирина Деркунская ответила на мой запрос - в чем она усмотрела "возможный конфликт интересов".

Итак, я написал обращение по своему делу, указав Универсальный идентификационный номер своего дела, а мне якобы ответили по-чужому делу (по чужой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ) - так об этом пишет в своем ответе мне судья Ирина Деркунская.

Ну ок, пишешь им по своей жалобе об ускорении, а тебе отвечают по иному делу.
А они так часто в Сысертском районном суде ошибаются?!
Именно по уголовному судопроизводству?
Зачем мне отвечать на мой запрос по-чужому делу?
Я направлял Заявление об ускорении рассмотрения МОЕГО дела, а не чужого.
Вот так организовано судебное производство по УПК в районном суде...

Кстати, обратите внимание, как в этом ответе ФЕДЕРАЛЬНАЯ судья Ирина Деркунская нарушила сразу несколько федеральных законов, в том числе ФЕДЕРАЛЬНЫЙ конституционный закон "О Государственном гербе РФ" (ст.3) - на титульном бланке районного суда должен быть в обязательном порядке одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита .

Второе. Судья Деркунская нарушила Требования к оформлению бланка федеральных судов, утвержденных Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.03.2013 № 66: п.2.1 (должен быть Герб РФ), п.3.3 (должен быть номер на бланке).

Третье. Судья нарушила нормы: ФЗ "О цифровой подписи" (чч.1, 2 ст.6) и ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" (ч.4 ст.10) — нет электронной цифровой подписи судьи (УКЭП), а значит, это не электронный документ. В данном случае это просто некие сведения, которые электронным документом не являются.
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, - ч.1 ст.3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
Не много ли для одной судьи в одном ответе?
Это как в случае - в слове из 5 букв 4 ошибки...


https://www.tgoop.com/maxrum96/2293

Отдел свердловской полиции нарушил права многодетной матери - суд постановил. Уже второй раз.
Женщине противостояла в суде даже прокуратура
Женщина обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ для признания незаконными действий/бездействий Сысертской полиции и возложить на полицию обязанность направить уведомление о принятом процессуальном решении. Прокурор Игорь Никонов, представлявший прокуратуру в суде, был против удовлетворения жалобы и ходатайствовал об отложении дела для того, чтобы тщательнее поискать и найти подтверждения, что полиция всё-таки направляла женщине уведомления. Представитель многодетной матери с позицией прокурора был не согласен, поскольку заявление было зарегистрировано в полиции год назад, боле того, Сысертская межрайонная прокуратура сама вносила представление в полицию еще 15.01.2025г. для устранения нарушений, однако от надлежащего надзора в силу ст.ст. 1, 29, 30 ФЗ "О прокуратуре РФ" и ст.52 ФЗ "О полиции"; на подготовку к рассмотрению дела у прокуратуры тоже был достаточный срок - 17 суток с момента регистрации жалобы в суде. Заранее прокурор доказательства не собрал. Более того, к многодетной матери приезжал участковый уполномоченный полиции майор Харисов для получения объяснений и мог бы ей лично вручить ранее вынесенные постановления полиции, если таковые были. Но он ничего женщине не вручал — от такой возможности уклонился.

Суд под председательством судьи Александра Транзалова отказал прокурору в удовлетворении ходатайства об отложении и вынес постановление — суд полностью удовлетворил жалобу многодетной матери в порядке ст.125 УПК РФ, признав незаконными действия/бездействия полиции и обязал полицию устранить допущенные нарушения.

Постановление суда не вступило в законную силу.
Отметим, что это уже второй случай у той же многодетной матери в правоотношениях с той же Сысертской полицией. Ранее Сысертская полиция уклонилась от обязанности не направила своевременно ответ по другому заявлению. Женщина так же обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в суд и суд так же удовлетворил полностью ее жалобу. Сысертская прокуратура, кстати сказать, так же была против. Постановление суда вступило в законную силу. Налицо ситуация, когда полиция незаконно бездействует, прокуратура уклоняется от надлежащего надзора за полицией. Многодетная мать обращается в суд для защиты своих прав, прокуратура выступает против удовлетворения жалобы, но суд жалобу женщины удовлетворяет, поскольку имеются все доказательства незаконных бездействий со стороны полиции.

По обоим случаям у женщины есть право признания незаконными действий/бездействий и прокуратуры так же в порядке ст.125 УПК РФ по данным материалам — прокуратура уклонилась от надлежащего надзора, меры действенного и эффективного реагирования не принимала. Так же женщина может взыскать с МВД России и Минфина как главного распорядителя бюджетных средств компенсацию морального вреда за нарушение ее прав и законных интересов уже в порядке Кодекса административного судопроизводства или гражданского.

ООО СК Вилла проиграла нам в суде несколько гражданских дел.
Теперь общество заблокировало в своем аккаунте в ВК)).
Так мелочно и забавно.