Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/matveevkomment/-8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">читаем учебники истории</a> любой из 14 бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства: везде почти Россия -"оккупант". Какая же это с их стороны дружба? Так как самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. <a href="https://t.me/matveevkomment/8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ссылки</a> на них я публиковал, и многие уже их <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">прочли</a> . Почему именно учебники расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">это официальные нарративы, </a>которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность. Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с среднеазиатами. Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить" , найти не предоставилось возможным. Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Поволжья и Сибири к России, олицетворявшие собой северного соседа? Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем (битва 1391 под Самарой была), что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга? И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно, не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и <a href="https://t.me/SergeyKolyasnikov/61512?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">насилия</a> русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого- восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье <a href="https://t.me/historiographe/14484" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">вырезали тысячи</a> русских. Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше- читаем учебники про "<a href="https://t.me/tsargradtv/84904" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">советский период</a>". Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">описывается</a>, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников. Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник <a href="https://uzedu.online/istorija-uzbekistana/" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Узбекистана</a>,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник "<a href="https://okulyk.kz/category/istorija-kazahstana/#9-class" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Казахстана</a> с начала ХХ века до 1946 г," с 147). Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как "грабительский" и продолжение "колонизации". То есть опять нет "дружбы народов"? Не будем отрицать - между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами? Далее, мы помним, от "русских колонизаторов" освободились , и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. (Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов). В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">отрицает</a>, то какова цена такой "дружбы"? P.S. Уж если даже христиане армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под защиту, в своих учебниках <a href="https://t.me/dntreadonme/1572" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">называют</a> вхождение Армении в состав России "аннексией", то чего же ждать от других "друзей".... Одни "горизонтальные связи"..... <a href="https://t.me/matveevkomment" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Канал депутата Матвеева/Подписка</a></div><a class="tgme_widget_message_link_preview" href="https://t.me/tsargradtv/85390-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/tgoop/post.php:50) in /var/www/tgoop/post.php on line 106
Михаил Матвеев коммент@matveevkomment P.8258

Нашёл простое и логичное доказательство отсутствия "дружбы народов" бывшего СССР, на которую ссылается Валентина Матвиенко и большой хор мигрантофилов и адептов широко открытых в сторону Средней Азией и Закавказья российских дверей.

Итак первое. Согласитесь, что "дружба народов" не может быть с одной стороны. Когда ты с ним "дружишь" в рамках своих "горизонтальных связей", а он с тобой нет?

Теперь второе: читаем учебники истории любой из 14 бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства: везде почти Россия -"оккупант". Какая же это с их стороны дружба?

Так как самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. Ссылки на них я публиковал, и многие уже их прочли .

Почему именно учебники расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что это официальные нарративы, которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность.

Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с среднеазиатами.

Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить" , найти не предоставилось возможным.

Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Поволжья и Сибири к России, олицетворявшие собой северного соседа?

Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем (битва 1391 под Самарой была), что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга?

И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно, не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и насилия русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого- восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье вырезали тысячи русских.

Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше- читаем учебники про "советский период".

Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже описывается, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников.

Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник История Узбекистана,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник "История Казахстана с начала ХХ века до 1946 г," с 147).

Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как "грабительский" и продолжение "колонизации".

То есть опять нет "дружбы народов"? Не будем отрицать - между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами?

Далее, мы помним, от "русских колонизаторов" освободились , и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. (Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов).

В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её отрицает, то какова цена такой "дружбы"?

P.S. Уж если даже христиане армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под защиту, в своих учебниках называют вхождение Армении в состав России "аннексией", то чего же ждать от других "друзей"....

Одни "горизонтальные связи".....

Канал депутата Матвеева/Подписка

Царьград ТВ

Матвиенко за мигрантов. Депутат Матвеев резко высказался о «дружбе народов»: «Вы уже завоёваны»

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала не «масштабировать отдельные эпизоды», когда речь зашла об ужесточении миграционного законодательства.…

👍2.1K💯1.42K🤬151👏119🔥32😱24😢21❤15🤣10🤯6😁4

www.tgoop.com/matveevkomment/8258

337K viewsedited Aug 11, 2024 at 15:02

tgoop.com/matveevkomment/8258

Create: 2024-08-11
Last Update: 2025-09-02 17:53:23

BY Михаил Матвеев коммент

Share with your friend now:
tgoop.com/matveevkomment/8258

Open in Telegram

Telegram News

Date: 2025-09-02|

As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Select: Settings – Manage Channel – Administrators – Add administrator. From your list of subscribers, select the correct user. A new window will appear on the screen. Check the rights you’re willing to give to your administrator. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel.
from us

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/matveevkomment/-8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">читаем учебники истории</a> любой из 14 бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства: везде почти Россия -"оккупант". Какая же это с их стороны дружба? Так как самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. <a href="https://t.me/matveevkomment/8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ссылки</a> на них я публиковал, и многие уже их <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">прочли</a> . Почему именно учебники расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">это официальные нарративы, </a>которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность. Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с среднеазиатами. Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить" , найти не предоставилось возможным. Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Поволжья и Сибири к России, олицетворявшие собой северного соседа? Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем (битва 1391 под Самарой была), что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга? И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно, не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и <a href="https://t.me/SergeyKolyasnikov/61512?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">насилия</a> русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого- восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье <a href="https://t.me/historiographe/14484" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">вырезали тысячи</a> русских. Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше- читаем учебники про "<a href="https://t.me/tsargradtv/84904" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">советский период</a>". Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">описывается</a>, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников. Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник <a href="https://uzedu.online/istorija-uzbekistana/" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Узбекистана</a>,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник "<a href="https://okulyk.kz/category/istorija-kazahstana/#9-class" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Казахстана</a> с начала ХХ века до 1946 г," с 147). Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как "грабительский" и продолжение "колонизации". То есть опять нет "дружбы народов"? Не будем отрицать - между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами? Далее, мы помним, от "русских колонизаторов" освободились , и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. (Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов). В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">отрицает</a>, то какова цена такой "дружбы"? P.S. Уж если даже христиане армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под защиту, в своих учебниках <a href="https://t.me/dntreadonme/1572" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">называют</a> вхождение Армении в состав России "аннексией", то чего же ждать от других "друзей".... Одни "горизонтальные связи"..... <a href="https://t.me/matveevkomment" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Канал депутата Матвеева/Подписка</a></div><a class="tgme_widget_message_link_preview" href="https://t.me/tsargradtv/85390- in /var/www/tgoop/post.php on line 323

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/matveevkomment/-8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">читаем учебники истории</a> любой из 14 бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства: везде почти Россия -"оккупант". Какая же это с их стороны дружба? Так как самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. <a href="https://t.me/matveevkomment/8216" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ссылки</a> на них я публиковал, и многие уже их <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">прочли</a> . Почему именно учебники расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">это официальные нарративы, </a>которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность. Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с среднеазиатами. Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить" , найти не предоставилось возможным. Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Поволжья и Сибири к России, олицетворявшие собой северного соседа? Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем (битва 1391 под Самарой была), что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга? И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно, не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и <a href="https://t.me/SergeyKolyasnikov/61512?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">насилия</a> русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого- восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье <a href="https://t.me/historiographe/14484" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">вырезали тысячи</a> русских. Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше- читаем учебники про "<a href="https://t.me/tsargradtv/84904" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">советский период</a>". Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже <a href="https://t.me/dntreadonme/1573" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">описывается</a>, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников. Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник <a href="https://uzedu.online/istorija-uzbekistana/" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Узбекистана</a>,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник "<a href="https://okulyk.kz/category/istorija-kazahstana/#9-class" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">История Казахстана</a> с начала ХХ века до 1946 г," с 147). Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как "грабительский" и продолжение "колонизации". То есть опять нет "дружбы народов"? Не будем отрицать - между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами? Далее, мы помним, от "русских колонизаторов" освободились , и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. (Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов). В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её <a href="https://m.business-gazeta.ru/article/644197" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">отрицает</a>, то какова цена такой "дружбы"? P.S. Уж если даже христиане армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под защиту, в своих учебниках <a href="https://t.me/dntreadonme/1572" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">называют</a> вхождение Армении в состав России "аннексией", то чего же ждать от других "друзей".... Одни "горизонтальные связи"..... <a href="https://t.me/matveevkomment" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Канал депутата Матвеева/Подписка</a></div><a class="tgme_widget_message_link_preview" href="https://t.me/tsargradtv/85390- in /var/www/tgoop/post.php on line 324

Нашёл простое и логичное доказательство отсутствия "дружбы народов" бывшего СССР

Михаил Матвеев коммент TG
web: 8258
Михаил Матвеев коммент.Telegram web
Михаил Матвеев коммент Telegram TG Channel
Telegram Updated: 1970-01-01 00:00:00

Telegram Михаил Матвеев коммент
FROM American