tgoop.com/matveevkomment/7611
Last Update:
Елена Чудинова, автор книги "Мечеть Парижской Богоматери" пишет:
"Сообщают, что и.о. главы МВД В.Колокольцев призвал "не допустить роста ксенофобии", ибо этого "от нас дожидаются наши стратегические противники на Западе". Как знакомо. Чуть нам что не понравится, так сразу - это мы играем на руку врагу. Кто б сомневался. Начнём с конца - абсурдности самого тезиса. "Стратегические противники" вообще-то, оплачивали всяческие центры мигрантозащиты, и, кстати, представители таковых почти все сейчас числятся в иноагентах. Которые, кстати же, всячески преследовали всех представителей национального интереса в РФ. В чём заинтересован противник? В нестабильности у оппонента. И в каком случае мы наблюдаем реальную нестабильность? В случае, если русские парни поколотят слишком наглого гостя (что, конечно, нехорошо) или в ситуации, когда в тылу воюющей страны подпитывается чуждая террористически опасная среда?
Защитники диаспор (нынешние иноагенты) превосходно понимали, в чём действительно заинтересованы их заказчики: чтоб давились на корню такие организации, как "Русская Община", чтоб короткоствол был только у преступников, чтобы росло недовольство населения государственной миграционной политикой.
Ну это же надо так красиво перевернуть всё с ног на голову! Но даже не это ужасает. Первая проблема - этнокриминал. Казалось бы - после "Крокуса" можно было ожидать затишья, но наблюдается, напротив, сильное обострение. Это наводит на очень нехорошие мысли. Но не имей наше общество проблемы этнокриминала - отменило бы это вторую проблему - даже более страшную?
Это проблема вымещения коренного населения. Нам скажут - коренное население уменьшается. Страна большая, народу предполагается меньше прежнего, вот ужас-то. А у высоких чиновников, допустим, огромные квартиры, членов семьи много меньше, чем комнат. Это повод - взять да уплотнить, как им кажется? Вот то-то. Наши территории, наши пресноводные запасы, наши леса - это хорошее наследство для будущих поколений. Что не заселим - лесом засадим. И будет нам щастье. С каких пор можно отнимать у человека (или народа) его собственность только потому, что он слишком много имеет?
Статистика не даёт полной картины. Но есть работа доктора теологии Питера Хэммонда, помогающая вычислить процент некомплиментарных мигрантов в стране, исходя из поведения диаспор. Мигрантов менее 2%? Они вежливы, приветливы, старательны и незаметны. (почему-то умеют обуздать свой нрав) Ближе к 5%: начинается лёгонький прозелитизм. Больше 5% - появляется продукция "халяль", ориентированные на диаспору кафе, национальные культурные центры. Но это пока словно бы никому не мешает. Больше 10%. Тут начинаются противоправные действия. Поджоги, демонстрации, бунты, криминальное выражение недовольства аспектами жизни коренного населения: зачем рисуют карикатуры? Зачем купальники и шорты? Начинается подкуп госчиновников, лоббирование интересов диаспор. 20%. Параллельные неофициальные силовые структуры, наведение порядка в своём понимании. Начинаются акты вандализма против храмов, других верующих. После 40% начинается террор как таковой.
Последний довод лоббистов: а как же тогда экономика Таджикистана или Узбекистана? Она же вся заточена на заработки в РФ, без неё им - рухнуть. Ответ прост (и да, неприятен): какое нам дело? Эти страны от нас отделились - и не по-доброму. Это "бывшие граждане СССР"? Да ладно: уже нельзя назвать юным первое поколение, рождённое после. Государство, как структура, имеет смысл только тогда, когда блюдёт интересы собственного населения. Государство альтруист - нонсенс, в отличие от человека-альтруиста. Российская Империя - тянула на себе Среднюю Азию. СССР по инерции - тоже. РФ рискует попросту превратиться в её продолжение.
Когда мы перестанем слышать эту опасную для нашего общества риторику? Не пора ли от неё отказываться? Довольно пугать ксенофобией, пора озаботиться поликсенией".
#дружбанародов
BY Михаил Матвеев коммент
Share with your friend now:
tgoop.com/matveevkomment/7611