Krah 2024:
Verfassung ist beliebig änderbar. Debatte über Migration und Volk ist politisch, nicht juristisch, nur "bürgerliche Konservative" argumentieren ständig mit dem Rechtsstaat
Krah 2025:
Wirft wegen VS-Einschätzungen (die laufend an Wirkraft verlieren) Leuten, die seine Positionen von 2024 vertreten, Staatsfeindlichkeit vor.
In seinem Buch, war die Argumentationslinie des VS am Bsp der IB & JA schon eindeutig. Das NPD-Urteil lag vor. Damals vertrat Krah24 eine völlig andere Linie und mokierte sich über die Argumente von Krah25.
Was konkret hat sich verändert? Die Umstände? Krah selbst? Welche Positionen wird er 2026 vertreten?
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
Verfassung ist beliebig änderbar. Debatte über Migration und Volk ist politisch, nicht juristisch, nur "bürgerliche Konservative" argumentieren ständig mit dem Rechtsstaat
Krah 2025:
Wirft wegen VS-Einschätzungen (die laufend an Wirkraft verlieren) Leuten, die seine Positionen von 2024 vertreten, Staatsfeindlichkeit vor.
In seinem Buch, war die Argumentationslinie des VS am Bsp der IB & JA schon eindeutig. Das NPD-Urteil lag vor. Damals vertrat Krah24 eine völlig andere Linie und mokierte sich über die Argumente von Krah25.
Was konkret hat sich verändert? Die Umstände? Krah selbst? Welche Positionen wird er 2026 vertreten?
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
🤣130🔥50🤷♂24👍12🤡8
tgoop.com/martinsellnerIB/24080
Create:
Last Update:
Last Update:
Krah 2024:
Verfassung ist beliebig änderbar. Debatte über Migration und Volk ist politisch, nicht juristisch, nur "bürgerliche Konservative" argumentieren ständig mit dem Rechtsstaat
Krah 2025:
Wirft wegen VS-Einschätzungen (die laufend an Wirkraft verlieren) Leuten, die seine Positionen von 2024 vertreten, Staatsfeindlichkeit vor.
In seinem Buch, war die Argumentationslinie des VS am Bsp der IB & JA schon eindeutig. Das NPD-Urteil lag vor. Damals vertrat Krah24 eine völlig andere Linie und mokierte sich über die Argumente von Krah25.
Was konkret hat sich verändert? Die Umstände? Krah selbst? Welche Positionen wird er 2026 vertreten?
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
Verfassung ist beliebig änderbar. Debatte über Migration und Volk ist politisch, nicht juristisch, nur "bürgerliche Konservative" argumentieren ständig mit dem Rechtsstaat
Krah 2025:
Wirft wegen VS-Einschätzungen (die laufend an Wirkraft verlieren) Leuten, die seine Positionen von 2024 vertreten, Staatsfeindlichkeit vor.
In seinem Buch, war die Argumentationslinie des VS am Bsp der IB & JA schon eindeutig. Das NPD-Urteil lag vor. Damals vertrat Krah24 eine völlig andere Linie und mokierte sich über die Argumente von Krah25.
Was konkret hat sich verändert? Die Umstände? Krah selbst? Welche Positionen wird er 2026 vertreten?
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
BY 🔵 Martin Sellner [TELEGRAMELITE]
Share with your friend now:
tgoop.com/martinsellnerIB/24080