Forwarded from BiasConf — конференция об исследованиях
Запись доклада Константина Ефимова «Ловушки анализа качественных данных: инсайты и иллюззии»
Смотрите в VK Видео
Смотрите в VK Видео
VK Видео
Константин Ефимов — Ловушки анализа качественных данных: инсайты и иллюззии
Константин рассмотрел характерные ошибки исследователей разного уровня компетентности: от базовых, связанных с незнанием фреймворков и методологий, до сложных, встречающихся даже у профессионалов. Расскажет о проблемах на этапах сбора данных, анализа и отчетности…
Forwarded from Плохой Project Артём Арюткин
Современный мир - офигенный!
Я утром просыпаюсь и задаюсь вопросом:
хм…а вот если я могу прочитать в жизни только 1 книгу по менеджменту, при этом хочу быть успешным в этом.
Что делать? Что читать?
И тут все знания мира приходят на помощь:
Ключевые идеи, которые делают из менеджера машину результата
Закинул в бэклог, будем пробовать 😉
@badtechproject
Я утром просыпаюсь и задаюсь вопросом:
хм…а вот если я могу прочитать в жизни только 1 книгу по менеджменту, при этом хочу быть успешным в этом.
Что делать? Что читать?
И тут все знания мира приходят на помощь:
TL;DR: Если можно прочитать только ОДНУ книгу — возьми «High Output Management» (Энди Гроув).
Это самая практичная, всеобъемлющая и проверенная временем инструкция, как системно повышать “выход” организации через людей, процессы и метрики.
Ключевые идеи, которые делают из менеджера машину результата
Менеджерский рычаг
: делай только то, что масштабирует других — решения, процессы, найм/обучение, метрики, приоритеты. Избегай «геройства руками».
Task-Relevant Maturity (TRM)
: стиль управления = функция зрелости сотрудника в конкретной задаче. Новичок — больше директивности; эксперт — больше делегирования.
Собрания как инструмент производства
: статусные, одно-на-один, обучающие, операционные — у каждого типа своя цель и вход/выход. Ноль «ради поговорить».
Еженедельная производственная система
: входы → процесс → выходы → контроль через несколько “жизненно важных показателей” (few key indicators).
1:1 — главный мультипликатор
: повестка готовится сотрудником; менеджер — коуч по снятию блокеров и росту рычага.
Решения и коммуникация
: документируй, кому что делать и к какому дедлайну; закрывай петлю обратной связи.
Обратная связь и аттестации
: частая, конкретная, поведенческая; годовые ревью — не заменяют еженедельный цикл.
MBO/OKR-предтеча
: цели «что важно» + измеримый результат, связанный с бизнес-выходом, а не активностью.
Закинул в бэклог, будем пробовать 😉
@badtechproject
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Знакомая ситуэйшн
Forwarded from Дратути Антон
Заметки про руководство — самостоятельность команды
Недавно в разговоре всплыла тема самостоятельности команды. Я немного об этом подумал — и вот к чему пришёл.
Классическая схема устройства команды: есть несколько разработчиков и тимлид🙂 . Последний принимает кучу решений, знает про всё и всех. А ещё часто самый сильный технарь становится руководителем (по крайней мере в РФ).
В силу неопытности, тимлид начинает адаптировать инженерное прошлое к реалиям руководителя. Раньше все задачи решал сам, умел продумать до мелочей любую задачу🤓 . Как итог, почти всё, что делает команда, — это продукт раздумий тимлида. Решения (в том числе, как именно делать) рождаются не в команде, а у одного человека. И в этом есть как плюсы, так и минусы.
Плюсы, кажется, очевидны🧠 :
— Больший контроль. Как тимлид ты понимаешь, что происходит в команде до мелочей;
— Ты способен в любой момент помочь любому человеку в команде, потому что ты шаришь (что может неплохо влиять на авторитет крутого технаря);
— Все решения принимать тебе куда легче, потому что всё у тебя в голове.
Минусы, к сожалению, более весомые🤔 :
— Твои подходы могут быть старомодны, и вообще можешь не быть в теме так глубоко, как кажется. Ты уже не инженер, да, скорее всего, есть какие-то мелкие задачи, которые ты делаешь руками, но нужно принять тот факт, что люди в твоей команде будут ловчее тебя, потому что занимаются этим каждый день;
— Люди в команде не набираются опыта принимать решения самостоятельно, а ты становишься главным bottleneck. Банально, если ты за них всё думаешь, а им просто сделать надо — они и критическое мышление начнут отключать в скором времени. А вообще это вредно для их карьерного роста (и для твоего тоже);
— Ты не развиваешь команду, она стоит на месте. Вместо того, чтобы решать технические задачи, можно заняться развитием сотрудников, команды и процессов, подумать про стратегию, или вообще помечтать о новых проектах, а потом защитить их у руководства.
Как водится в управлении людьми, всегда есть нюансы😊 . Конечно, минусы значительные, но если твоя команда ещё не зрелая (не путать с людьми), то конечно, придётся думать о техническом больше. Но со временем нужно приходить к тому, что ты учишься приносить задачи в команду, доверять ей, а ребята уже самостоятельно придумывают пути решения. И в этом случае тебе нужно будет уже только принять какой-то вариант, что, пожалуй, вызов для начинающего тимлида: уметь отпустить детали и довериться команде 😍 .
А что ты думаешь про самостоятельность команд? Твоя команда сейчас какая? Почему?
Недавно в разговоре всплыла тема самостоятельности команды. Я немного об этом подумал — и вот к чему пришёл.
Классическая схема устройства команды: есть несколько разработчиков и тимлид
В силу неопытности, тимлид начинает адаптировать инженерное прошлое к реалиям руководителя. Раньше все задачи решал сам, умел продумать до мелочей любую задачу
Плюсы, кажется, очевидны
— Больший контроль. Как тимлид ты понимаешь, что происходит в команде до мелочей;
— Ты способен в любой момент помочь любому человеку в команде, потому что ты шаришь (что может неплохо влиять на авторитет крутого технаря);
— Все решения принимать тебе куда легче, потому что всё у тебя в голове.
Минусы, к сожалению, более весомые
— Твои подходы могут быть старомодны, и вообще можешь не быть в теме так глубоко, как кажется. Ты уже не инженер, да, скорее всего, есть какие-то мелкие задачи, которые ты делаешь руками, но нужно принять тот факт, что люди в твоей команде будут ловчее тебя, потому что занимаются этим каждый день;
— Люди в команде не набираются опыта принимать решения самостоятельно, а ты становишься главным bottleneck. Банально, если ты за них всё думаешь, а им просто сделать надо — они и критическое мышление начнут отключать в скором времени. А вообще это вредно для их карьерного роста (и для твоего тоже);
— Ты не развиваешь команду, она стоит на месте. Вместо того, чтобы решать технические задачи, можно заняться развитием сотрудников, команды и процессов, подумать про стратегию, или вообще помечтать о новых проектах, а потом защитить их у руководства.
Как водится в управлении людьми, всегда есть нюансы
А что ты думаешь про самостоятельность команд? Твоя команда сейчас какая? Почему?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Игра в работу:
P.S. Поделилась Марина Арефьева из Туркмении, где очень слабые разработчики
Участники разбирают задачи, и отдают их на исполнение ChatGPT.
Кого последнего не уволили - тот промпт-инженер🦄
P.S. Поделилась Марина Арефьева из Туркмении, где очень слабые разработчики
🔥1
Forwarded from Херовый муж
Кажется, что этого не хватает для снижения напряженности в женском коллективе
🤣2