Малек Дудаков

Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.

Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.

Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.

Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.

В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.

WSJ

Supreme Court Strikes Down Affirmative Action in College Admissions

Justices rule race-conscious admissions policies at Harvard and UNC are unconstitutional

www.tgoop.com/malekdudakov/5755

19.3K viewsedited  Jun 29, 2023 at 18:14

Верховный суд вновь расколол Америку. Год назад он принял резонансное решение по абортам, которое позволило отдельным штатам их ограничивать. Сейчас же судьи Верховного суда поставили вне закона печально известные практики “позитивной дискриминации” при приёме в колледжи.

Главный судебный орган США признал антиконституционным использование критерия расы при отборе абитуриентов. Этого уже с 2014 года добивались абитуриенты-азиаты, которые обвиняли университеты Лиги плюща в дискриминации. В ходе длительной судебной баталии, которая длилась 9 лет, выяснилось: в Гарварде абитуриент-азиат при прочих равных имеет 25% шанс на поступление, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.

Сейчас же Гарвард в отчаянии пообещал найти дыру в законе, чтобы продолжать дискриминировать азиатов и белых. Однако у них теперь есть возможность по суду добиваться зачисления - если абитуриенты смогут доказать, что их не приняли из-за “неправильного” цвета кожи.

Республиканцы торжествуют - наконец-то они смогли добиться победы в культурной войне вокруг “позитивной дискриминации”, которая шла 50 лет. Демократы же в панике - Байден так и вовсе назвал Верховный суд “ненормальным”, за то что там твёрдое большинство, шесть против трёх, позволило отменить расовую дискриминацию.

В колледжах же наверняка будут ждать наплыва азиатов, кого теперь нельзя будет отсеивать по цвету кожи. Впрочем, есть подозрение, что, например, китайцев тогда перестанут принимать уже на основании угрозы “национальной безопасности”. Их и так начинают выдавливать из американской науки на фоне эскалации противостояния с Пекином. Поэтому, хоть “позитивную дискриминацию” и удалось победить - но сами практики дискриминации так просто не выкорчевать.

BY Малек Дудаков