✅پاسخ وارده...

جناب «سید مصطفی سیار» که خود را با نام «سید مصطفی عبدالزهرا» شناسانده، در پاسخ به پستِ مکذوبات (با عنوان فک و دندان)، در قالب استوری، مطالبی را منتشر کرده است که ماحصل آن، پذیرشِ انتسابِ دروغین به مرحوم بحرانی بوده و به صورت ضمنی اقرار نموده که آن اضافات (شکسته شدن فک حضرت زهرا سلام الله علیها) ساخته و پرداختهٔ ذهن خودش بوده است.

از آنجا که مبادلهٔ علمی خاصی صورت نگرفته، میتوانید استوریهای ایشان و در مقابل، پاسخ‌های ما را در لینک زیر ملاحظه فرمایید:

( https://www.tgoop.com/c/2491963496/3181 )

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥 یاران سیدالشهدا و "ساز و آواز"

#نقل‌نامعتبر (۱۲۳)
#شجاعی (۲۵)

📜 شجاعی میگوید::

"عده‌ای از یاران اباعبدالله عاشق آواز بوده‌اند! عمر سعد دستور می‌داد برای آنها ساز و آواز راه می‌انداختند و کاروان سیدالشهدا می‌رفت و پای آنها گیر می‌شد!!!

–عده‌ای عاشق اسب بودند! عمر سعد ۳۰۰ اسب تازه نفس و گران قیمت را می‌تازاند بین آنها و هر کدام سوار شده و از سیدالشهداء جدا شدند!"

"
🔺 آدم می‌ماند در نقد چنین جعل ‌و دروغ‌های شاخداری چه بنویسد!؟

👈 شجاعی حتی از اولیات واقعه کربلا نیز بی‌اطلاع است:
اولین دیدار عمر سعد با سیدالشهداء (علیه‌السلام) در سوم محرم و در خود کربلا اتفاق افتاده، نه در منازل پیشین !

👈 با این حساب، چنین خیال‌بافی (دسیسه عمر سعد در منازل پیشین و تاثیرپذیری همراهان سیدالشهدا) اساساً موضوعیت نداشته و پرداختن بیشتر به این اکاذیب نه "نقد"، که توهین به شعور مخاطب است!

🔺 پیش از این { اینجا }
در نقلی مشابه و باور‌نکردنی، بنیانیان نیز ادعا نموده بود چهار هزار نفر!! از یاران سیدالشهدا، در شب عاشوراء از ایشان جدا گشتند!

https://www.tgoop.com/makzoubat

🖌کذابان و جاعلین، بزرگترین عامل ایجاد اختلاف و فتنه...

#برای‌مطالعه

شیخ صدوق مطلبی را از ابن قبه رازی (قرن۳و۴هـ) نقل میکند که او به توصیف دروغ‌گویان هم عصر و پیش از خود پرداخته و تسامح علماء در اخذ حدیث از آنها را موجب ایجاد اختلاف و انحراف در مکتب شیعی عنوان مینماید:

و قال أبو جعفر محمد بن عبد الرحمن بن قبة الرازي:
...«إن اختلاف الإمامية إنما هو من قبل كذابين. دلسوا أنفسهم فيهم في الوقت بعد الوقت و الزمان بعد الزمان» حتى عظم البلاء. و كان أسلافهم قوم يرجعون إلى ورع و اجتهاد و سلامة ناحية و لم يكونوا أصحاب نظر و تميیز!
👈 «فكانوا إذا رأوا رجلا مستورا يروي خبرا أحسنوا به الظن و قبلوه»
👈﴿فلما كثر هذا و ظهر شكوا إلى أئمتهم فأمرهم الأئمة ع بأن يأخذوا بما يجمع عليه فلم يفعلوا و جروا على عادتهم﴾

👈فكانت الخيانة من قبلهم لا من قبل أئمتهم.

"
✅ترجمه:

ابن‌قبه رازی می‌گوید:
«علت اختلاف در میان امامیه، تنها از ناحیهٔ دروغگویانی بود که پیوسته و در هر دوره، خود را در میان شیعه جا می‌زدند» تا آنکه فتنه‌ای بزرگ پدید آمد.

👈پیشینیانِ شیعیان اگرچه افرادی پرهیزگار، سخت‌کوش و خوش‌نیت بودند، اما اهل تحقیق و تشخیص (راست از دروغ) نبودند.
«پس هرگاه فردی با ظاهری آراسته و موجه می‌دیدند که حدیثی نقل می‌کند، به او گمانِ نیک می‌بردند و روایتش را می‌پذیرفتند (و آن را برای دیگران نیز بازگو می‌کردند!)»

👈 هنگامی که این روش (نقل روایت بدون دقت و تمییزِ صحیح از سقیم) فراگیر شد و پیامدهای آن آشکار گردید، شیعیان نزد امامان خود رفتند و از این وضعیت شکایت کردند.
👈 امامان به آنان دستور دادند که از آن پس، تنها روایاتی را بپذیرند که مورد اجماع است و از اخبارِ منفرد و ضعیف پرهیز کنند؛


👈اما آنان به این دستور عمل نکرده و بر روش پیشین خود –پذیرش و نقل هر روایتِ ضعیفی– ادامه دادند!
در نتیجه، این تقصیر و کوتاهی –که باعث ایجاد اختلافات و گرفتاری در فتنه شد– از سوی خود مردم بود، نه از سوی امامانشان.



📚كمال الدين و تمام النعمة، ج ۱ صص ۱۰۹-۱۱۰

https://www.tgoop.com/makzoubat

🖌شیرمردی که زنانه ناله کرد...!

#فاطمیه

در روایتی شریف از امیرالمؤمنین علی(علیه السلام) – آن کوه صبر و استقامت – آمده است که چگونه در عزای آن بانوی بزرگوار، عنان از کف داد و فرمود:

«... لَوْلاَ غَلَبَةُ الْمُسْتَوْلِینَ لَجَعَلْتُ الْمُقَامَ وَ اللَّبْثَ لِزَاماً مَعْکُوفاً، وَ لَأَعْوَلْتُ إِعْوَالَ الثَّکْلَی عَلَی جَلِیلِ الرَّزِیَّةِ؛ فَبِعَیْنِ اللَّهِ تُدْفَنُ ابْنَتُکَ سِرّاً...»

"

(... اگر سیطره و غلبه ستمگران نبود (که مبادا قبرت را بیابند و نبش نمایند)، هرگز از کنار قبرت جدا نمی‌شدم و در آنجا مقیم و معتکف می‌گشتم، و همچون زنی که فرزندش را از دست داده، بر این مصیبت بزرگ ناله سر می‌دادم؛ که دختر رسول خدا در پیشگاه خدا مخفیانه به خاک سپرده می‌شود...)

📚کافی شریف، ج۱، ص۴۵۸

---

جان کلام...
حقا که در این ایام،جان سپردن ناچیزترین بضاعت عاشق است.
بگذارید هر اشک،روایتی شود از دلی که اگرچه عمق مصیبت فاطمه(س) را نایافته، اما از هول آن نالهٔ زنانه‌ای که از سینهٔ غیرت خدا برخاست، در ژرفای وجود، دگرگون و متلاشی گشته است.

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥 پاسکال اسپانیایی!! و حرز امام جواد!!

#نقل‌نامعتبر (۱۲۴)
#عابدی (۱)

جناب «عابدی» می‌گوید:

شرح حال «پاسکال» را بخوانید!همانکه میکروب را کشف کرده!!
اصالتاً اهل اسپانیاست.
همیشه حرز امام جواد علیه السلام همراهش بود. حالا اینکه «پاسکال» از کجا حرز را به دست آورده!؟ خوب معلومه! او اهل اسپانیا بوده و مسلمان در آنجا فراوان!!

"
✅اشتباهات سه‌گانهٔ جناب عابدی:
از انکار تا اثبات!

۱. تکذیبِ بی‌اساس:
ایشان  در ابتدا با قاطعیت هرگونه نقل این مطلب را تکذیب و سایت «شفقنا» را مقصر انتساب این مطلب به خودشان دانستند، اما امروز مشخص شده که صوت این مطالب در کانال رسمی خود ایشان موجود است!

۲. خطای فاحش تاریخی (۱):
ایشان «بلز پاسکال»—فیلسوف و ریاضیدان سرشناس فرانسوی—را «اهل اسپانیا» معرفی کرده‌اند!

۳. خطای فاحش تاریخی (۲):
کشف میکروب را که از افتخارات «لویی پاستور» دانشمند فرانسوی است، به «پاسکال» نسبت داده‌اند!!

🔺سؤال اساسی:
باید جناب عابدی پاسخگو باشند که مستند این ادعای شگفت–ارتباط میان پاسکالِ اسپانیایی(!) و حرز امام جواد (ع)—کدام منبع تاریخی میباشد که احدی غیر ایشان تا بحال مشاهده ننموده!؟

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥کتاب مفقوده شیخ حُرّ...!

#نقل‌نامعتبر (۱۲۵)
#عابدی (۲)

ادعای جدید و باور‌نکردنی جناب عابدی :

شیخ حر عاملی، صاحب وسائل الشیعة، کتابی نوشته مخصوص اثبات وفات حضرت معصومه در نیمه‌ی شعبان!!!"

"
🔺واقعا انگیزه بیان این گزاره های واضح‌البطلان چیست!؟
-کدام محققی است که نداند جز جعلیاتِ متأخر، هیچ گزارش اصیلی برای تاریخِ دقیق رحلت حضرت معصومه سلام الله علیها وجود ندارد!؟
-آخر مگر از سرتاسر زندگی حضرت معصومه(سلام‌الله‌علیها) چند صفحه نقلِ قابل‌اعتناء وجود دارد که بشود فقط برای تاریخ رحلتشان یک کتاب تألیف کرد!؟

👈حتی اگر بنا را بر حمل بر صحت بگذاریم و بگوییم، ایشان از کسی چنین مطلبی را شنیده و نقل کرده، باز جای سؤال است: مگر می‌شود کسی مدعی تحقیق و صاحب کرسی درس خارج باشد و هر سخن بی‌اساسی را به‌عنوان یک گزاره‌ی تحقیقی به مخاطبانش تقدیم کند!؟

🔺 جای بسی تعجب و تأسف است از اشخاصی که در این محفل حضور داشته و پس از سال‌ها تحصیل علوم حوزوی، چطور با شنیدن این غرائب، هیچ علامت سؤال و تعجبی در ذهنشان شکل نمی‌گیرد!؟

تکمیل و روشنگری در کامنتها...

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥ارجاع به یک منبع خیالی...!

#نقل‌نامعتبر (۱۲۶)
#عابدی (۳)


جناب عابدی مدعی شده:

"حضرت معصومه در این مسیر،هر کجا که می‌آمد، سخنرانی می‌نمود!! و اصلاً در کتاب بلاغات‌النساء، حضرت معصومه را یکی از زنان خطیب معرفی نموده! و این یعنی ایشان در جاهای مختلف سخنرانی نمود."

"
🔺باور بکنید یا نه!
نه تنها در هیچ منبع روایی و تاریخی چنین گزارشی وجود ندارد، بلکه در خودِ همان کتاب ادعایی جناب عابدی (بلاغات‌النساء ابن‌طیفور، قرن سوم)، حتی یک بار هم نام حضرت معصومه(سلام‌الله‌علیها) برده نشده، تا چه رسد به توصیف ایشان به خطیب و سخنران بودن!

✅سؤال پایانی:
آیا با وجود چنین خطاهای فاحش و ارجاعات خیالی در مطالب مستندِ جناب عابدی، می‌توان به مطالب بدون ارجاع و بی‌سند ایشان خوشبین بود!!؟

https://www.tgoop.com/makzoubat

📜صبری بر اَلمِ خنجر و نیزه...

مِنْ كَلَامٍ لَهَا عَلَيْهَا السَّلَامُ:
تَسْتَجِيبُونَ لِهِتَافِ الشَّيْطَانِ الْغَوِيِّ، وَ تَمْشُونَ لِأَهْلِهِ وَ وُلْدِهِ فِي الْخَمْرِ وَ الضَّرَّاءِ....وَ نَصْبِرُ مِنْكُمْ عَلَى مِثْلِ حَزِّ الْمَدَى وَ حَفَرِ السِّنَانِ فِي الْحَشَا... فَنِعْمَ الْحَكَمُ اللَّهُ...

"
🔺ترجمه:

و از کلام اوست در خطبهٔ فدکیه که فرمود:
«...و ندای شیطانِ اغواگر را اجابت نمودید و برای منزوی ساختن خاندان و فرزندان او (به کمین) نشستید... و ما نیز چاره‌ای جز صبر نداریم؛ صبر میکنیم همچون کسی که بر خنجر برنده در گلو و نوک نیزه در شکم، صبر مینماید!
...و خوشا به آن روز که حاکم، خداست.»

📚بلاغات النساء ص ۲۴

🏴شهادت بانوی دوعالم حضرت صدیقه کبری سلام الله علیها تسلیت باد.

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥 ازدواج ناموفق مأمون و حضرت معصومه (سلام الله علیها) !!

#نقل‌نامعتبر (۱۲۸)
#عابدی (۴)

جناب عابدی این بار با روایتی تازه از تاریخ پرده‌برداری فرموده‌اند:

· کاروان حضرت معصومه(سلام‌الله‌علیها) نه به قم، که به مهمانی مأمون رفته بوده!
· مأمون نیز خواستگار ایشان بوده!
· و –احتمالا– وقتی جواب رد شنیده، دست به قتل عام کاروان زده!

"
🔺"گویا این‌بار توقع «مستند بودن» ادعاهای جناب عابدی انتظاری است به کلی گزاف!"، که این داستان‌ها با ساده‌ترین اطلاعات تاریخی نیز در تضاد است!

🔺اوج ماجرا، طراحی پازلی است که مأمون در «مرو» را به حضرت معصومه(سلام‌الله‌علیها) در «ساوه» پیوند می‌زند و شهادت حضرت و قتل عام کاروان همراه را به یک درام عشقی تبدیل می‌کند!

🔺جالب‌تر آنکه حتی در کتاب «بحرالانساب» – بعنوان تنها منبعِ‌نا‌معتبر و مجهول برای ادعای شهادت حضرت معصومه سلام‌الله‌‌علیها– نیز از این نقش‌آفرینی عاشقانهٔ مأمون خبری نیست!

👈کاش حداقل یکی از هواداران، از این استاد پرطرفدار، منبع این داستان‌های پرماجرا را طلب کند.

https://www.tgoop.com/makzoubat

📜 عاقبت شوم جاعلین، داستان‌سرایان و دروغ‌بسندگان به ساحت آل الله علیهم‌السلام


منسوب به حضرت صادق (ع) است که ایشان از پدران پاکش از رسول خدا (صلی‌الله علیه و آله) نقل می‌کند:

«هر کس بر ما خاندان [اهل‌بیت] دروغ ببندد، خداوند او را در روز قیامت نابینا و یهودی محشور می‌کند؛ و اگر دجال را درک کند به او ایمان می‌آورد و اگر او را درک نکند، در قبرش به او ایمان می‌آورد.»

"

«مَنْ كَذَبَ عَلَيْنَا أَهْلَ اَلْبَيْتِ حَشَرَهُ اَللَّهُ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ أَعْمَی‌ يَهُودِيّاً، وَ إِنْ أَدْرَكَ اَلدَّجَّالَ آمَنَ بِهِ وَ إِنْ لَمْ يُدْرِكْهُ آمَنَ بِهِ فِي قَبْرِهِ»

📚 منبع:
رجال کشی، جلد ۱، صفحه ۳۹

۳

https://www.tgoop.com/makzoubat

📜 بازنده اصلی کیست؟


🔺واکنش‌های تند به سخنان نسنجیده، تنها بازی را به زمین حریف می‌برد. کانال مکذوبات در این یادداشت کوتاه، مسیر صحیح «نقد علمی» و «دفاع اخلاقی» از حریم اهل‌بیت(ع) را ترسیم می‌کند.
https://www.tgoop.com/makzoubat

👈 سخنان اخیر سلیمانی اردستانی، که با تکیه بر برداشت‌های شخصی و اطلاعات نادرست، مفاهیم نابی همچون امامت و عصمت را به چالش کشیده، نه‌تنها نشان‌دهندۀ بی‌مایگی علمی که گواه پابرهنه بودن وی در این عرصه است. جسارت او در قبال زهرای اطهر‌(س) و جواد‌ الأئمه(ع) و تشکیک در امر مسلم هجوم به خانه وحی، بر مظلومیت این بزرگواران افزوده و این اظهارات بی‌پایه موجب تفرقه در میان جامعه شیعی شده و بی‌گمان دل دشمنان مکتب اهلبیت(ع) را شاد کرده است.

👈 آنچه اما تأسف‌بارتر است، برخورد زشت و هتاکانۀ برخی مداحان و چهره‌های مذهبی است. استفاده از الفاظ رکیک و نسبت‌های ناموسی و توهین‌هایی که در شریعت ما "حد قذف" برای آن مقرر شده، خلاف اخلاق، عقل سلیم و اصول مسلم اسلامی است.
این رفتار نه‌تنها آبروریزی برای جریان مذهبی به همراه آورده، بلکه اتفاقاً به نفع جریان اردستانی و همفکرانش تمام خواهد شد و تنها زمینۀ مظلوم‌نمایی آنان را فراهم می‌کند.

🔺پاسخ اصولی، باید بر دو پایه استوار باشد:
نخست، نقد علمیِ صریح و روشن در برابر ادعاهای بی‌اساس و مواضع باطل؛ و دوم، پایبندی کامل به اخلاق و دوری از هرگونه هتک حرمت!

دفاع از حریم اهل‌بیت(ع) با منطقِ استوار و ادبِ اسلامی ممکن است، نه با سخنان پوچ و نه با فحاشی.

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎙 واکنش جناب کاشانی به هتاکی‌های اخیر

👈 هتاکی برای معاویه و امثال معاویه است، نه برای علی(علیه‌السلام) و شیعیانش!
خدا ما را از سر سفره امیرالمومنین به سفره معاویه منتقل نکند!

👈 ما سقیفه‌ای نیستیم!
این نمک‌نشناسی است که طوری رفتار کنیم که بگویند: «این شد خروجی هیئت اباعبدالله(علیه‌السلام)!»

👈 از مهم‌ترین حقیقت شرعی هم نمی‌شود با یک خلاف‌شرع دفاع کرد!

👈 ما حق نداریم با کلام باطل از حق حمایت کنیم. باید با حق از حق دفاع کنیم و با ناحق نمی‌شود از حق دفاع کرد!

👈 یعنی حتی اگر کسی هم ما را نمی‌بیند، حق نداریم باز هم با خلاف‌شرع از یک حقیقت دفاع کنیم. این مرام اهل‌بیت نیست!

👈 مؤمن، هرچقدر هم زخم‌زبان بشنود و له بشود، ممکنه اعصابش خرد بشه اما از دایرهٔ حق نباید خارج شود.

https://www.tgoop.com/makzoubat

🎥مهمتر از خاک کربلا...!

#نقل‌نامعتبر (۱۳۰)
#صادقی (۶)

#صادقی می‌گوید:

از امام زمان(علیه‌السلام) پرسیدم (راوی مجهول!): «عظیم‌ترین خاک نزد شما کدام است؟!» فرمود: «تربت کربلا».
تا سه مرتبه پرسیدم و حضرت همان پاسخ را تکرار کردند.
دفعه چهارم،حضرت گریه کرد و فرمود: «البته خاکی داریم که نزد ما مهم‌تر از تربت کربلاست؛ خاکی که بر روی چادر مادرم زهرا (سلام‌الله علیها) نشست!»

"
🔺 این نقل شایع – با آثار آشکار جعل – تاکنون فاقد کوچک‌ترین شناسهٔ اعتبار است:
- نه «راوی» و «منبع» اصلی‌اش معلوم گشته!
-نه حتی روشن است که منظور، «روایت» است یا «تشرف»!

👈 ذکر عنوان«راوی»، به صورت مجهول، تنها پوششی است برای شانه خالی کردن از مسئولیت صحت‌ و سقم این داستان!

👈 با توجه به معلوم‌الحال بودن متن، ارائهٔ تحلیل بیشتر را در شأن مخاطبان فرهیخته نمی‌دانیم. هوشیاری و دقتِ نظر شما بهترین راهنماست.

https://www.tgoop.com/makzoubat