Вчера блогеры @nobody_cares_but и @insider_uz публично схлестнулись, обсуждая новый законопроект «О защите прав пользователей онлайн-платформ и вебсайтов». И, собственно, вся загвоздка там вокруг одного пункта. Который не имеет права на жизнь, потому что является философской ошибкой. Он дает новое толкование понятию "ложная информация", а именно:

"Под ложной информацией предлагается понимать информацию, не соответствующую действительности либо содержащую искажения фактов, создающую неправильное впечатление о лицах, предметах, событиях, явлениях и процессах, зафиксированная в любой форме"

Я думаю, что с философской точки зрения это беспрецедентно, потому что впервые в истории (возможно, впервые в истории законотворчества на планете) предлагается криминализировать не материальную вещь, а субъективный комплекс чувств, мыслей и эмоций, которым является "впечатление".

Впечатление - это исключительно субъективный опыт. Он обладает такими признаками, как индивидуальность, динамичность, непостоянство и многогранность. У одного субъекта впечатление может быть позитивным, но оно изменится через минуту. У другого субъекта впечатление может быть многогранным, да еще и разнообразным на протяжении времени. Впечатление по самой своей сути не может быть "неправильным". Невозможно дать бинарную объективную оценку столь разнообразному и разностороннему субъективному опыту.

В данном случае законом предлагается дать объективный признак (неправильный / правильный) сугубо субъективному опыту. То есть, предлагается построить работу целой информационной отрасли на философском базисе "мне не нравится (впечатление) - значит это неправильно (признак)". Представьте, что у вас есть разноцветный объект, который постоянно меняет цвет сообразно спектру из палитры в 3600 цветов. При этом все наблюдатели имеют разное цветовое восприятие. А вы хотите дать твердую правовую оценку: "Объект черный или белый?".

Я думаю, что это критический момент, который стоит поправить.

@makarenko_channel