МИР {Магомедов Ислам Рамазанович}

Forwarded from "Новое дело"

В республике много говорят о цене доверия к власти и важности наличия авторитетных институтов.

Многие конфликты можно было бы решить, имея два ключевых элемента — авторитет власти (или других институтов) и взаимное доверие.

Вот, например, Верхний Гуниб. Уникальный парк планомерно уничтожают — а что делает власть? Такие случаи и подрывают доверие.

Примеров разрушения общественных пространств с молчаливого согласия властей — немало.
И когда даже сама власть приходит с благими намерениями, она натыкается на непонимание и сопротивление. Конечно, есть вариант "сломать через колено", но такие действия не проходят бесследно. В лучшем случае это накапливается, создавая эффект отчуждённости и противостояния.

Сейчас продолжается конфликт из-за разногласий по поводу строительства на прилегающей к Портовской больнице территории (ранее — части этой больницы) между жителями и застройщиками.
Вчера с жильцами встречался Джамбул Салавов — это был правильный шаг. Но почти сразу появились оскорбительные статьи с доносительским налётом. И, как видно из сегодняшнего обращения к главе государства, найти решение пока не удалось.

По умолчанию все против застройки — мы все хотим, чтобы везде были парки и скверы. Но, к сожалению, так не бывает. Застройщик не может и не должен договариваться с каждым в отдельности, но и игнорировать мнение соседей — недопустимо. И не только с точки зрения градостроительного законодательства.
(У нас, к слову, «по закону» присвоили дублирующую Акушинского дорогу.)

Должны быть чётко прописаны гарантии — прежде всего для соседей, чьи интересы реально ущемляются. С ними должен вестись открытый диалог. И, как видно из публикаций, этим людям не хватает таких гарантий.
Хотя город — это не только история про застройщика и соседей. Это всегда сложная экосистема интересов всех горожан. Но в первую очередь — соседей.
Если не получается договориться за столом переговоров, пусть каждая сторона чётко и по пунктам изложит свои претензии. И, конечно, чем меньше взаимных оскорблений — тем быстрее будет найден путь к диалогу.

Важно отметить: ситуация действительно непростая и неоднозначная. Простого решения, которое бы полностью удовлетворило одну из сторон, здесь быть не может — да и, наверное, не должно.
Но чем дальше — тем острее будет становиться конфликт. Как и любой другой, он когда-нибудь закончится. Вопрос лишь в том, какими методами и с какими последствиями для сторон.
Главное — не допустить того, что невозможно будет исправить.

Telegram

"Новое дело"

Уникальная природа Верхнего Гуниба планомерно и системно уничтожается.
Власть преступно бездействует — а возможно, кто-то и потворствует.
Новый министр природы было попытался противостоять, но…
В Гуниб приезжал и председатель правительства РД — оправдалось…

❤11

www.tgoop.com/m_i_r_05/632

715 viewsAug 17 at 21:05

В республике много говорят о цене доверия к власти и важности наличия авторитетных институтов.

Многие конфликты можно было бы решить, имея два ключевых элемента — авторитет власти (или других институтов) и взаимное доверие.

Вот, например, Верхний Гуниб. Уникальный парк планомерно уничтожают — а что делает власть? Такие случаи и подрывают доверие.

Примеров разрушения общественных пространств с молчаливого согласия властей — немало.
И когда даже сама власть приходит с благими намерениями, она натыкается на непонимание и сопротивление. Конечно, есть вариант "сломать через колено", но такие действия не проходят бесследно. В лучшем случае это накапливается, создавая эффект отчуждённости и противостояния.

Сейчас продолжается конфликт из-за разногласий по поводу строительства на прилегающей к Портовской больнице территории (ранее — части этой больницы) между жителями и застройщиками.
Вчера с жильцами встречался Джамбул Салавов — это был правильный шаг. Но почти сразу появились оскорбительные статьи с доносительским налётом. И, как видно из сегодняшнего обращения к главе государства, найти решение пока не удалось.

По умолчанию все против застройки — мы все хотим, чтобы везде были парки и скверы. Но, к сожалению, так не бывает. Застройщик не может и не должен договариваться с каждым в отдельности, но и игнорировать мнение соседей — недопустимо. И не только с точки зрения градостроительного законодательства.
(У нас, к слову, «по закону» присвоили дублирующую Акушинского дорогу.)

Должны быть чётко прописаны гарантии — прежде всего для соседей, чьи интересы реально ущемляются. С ними должен вестись открытый диалог. И, как видно из публикаций, этим людям не хватает таких гарантий.
Хотя город — это не только история про застройщика и соседей. Это всегда сложная экосистема интересов всех горожан. Но в первую очередь — соседей.
Если не получается договориться за столом переговоров, пусть каждая сторона чётко и по пунктам изложит свои претензии. И, конечно, чем меньше взаимных оскорблений — тем быстрее будет найден путь к диалогу.

Важно отметить: ситуация действительно непростая и неоднозначная. Простого решения, которое бы полностью удовлетворило одну из сторон, здесь быть не может — да и, наверное, не должно.
Но чем дальше — тем острее будет становиться конфликт. Как и любой другой, он когда-нибудь закончится. Вопрос лишь в том, какими методами и с какими последствиями для сторон.
Главное — не допустить того, что невозможно будет исправить.

BY МИР {Магомедов Ислам Рамазанович}