tgoop.com/m_balbus/755
Last Update:
Ситуация в Ярославле накалялась. Ряд уездных Советов принял решение в отказе от организации комбедов. Коммунисты не желали идти на уступки, а левые эсеры имели решимость взять губернию. Тем более, что выборы делегатов на чрезвычайный губернский Съезд показали, что большевики оказались в меньшинстве. Показательно, что бойкот #РКП(б) полноценно выполнен не был. На Съезде остались работать левые коммунисты. От 800 000 человек населения губернии было избрано 200 делегатов, что делало сие собрание легитимным согласно советским законам. Главный удар #ПЛСР нанесли по практике кооптации, выкинув из губернского исполкома 10 кооптированных членов (все коммунисты) и заменив их на своих людей из состава Съезда.
Далее левые эсеры приняли решение участвовать в работе губернского съезда 1 июля 1918.
Показательным моментом оказалось то, что на Съезд попали силы, симпатизирующие эсерам центристам, если не правым, в количестве 53 делегатов. Они объявили себя сторонниками Учредительного Собрания и потребовали свободу хлебной торговли. ПЛСР и Коммунистам пришлось удалить их со Съезда. Всего же 1 июля 1918 собралось 300 делегатов.
Тем не менее основная борьба разворачивалась за изменение избирательных механизмов. Один делегат на Всероссийский Съезд избирался от 2 000 рабочих. Крестьянам же нужно было собрать 10 000 голосов. Разумеется, выборы, проведенные по таким параметрам, дали преимущество большевикам в представительстве на V Съезде в разрезе Ярославской губернии.
Левые эсеры объявили бойкот губернского Съезда и вывели свою делегацию из театра Волкова, в котором он проходил. Они созвали альтернативное мероприятие в здании бывшей земской губернской управы, избрав на V Всероссийский Съезд Советов таких людей как #Попов и #Богачев. Любопытно, что почетными представителями были избраны #Спиридонова и левая коммунистка #Коллонтай. При этом небольшая часть левых эсеров осталась в театре Волкова и приняла участие в работе губернского Съезда под контролем коммунистов.
Ярославский пример противостояния бывших союзников я использовал как пример крайний и концентрированный. Но аналогичные вещи происходили в Калуге. Там конфликт удалось погасить, так как в город вернулись добровольцы с восточного фронта и встревожили всех рассказами о выступлении чехословаков. Да и большевики решили не обострять ситуацию.
А вот #Кронштадт, которым рулил левый эсер Федор Николаевич #Покровский, вообще поставил во главу угла анархо-максималисткий лозунг: "Долой диктатуру партий и лиц". Замечу, задолго до Кронштадского восстания.
В целом по стране имелась следующая картина:
Большевики активно использовали внепарламентские методы конкуренции (коопатация, проведение собраний без оповещения и т.п.), а так же административные методы (аресты, закрытие газет). Активно работала на коммунистов административная диспропорция избирательных прав 1:4. Плюс большевики входили в мандатные комиссии и могли легко манипулировать выборами в условиях аморфности системы. Например, своим кандидатам давать право решающего голоса, а эсерам - совещательного.
Левые эсеры, напротив, опирались на парламентские методы, так как могли себе это позволить. Недовольство продразверсткой и негативные последствия Бреста позволяли им уверенно захватывать Советы, после чего собирать свои исполкомы, которые начинали саботировать указания центра по тем же комбедам. Также левые эсеры активно применяли бойкот и демонстративный выход из состава структур, где они были в меньшинстве с посылом: "Мы крестьянская партия, что вы без нас сможете?"
Но везде на большевиков работала партийная дисциплина. Даже если вам не нравятся решения партии, вы все равно их исполняете. Даже левые коммунисты подчинились дисциплине, у эсеров же было больше личного самовыражения.
Но в целом можно сказать, что к конфликту никто не готовился. Он развивался по объективным причинам повсеместно, но стихийно.
#эсеры #большевики #неонародники #народники #демифологизация
Balbus
BY Balbus
Share with your friend now:
tgoop.com/m_balbus/755