Balbus

Для понимания условий политизации шиитов, нужно дать небольшой обзор израильскому вторжению 1982 года. В первой ливанской войне у Израиля было два направления атаки. Западное, вдоль побережья, где основными сопротивляющимся были палестинцы и их союзники, и восточное, где основными противниками были сирийские силы сдерживания и их союзники. Задача ООП заключалась в выживании командных структур, что находились в Бейруте. Задачей Сирии было максимально замедлить продвижения Израиля, чтобы подготовить к обороне шоссе Бейрут-Дамаск. Израильский план подразумевал захват Бейрута и стратегически важного шоссе. Тогда ООП было бы уничтожено, и можно было бы "решить" палестинский вопрос аннексией западного берега на своих условиях, плюсом Сирия была бы вынуждена вывести войска из Ливана, так как шоссе открывало путь во внутренние районы Сирии.

К 11 июня израильтяне уверенно продвигались на западном направлении, но увязли на восточном, где было объявлено прекращение огня. Бои между Сирией и Израилем в окрестностях Бейрута и центральных районах продолжались до 25 июня, где достигли равновесия. Сирия удерживала шоссе и пути в сторону долины Бекаа, Израиль же 14 июня смог окружить Бейрут и начать его осаду.

Что это значило для шиитской общины? Жители пригородов Бейрута и Юга Ливана столкнулись с израильской оккупацией при поддержке Ливанских сил и коллаборационистов юга. Проиранская фракция внутри Амаль получила дополнительные аргументы, что руководство Берри слишком сдержанное. Особенно с учётом четырех следующих факторов:
1. Неизбирательные удары по гражданской инфраструктуре со стороны Израиля, равно как и практика "коллективной ответственности".
2. Режим военной оккупации юга Ливана с опорой на маронитских коллаборационистов и местных крупных шиитских землевладельцев.
3. Отказ разговаривать с любыми альтернативными силами.
4. Присутствие США, о чем мы поговорим отдельно.

Когда сильно позднее в 1985 году Израиль решил наладить контакты с Амаль, то обнаружил, что у Амаль уже есть сильная оппозиция среди шиитов, как внутри организации, так и во вне её. В конечном счёте Амаль предпочтет сотрудничать с Сирией.

👍6❤1💯1

www.tgoop.com/m_balbus/308

257 viewsOct 30, 2024 at 15:02

Для понимания условий политизации шиитов, нужно дать небольшой обзор израильскому вторжению 1982 года. В первой ливанской войне у Израиля было два направления атаки. Западное, вдоль побережья, где основными сопротивляющимся были палестинцы и их союзники, и восточное, где основными противниками были сирийские силы сдерживания и их союзники. Задача ООП заключалась в выживании командных структур, что находились в Бейруте. Задачей Сирии было максимально замедлить продвижения Израиля, чтобы подготовить к обороне шоссе Бейрут-Дамаск. Израильский план подразумевал захват Бейрута и стратегически важного шоссе. Тогда ООП было бы уничтожено, и можно было бы "решить" палестинский вопрос аннексией западного берега на своих условиях, плюсом Сирия была бы вынуждена вывести войска из Ливана, так как шоссе открывало путь во внутренние районы Сирии.

К 11 июня израильтяне уверенно продвигались на западном направлении, но увязли на восточном, где было объявлено прекращение огня. Бои между Сирией и Израилем в окрестностях Бейрута и центральных районах продолжались до 25 июня, где достигли равновесия. Сирия удерживала шоссе и пути в сторону долины Бекаа, Израиль же 14 июня смог окружить Бейрут и начать его осаду.

Что это значило для шиитской общины? Жители пригородов Бейрута и Юга Ливана столкнулись с израильской оккупацией при поддержке Ливанских сил и коллаборационистов юга. Проиранская фракция внутри Амаль получила дополнительные аргументы, что руководство Берри слишком сдержанное. Особенно с учётом четырех следующих факторов:
1. Неизбирательные удары по гражданской инфраструктуре со стороны Израиля, равно как и практика "коллективной ответственности".
2. Режим военной оккупации юга Ливана с опорой на маронитских коллаборационистов и местных крупных шиитских землевладельцев.
3. Отказ разговаривать с любыми альтернативными силами.
4. Присутствие США, о чем мы поговорим отдельно.

Когда сильно позднее в 1985 году Израиль решил наладить контакты с Амаль, то обнаружил, что у Амаль уже есть сильная оппозиция среди шиитов, как внутри организации, так и во вне её. В конечном счёте Амаль предпочтет сотрудничать с Сирией.

BY Balbus