Balbus

Два предыдущих поста на самом деле затрагивают бОльшую проблему. Либеральные оппоненты, как правило, указывают на то, что такие проблемы - это следствие отсутствия демократии (в том числе и внутриорганизационной), что якобы присуще всем коммунистическим организациям. В качестве примера приводятся большевики и их политика. Де, после разгона учредилки и краха "однородного социалистического правительства" последовал запрет фракций, диктатура партии, а не класса, диктатура вождя, диктатура номенклатуры в отсутствии вождя.

Недостатки по этой логике надо искать в теоретических работах отцов-основателей марксизма. И если про Учредительное собрание и запрет фракций коммунисты находят убедительные аргументы, то факт того, что как минимум в позднем Союзе было плохо с внутрипартийной демократией, является эмпирическим фактом. Хотя бы потому, что стране был навязан именно такой вариант перестройки, который мы имеем по факту. Однако сама постановка вопроса, заставляющая нас критиковать классиков - ложная. Либеральные организации имеют точно такие же проблемы с "пассивным болотом", что и левые, а демократия прекрасно может зачахнуть и при буржуазных режимах.

Борис Кагарлицкий (признан иноагнтом) правильно подметил: "Когда демократия умирает при коммунистах, то во всём виноваты теоретические построения Маркса, но когда демократия чахнет при либеральных режимах, то нас почему-то не призывают искать причины в политической философии Локка или Руссо"

🔥7👍2👏1

www.tgoop.com/m_balbus/178

355 viewsAug 16, 2024 at 07:01

Два предыдущих поста на самом деле затрагивают бОльшую проблему. Либеральные оппоненты, как правило, указывают на то, что такие проблемы - это следствие отсутствия демократии (в том числе и внутриорганизационной), что якобы присуще всем коммунистическим организациям. В качестве примера приводятся большевики и их политика. Де, после разгона учредилки и краха "однородного социалистического правительства" последовал запрет фракций, диктатура партии, а не класса, диктатура вождя, диктатура номенклатуры в отсутствии вождя.

Недостатки по этой логике надо искать в теоретических работах отцов-основателей марксизма. И если про Учредительное собрание и запрет фракций коммунисты находят убедительные аргументы, то факт того, что как минимум в позднем Союзе было плохо с внутрипартийной демократией, является эмпирическим фактом. Хотя бы потому, что стране был навязан именно такой вариант перестройки, который мы имеем по факту. Однако сама постановка вопроса, заставляющая нас критиковать классиков - ложная. Либеральные организации имеют точно такие же проблемы с "пассивным болотом", что и левые, а демократия прекрасно может зачахнуть и при буржуазных режимах.

Борис Кагарлицкий (признан иноагнтом) правильно подметил: "Когда демократия умирает при коммунистах, то во всём виноваты теоретические построения Маркса, но когда демократия чахнет при либеральных режимах, то нас почему-то не призывают искать причины в политической философии Локка или Руссо"

BY Balbus