tgoop.com/lunwenji/259
Last Update:
维基百科中文是以大陆出版物为来源的
#维基百科 #中文 利用维基百科 #英文 的声誉散布错误的虚假的知识信息，现以Liberalism（中文“自由主义”）导言中的定义为例，看看二者之间的差别：
英文译文：自由主义是基于自由与平等理念上创立的政治哲学或世界观。自由主义者对理论原理有各种不同理解，但他们普遍赞同诸如言论自由新闻自由宗教自由自由市场民权民主社会世俗政府性别平等和国际合作。
中文：自由主義是一種意識形態、哲學，以自由作為主要政治價值的一系列思想流派的集合。
以下列举我翻译的英文词条中的部分内容，这些内容中文词条是没有的；还有很多关于创始人为洛克及其自由主义来历等等，中文也一律不提：
自由主义反对当时流行的社会及政治规范，包括世袭特权、国教、绝对君主制（译注：指君主专制）以及君权神授。
洛克主张每一个人都有天赋的生命自由财产权，同时政府必须建立在社会契约之上并不准侵犯这三大权利
1920年以前反对自由主义的是传统的保守主义，但自由主义后来面对的最主要的意识形态上的反对者变成了法西斯主义和共产主义。
而英文中没有的东西，中文却加上去了。以下是中文加进去的：
其特色為追求發展、相信人類善良本性、以及擁護個人自治權，此外亦主張放寬及免除政權對個人的控制[2]。更廣泛地，自由主義追求保護個人思想自由的社會、以法律限制政府對權力的運用、保障自由貿易的觀念、支持私人企業的市場經濟
这段加进去的部分内容的问题，我列举如下：
自由主义不是思想流派的集合，它自身就是明确的一个政治哲学理论，不是各种流派的集合。自由主义更不以“发展”为其追求。自由主义的追求是个人的生命自由财产权得到保障。自由主义不谈人性只谈人权，区别就是人性分善恶，恶者受惩罚因而待遇如猪狗。人权确保坏人与好人一样的权利，不得虐待坏人。
自由主义不讲个人自治，而是认为个人的独立和自由是天生的，这一天赋的自由权利每个人自己保留，政府不得作出任何法律规定，个人的自由与人是否良善无关，更与一个人是不是公民无关。更不存在“治”的问题。个人就是个人，自己不会“治”自己。个人的自由的条件是，只要是人就有，不比人多也不比人少。
自由主义谈的“限制政府权力”，不是中文维基百科里说的“以法律限制政府对权力的运用”，而是指，政府权力是个人放弃自己的个人裁判权而来的，当个人不放弃自己的自由时，政府不得管个人的自由。这是对权力的幅度的限制，不是“对权力的运用”的限制。具体说就是政府不得立法规范涉及个人权利的事情。
对上述内容，有人质疑说：有個人侵犯他人自由時，得有法律維護被侵犯者的自由權利。
答：那是对“侵害个人自由”的行为进行法律限制，即，负自由；而不是对“个人自由进行法律规定”，即，正自由。
保障个人自由只能是负自由而不能是正自由。正自由是以自由为名剥夺自由。卢梭就是这种情况，他认为，个人越自由也就等于是政府越专制。
顺此刻，进一步解释一下正自由及负自由：中国将 #负自由 翻译成“消极自由"和将 #正自由 翻译成“积极自由”是错的。负自由指政府不制定法律规定，因此一切不明文规定的个人行为均享自由。正自由指政府颁布法律说明个人的哪些行为算自由，这是以法规剔除其它未被提及的个人自由，并可用其它条款限制政府明文规定的自由，如中国宪法35条。
就此问题，笔者特意进入维基百科中文电报群提问，最终的发现是：
维基百科中文在国内是有专门的“团队”的，编辑中文内容并挂在维基百科英文名下。不知最近修改的“自由主义”词条是不是和笔者在群里介绍自由主义课程有关。
中文维基百科不是英文维基百科的中文版。
结论是：虽有人终于翻墙了，还以为终于看到可信的自由的知识了，他们哪里会知道维基百科中文仍然是身在中国大陆的编辑按照中国允许的内容来源编写的，维基百科中文与英文版的关系是：没—关—系！
BY 自由主义论文
Share with your friend now:
tgoop.com/lunwenji/259