Notice: file_put_contents(): Write of 3928 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 20312 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Либертарианцы Нижнего | ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН@lpr_nn P.1008
LPR_NN Telegram 1008
Экологическая катастрофа в Керченском проливе: как государство проваливает защиту природы

Либертарианская партия России опубликовала статью, посвященную последствиям государственного регулирования в области охраны окружающей среды.

Комментарий сторонника ЛПРНН, журналиста экологического проекта «42 – я имею право!» Алексея Фоменко:

Я как либертарианец и человек, в свободное время пытающийся заниматься охраной окружающей среды, просто не мог пройти мимо данной публикации.

Абсолютно разделяя основной посыл статьи «Государство – плохой хозяин», вынужден констатировать, что статья слабая.

Почему?

Во-первых, самый страшный грех на земле — обобщение.

На практике государственные регуляции в области охраны окружающей среды доходят далеко не до всех уголков мира (см. «необъятная Россия»).

Поэтому на десяток примеров «провалов государства» и «эффективности рынка», любой профессиональный эколог приведет десяток контрпримеров, когда вопреки здравому смыслу и личной выгоде частники и предприниматели уничтожают природу.

Но почему так происходит?

Почему несмотря на наличие рынка и частной собственности, экономические стимулы не всегда ведут человека к охране окружающей среды?

На мой взгляд, за общими словами о рыночных механизмах в статье теряется основное условие, при котором экономические стимулы начинают работать на защиту природы.

«Конкуренция», «децентрализация управления и финансирования», «персональная ответственность чиновников и менеджеров госкомпаний» – это необходимые условия, но недостаточные.

Основное условие, при котором «невидимая рука» рынка становится на сторону охраны окружающей среды – гарантия прав частной собственности.

Можно долго обсуждать реформу административной или налоговой системы, но если не обеспечена «основа», вся конструкция посыпется.

И поэтому мне бы хотелось, чтобы сегодня либертарианцы задали и попытались ответить себе вопрос не «Почему рынок эффективнее государства и что нужно менять?», а «Как обеспечить гарантию прав частной собственности?».

Почему, что и кого – с удовольствием ответит каждый.
16👍3😢2🤔1



tgoop.com/lpr_nn/1008
Create:
Last Update:

Экологическая катастрофа в Керченском проливе: как государство проваливает защиту природы

Либертарианская партия России опубликовала статью, посвященную последствиям государственного регулирования в области охраны окружающей среды.

Комментарий сторонника ЛПРНН, журналиста экологического проекта «42 – я имею право!» Алексея Фоменко:

Я как либертарианец и человек, в свободное время пытающийся заниматься охраной окружающей среды, просто не мог пройти мимо данной публикации.

Абсолютно разделяя основной посыл статьи «Государство – плохой хозяин», вынужден констатировать, что статья слабая.

Почему?

Во-первых, самый страшный грех на земле — обобщение.

На практике государственные регуляции в области охраны окружающей среды доходят далеко не до всех уголков мира (см. «необъятная Россия»).

Поэтому на десяток примеров «провалов государства» и «эффективности рынка», любой профессиональный эколог приведет десяток контрпримеров, когда вопреки здравому смыслу и личной выгоде частники и предприниматели уничтожают природу.

Но почему так происходит?

Почему несмотря на наличие рынка и частной собственности, экономические стимулы не всегда ведут человека к охране окружающей среды?

На мой взгляд, за общими словами о рыночных механизмах в статье теряется основное условие, при котором экономические стимулы начинают работать на защиту природы.

«Конкуренция», «децентрализация управления и финансирования», «персональная ответственность чиновников и менеджеров госкомпаний» – это необходимые условия, но недостаточные.

Основное условие, при котором «невидимая рука» рынка становится на сторону охраны окружающей среды – гарантия прав частной собственности.

Можно долго обсуждать реформу административной или налоговой системы, но если не обеспечена «основа», вся конструкция посыпется.

И поэтому мне бы хотелось, чтобы сегодня либертарианцы задали и попытались ответить себе вопрос не «Почему рынок эффективнее государства и что нужно менять?», а «Как обеспечить гарантию прав частной собственности?».

Почему, что и кого – с удовольствием ответит каждый.

BY Либертарианцы Нижнего | ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН




Share with your friend now:
tgoop.com/lpr_nn/1008

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial)
from us


Telegram Либертарианцы Нижнего | ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН
FROM American