Loader from SVO

Кажется, я повторяю этот текст примерно один раз в год. Но пока особого прогресса в этом волнующем меня вопросе я не заметил.

Мне в неделю приходит обычно около полутора десятка сообщений от коллег о том, что есть интересное дело, интересная проблема, было бы здорово, чтобы я высказал свою точку зрения по вопросу и так далее.

Я люблю интересные правовые головоломки, люблю помогать коллегам и поэтому стараюсь отвечать на такие письма/сообщения, но при соблюдении нескольких правил.

1. Оно должно быть составлено в соответствии с общепринятыми правилами вежливости. Как минимум - начинаться со слов "добрый день". Мне часто пишут: "Роман, есть интересный вопрос". На такое я отвечать не буду.

2. Я не буду отвечать на вопросы, в которых детально описывается какое-то дело. Это уже называется консультация и это услуга не может быть бесплатной. Поэтому я отвечаю только на вопросы, сформулированные абстрактно. Пример из последнего: "Прекращается ли залог, если здание было незаконно реконструировано собственником, а затем на него по ст. 222 ГК было признано право публичным образованием?". На такой вопрос я с удовольствием отвечу.

3. Я отвечаю только на те вопросы, которые относятся к сфере моей компетенции. Это недвижимость и обеспечение обязательств. Меня бессмысленно спрашивать про банкротство, наследственное право, публичное земельное право и проч.

4. Я не занимаюсь "привлечением общественного внимания к делу". Это связано с тем, что я - партнер большой юридической фирмы и, публикуя что-то, я могу нарушить правила о конфликте интересов. Поэтому меня об этом просить бессмысленно. Если я пойму, что могу рассказать публично о какой-то проблеме, я сам решу, делать это или нет.

www.tgoop.com/loaderfromSVO/1520

26.9K viewsApr 7, 2023 at 05:37

Кажется, я повторяю этот текст примерно один раз в год. Но пока особого прогресса в этом волнующем меня вопросе я не заметил.

Мне в неделю приходит обычно около полутора десятка сообщений от коллег о том, что есть интересное дело, интересная проблема, было бы здорово, чтобы я высказал свою точку зрения по вопросу и так далее.

Я люблю интересные правовые головоломки, люблю помогать коллегам и поэтому стараюсь отвечать на такие письма/сообщения, но при соблюдении нескольких правил.

1. Оно должно быть составлено в соответствии с общепринятыми правилами вежливости. Как минимум - начинаться со слов "добрый день". Мне часто пишут: "Роман, есть интересный вопрос". На такое я отвечать не буду.

2. Я не буду отвечать на вопросы, в которых детально описывается какое-то дело. Это уже называется консультация и это услуга не может быть бесплатной. Поэтому я отвечаю только на вопросы, сформулированные абстрактно. Пример из последнего: "Прекращается ли залог, если здание было незаконно реконструировано собственником, а затем на него по ст. 222 ГК было признано право публичным образованием?". На такой вопрос я с удовольствием отвечу.

3. Я отвечаю только на те вопросы, которые относятся к сфере моей компетенции. Это недвижимость и обеспечение обязательств. Меня бессмысленно спрашивать про банкротство, наследственное право, публичное земельное право и проч.

4. Я не занимаюсь "привлечением общественного внимания к делу". Это связано с тем, что я - партнер большой юридической фирмы и, публикуя что-то, я могу нарушить правила о конфликте интересов. Поэтому меня об этом просить бессмысленно. Если я пойму, что могу рассказать публично о какой-то проблеме, я сам решу, делать это или нет.

BY Loader from SVO