А разве есть выбор? Азы Политтехнологии.

1️⃣ На этой недели представитель, похоже, квази оппозиционной партии со своим помощником в преддверии выборов затеяли мышиную возню.

А. Емельянов, ЛДПР, депутат Липецкого областного Совета, спойлер-статист-технический кандидат на выборах губернатора:
«Игорь Георгиевич! Я вызываю Вас на дебаты. И рассчитываю, что вы не испугаетесь и не будете прятаться от этого поединка. Пусть избиратель решит, кто из нас отстаивает его права лучше.
Традиционно представители правящей партии таких "дуэлей" избегают - чтобы не отвечать на вопросы оппонентов. Так они надеются обойти острые углы.
Но я думаю, что человек, который возглавляет регион, должен быть максимально открыт к дискуссии.»
Помощник А. Емельянова
«Своим публичным вызовом Емельянов ответил политологам и автором телеграм каналов на претензию отсутствия личной критики губернатора. При этом, в отличие от коммунистов, Анатолий Викторович выдерживает уважительный тон обращения к оппоненту, подчеркнуто называя его на "Вы". В этой части обвинить Емельянова в дерзости или популизме невозможно.
Другое дело, что действующий губернатор - менее опытный политик. И сомневаюсь, что у него вообще хоть раз в жизни был опыт конкурентной полемики. Поэтому если Артамонов согласится - он впервые будет играть не на своем поле.»

При том сами же не преминули возможностью кинуть комком грязи в коммунистов, де, они — плохие, мы — хорошие. Закон неразумного сохранения грязи: чтобы одно очистить, надо другое запачкать. Похоже квазиоппоненты себя относят к «опытным политикам» — достижение — единственный представитель от партии еле-еле проник в облсовет. Посмотрим и сколько голосов наберут на выборах по сравнению. Давненько эти «опытные политики» не собирали и более двадцати человек на встречах с народом.

Ликбез для «опытных политиков» — поднимите голову вверх (см. иллюстрацию), если ещё что-то непонятно. Любому мало-мальски политтехнологу или политику известно, что слова ничего не стоят. Поскольку в пылу спора можно сказать что угодно, лишь бы доказать свою правоту. Пытаясь доказать свою позицию или добиться победы в дискуссии, никогда не знаешь наверняка, как повлияет сам спор на тех, кого убеждаешь: они могут соглашаться с тобою внешне вполне вежливо, но в душе негодовать и возмущаться. А может вы, ненамеренно произнесёте какие-то слова, которые можно истолковать по-разному, в том числе и в обидную сторону, и это испортит людям настроение. Даже наилучшие аргументы любого спора остаются всего-навсего только словами – а это такое скользкое основание. Спустя несколько дней после спора и доводов, которые казались такими убедительными, мы часто возвращаемся к своему первоначальному мнению – просто потому, что так более привычно.

Главное.
▪️В публичной работе Кандидата также необходимо отказаться от систематических предвыборных поездок по всему региону – поездки могут производиться, главным образом, в плане текущей работы губернатора.

▪️ Необходимо помнить об особенностях статуса Кандидата – он не один из вольных соискателей, он действующее высшее должностное лицо субъекта Федерации.
▪️Поэтому он не может позволить себе вступать в публичные дискуссии и конкурсы с прочими кандидатами, тем более депутатом, который в единственном лице представляет квазиоппозицию в областном парламенте и даже никакое не должностное лицо, и почему-то ещё не в зоне СВО или не под Курском… (а значит, возводить их до своего уровня, до уровня соперников, достойных состязаться на равных с губернатором.
И т.д.

По аналогии, ведь невозможно представить, чтобы В. Путин в шоу на дебатах по ТВ дискуссировал с Л. Слуцким. Продолжение далее