Левое движение должно отбросить свои предрассудки. Они заключаются не только в слепой приверженности советскому и несоветскому марксизму-ленинизму, но и в пессимистических предубеждениях, выросших исключительно из сомнительной трактовки презентизма: пессимизм, недооценка радикальной левой перспективы, стремление найти меньшее зло в современном конфликте, где его нет. Это также и наивная надежда на некое "авось" в виде демократической революции, у которой нет сегодня никакого внятного субъекта, кроме самих радикальных левых; надежда на то, что органы не будут преследовать, на то, что всё само собой разрешится или другие правые группировки вдруг начнут учитывать интересы левых.

Именно этот пессимизм и недооценка собственных сил разлагают левое движение значительно сильнее полицейских дубинок и сфабрикованных протоколов. Более того, я искренне убеждён, что они мало чем обоснованы сегодня. Как в самой России последних трёх лет появилось целое новое поколение левых организаций (Интерфронт, РКП(и)), так и в эмиграции стали появляться точки притяжения коренным образом настроенных левых (Post-Soviet Left). Более того, даже многие вчерашние либеральные рядовые деятели начинают посматривать влево, наблюдая кризис собственных структур и дальнейшее усиление роста правых настроений в стране. Поэтому я считаю, что сегодня есть не некое "долгое отступление", но и исторический шанс на серьёзный реванш, которым стоит стараться воспользоваться.

Для его реализации левое движение должно также начать строить единую левую антикапиталистическую организацию левее исторического большевизма, за коренное переучреждение социально-экономической ситуации, за смену и политического режима, и конкретной власти. Простые люди устали от откровенно неубедительных леволиберальных проектов, которые на самом-то деле не решают ни проблему олигархии, ни проблему самоуправства, ни проблемы текущего положения России как такового. Левое движение также должно прекратить охоту на ведьм в виде "неправильных левых", концентрируясь на своём непосредственном оппоненте значительно больше, чем на них.

Если говорить о непосредственно практике политической деятельности, то в современной России проблема находится совершенно не в плоскости популярности левых идей, а безопасности политической самоорганизации. В отличие от Украины, российская власть выбрала другую модель борьбы с левым движением: не прямой тотальный запрет всего, что сколько-либо похоже на «красное», а выстраивание сложной иерархии лояльных охранительских организаций в качестве противовеса оппозиционным левым, а также точечные (включая групповые) показательные репрессии в отношении особо нелояльных. Подобная система не только ограничивает протестные возможности, но и уводит часть потенциальной целевой аудитории в охранительское русло.

Решением данной проблемы мне видится выработка такого политического языка, таких идеологической конфигурации и политической программы, которые просто нельзя прочитать консервативно-провластным образом. Для этого придётся поставить приоритет реальных изменений здесь и сейчас выше вопроса о «советском» и «анти-» либо «несоветском».

Я полагаю, что процесс «созревания» и «приведения в чувство» левого движения нельзя вызвать с нуля или загубить полностью: его можно лишь ускорить или замедлить. Решить данную проблему можно исключительно путём выстраивания системы воспроизведения продуктивных современных практик, борьбы с субкультурностью и старыми левыми идентичностями, а также строительством наднациональных левых объединений, понявших природу кризиса не только капитализма, но и собственных идей. Значительную роль в этом может сыграть организованная смычка современных последовательных левых интеллектуалов со своим классом и рядовым активом левых организаций, сопровождаемая решительным отказом от пораженческих и ликвидаторских мыслей.

Ну, если под необходимыми преобразованиями иметь в виду краткосрочную перспективу, то, конечно, смена нынешней верхушки, выход из известных событий через демократический мир, отмена репрессивных и антимиграционных законов, освобождение политзеков, экспроприация крупной собственности (без дальнейшей реприватизации), рабочий контроль над остальной, проведение реальной федерации, поиски разного низового планирования. Без экономических изменений нельзя говорить о демократии. Также, меры на гендерное равенство, потому что сексизм — зло. И рудименты путинизма надо выжигать по максимуму, потому что диктатура начинается с мелких чинуш, с тех, кто говорит, что ты никто. Особенно важно сделать образование либертарным, потому что про тюремность школы много кто говорит. Должно быть построено полноценное социальное государство, отмена пенсионной реформы, прогрессивная шкала. Ну и, конечно, надо срочно переучреждать страну на новых: левых и демократических принципах. Да, новая конституция, причём та, что обеспечит реальную демократизацию, федерализацию, деклерикализацию. Судя по всему, нам нужно решать многие вопросы типо банальной гуманной наркополитики.
Если говорить про то, что хорошо в среднесрочной перспективе, то должна быть парламентская республика с элементами прямой демократии, насколько это возможно. В идеале, чтобы все законы принимались референдумами. А избранные депутаты должны быть с правом отзыва. На тему жеребьёвки? Ну я бы ввела жеребьёвку для предварительно зарегистрировавшихся. Я считаю, что не надо заставлять быть гражданином.
Но в целом, конечно, должны быть тенденции на демократию, самоуправление и прочие хорошие вещи. То есть то самое растворение государства в обществе. На тему, какие партии? Я бы разрешила всех, кроме фашистов, но при этом прописала бы левые вещи в конституцию, чтобы потеря власти не ломала ничего. А в остальном должна быть полная свобода. На тему собственности? Ну я считаю, что наёмного труда быть не должно. Что должно быть? На самом деле, много типов собственности можно считать общественной: государственная (при демократическом контроле), муниципальная собственность, совместное управление работниками, потребителями и государством. Ещё есть варианты, можно ещё придумать. И это я говорю про те типы собственности, которые можно полностью выписать из рынка, то есть что годится для крупного. На тему кооперативов — ну это тоже общественная собственность, их надо тоже поддерживать, но надо побуждать объединяться в что-то большее. Такие социалистические платформы. Частная собственность? Ну я бы оставила личную.
А так, если ещё про изменения, ну ещё надо по-максимуму домашний труд обобществить, автоматизировать нетворческую работу. Люди не должны заниматься тем, чем они занимаются чисто ради денег.
В долгосрочной перспективе — коммунизм. Хотя я считаю, что его тоже можно в среднесрочной перспективе реализовать. Как и ликвидировать все границы

Левого движения в России по сути как такого и нет. Есть множество отдельных кружков, групп, организаций, некоторые из которых величают себя партиями. Но все они имеют схожие проблемы. Нужно их преодолевать, однако этому препятствует как репрессивная политика государства, так и отсутствие желания у самих левых активистов

Левому движению в России необходимо преодолеть сектанство, замкнутность исключительно на себе, необходимо научиться слушать и слышать своих товарищей по движению

Левому движению в России пора становиться самостоятельным. Сегодня практически все, кто так или иначе причисляет себя к левым, находятся в хвосте либо либералов, либо национал-патриотов, либо вообще не относятся к российскому левому движению, поскольку находятся за границей, откуда влияние у них на Россию минимальное.

Понятно, что наша цель - коммунизм. Однако ни коммунизм, ни даже социализм не строится по щелчку пальцев. Поэтому нам нужна переходная программа. Я её вижу такой, но в реальности всё будет зависеть от соотношения сил на политической арене.

В первую очередь, это отмена всех репрессивных законов, амнистия всех политических заключенных, немедленное расследование всех случаев произвола со стороны сотрудников правоохранительных органов, отмена пенсионной реформы, передача простаивающего жилья нуждающимся.

Демократизация политической сферы, переход к парламентской многопартийной республике, отмена должности президента, внедрение рабочего контроля, сокращение численности бюрократического аппарата чиновников.

Национализация крупной промышленности, земли и природных ресурсов. Также национализация частных банков, запрет микрофинансовых организаций. Кредитная амнистия граждан.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения (вплоть до освобождения от налогов беднейших слоев населения и до 80% для богатейших).

Проведение реиндустриализации. Переход к информационному обществу должен осуществляться за счёт развития технологий, а не уничтожения промышленности.

Создание реально доступного бесплатного образования и здравоохранения
Развитие местного самоуправления и гражданского общества

Опять же все зависит от политической ситуации, как в России, так и в мире в целом. Большое значение здесь играет то, каким образом была взята власть в стране и насколько мы контролируем ситуацию.

Однако в любом случае социалистическое правительство Прекрасной России Будущего должно быть нацелено на распространение социалистической идеи за пределы страны, поскольку построить социализм в отдельно взятой стране невозможно. И не менее очевидно, что социалистическое правительство должно будет защищаться от нападок буржуазии других стран, желающих как минимум восстановления старого порядка и как максимум установления контроля над нашей территорией

У меня нет чёткого видения образа Прекрасной России Будущего, но точно можно сказать, что Прекрасная Россия Будущего это - социалистическая советская федеративная республика. Прекрасная Россия Будущего - это страна, где нет места безжалостной эксплуатации человека человеком, страна, в которой каждый человек другому - друг, товарищ и брат.

Я думаю, это всё, что можно сейчас сказать про образ Прекрасной России Будущего. Я не вижу смысла придумывать какие-то образы какого-то будущего. Будущее будет таким, каким оно должно быть. Всё зависит от нас самих

Я человек маленький, в лидеры не рвусь. Наверняка, останусь каким-нибудь рядовым политическим активистом. А вообще мне бы хотелось заниматься развитием своего собственного города - Самары

Самое главное сейчас - мир и прекращение боевых действий. Отмена репрессивных законов. Демократизация страны и возможность участия в реальном политическом процессе для различных политических движений. Выстраивание действующих институтов гражданского общества, правозащиты и социальной политики вместо корпоративистских имитаций. Это будет требовать, в первую очередь, законодательных изменений и предоставления широких прав независимым профсоюзам. Введение прогрессивной шкалы налогообложения. Более масштабные социально-экономические реформы, такие как национализация естественных монополий или создание Народных акционерных кампаний, будет возможно после того, как будет подготовлена необходимая законодательная база и выстроен механизм обратной связи между государством обществом. Чтобы люди чётко знали как и на что расходуются их налоги. Это будет требовать своего рода "дорожной карты" для таких реформ.

Левым надо перестать вешать ярлыки, конечно, очень просто жить по системе "свой-чужой", но надо это отбросить. Все левые (да и не только) самоидентификации, по типу: коммунист, социал демократ, леволиберал и т.п., все это вещи из 20 века. Пытаться влезть в эти шаблоны глупо. В нашей стране полностью истребили политическую жизнь, в этом есть один плюс, мы сможем создавать что то новое и экспериментировать. И надо бы так, но большинство левых пытается возродить старое и скопировать из других стран, все это выглядит не более как пародия. Конечно, нужно помнить старое и подсматривать что-то у других, но все таки идти надо по своему пути и изменять идеи и свою политику в соответствии с изменениями общества и нашей спецификой. Короче, да здравствует левачество с русской спецификой!
Левым надо изучать философию и идею людей других взглядов. Это стало заметно во времена борьбы против школы им. Ильина. Весь спор между сторонниками и противниками Ильина свелся к вырывание цитат из своего и исторического контекста и выяснению: "Фашист ли Иван Ильин?". Это был очень узколобый спор. Хоть кто нибудь бы открыл этого Ильина и ответил на вопрос, какой он философ? Интересные ли у него рассуждения? И это только самый яркий пример, надо начать смотреть, что там, за "линией идеологического фронта"?

В первою очередь это демократизация на всех уровнях и отмена цензуры, а также национализация стратегически важных сфер промышленности (природные ископаемые, ВПК, часть жилищного строительства и т.п.). Это программа минимум, актуальная не только для левых. Реализовать свои политические планы, в соответствии с желанием народа, все политические силы смогут только тогда, когда всем будет обеспечены демократические права, максимальная свобода слова и олигархи будут лишены своих капиталов, а соответственно возможности лоббировать свои интересы, через подконтрольных кандидатов. При том, нужно задуматься над реформой избирательной системы, и отдать это дело на рассмотрение комиссии экспертов.
Надеюсь, что после всего этого, страна бы пошла на путь изменения производственных отношений, поддержки кооперативов, народных предприятий, профсоюзов и прочих форм демократической организации производства.
В политическом плане, хорошо было бы провести настоящую федерализацию. Это проблема в нашей стране из-за отсутствия электоральных процедур в принципе, а также из-за огромных масштабов нашего государства, у человека укрепляется мнение, что он ничего не решает и решать не может. Это надо решать, и федерализация, как мне видится, может тут помочь.
Также, нас надо что то передать потомкам. Поэтому, я думаю, нужно защитить сибирские леса и полезные ископаемые, создать заповедные зоны.

В мире Россия должна придерживаться своих интересов, не примыкать к военным союзам, не поддерживать вооруженные конфликты в других странах. Нужно развивать мягкую силу и восстанавливать имидж российской культуры. Также нужно настороженно относится к крупным империалистам, таким как Китай и США.
Ну и надо решать проблемы с въездом в другие страны, добиться без виза с ЕС, как по мне, было бы не плохо. Опять же, это было бы полезно для Русской мягкой силы

Прекрасная Россия Будущего - это место, в котором голос и мнение русского человека будут слышны и значимы. Этот пункт также нужен всем. Наше гражданское общество и государство в принципе будет развиваться, если к голосу людей будут прислушиваться на всех уровнях. Я думаю, это важно и для либералов, и для коммунистов, и для националистов.

Конфликт должен будет обостриться до такой степени, что Иран нанесёт ответный удар по нефтяной инфраструктуре в регионе, прежде чем это существенно повлияет на поставки нефти», — сказал старший аналитик MST Marquee Сол Кавоник, добавив, что в крайнем случае Иран может препятствовать поставкам нефти в объёме до 20 миллионов баррелей в день путём атак на инфраструктуру или ограничения прохода через Ормузский пролив.