Пожалуй, что левое движение должно наконец-таки признать себя левым. Не в смысле объединения под одним флагом — это утопично и, на самом деле, вредит нашему образу будущего. Не в смысле отделения «левых» как направления от марксистов, анархистов, социал-демократов. Прямо наоборот. Нам нужно признать, что и самый рыночный социал-демократ, личный друг Логики Прогресса, и самый радикальный сталинист из обожателей Реми Майснера, и шовинист из Группы Солидарности с КНДР, и прогрессист из близких к ЛПР либертарных социалистов — все они относятся к одной и той же ценностной базе. Только их совокупность может быть "левыми движением", "множественностью субъектов сопротивления". О чём-то таком писали, например, Антонио Негри и Майкл Хардт в книжке 2000-ого года "Империя". Перестаньте выписывать из левых!

В конечном итоге, именно это многообразие способно реально репрезентовать многообразие самих народных масс, за которых так или иначе стоят все эти люди. Только так мы сможем вести работу с каждой из групп трудящихся. Так у нас банально хватит разнообразных программ, чтобы учесть все их интересы, каждый из разделов чувственного по Жаку Рансьеру, раз уж на то пошло.

Мерить всех общим аршином — значит капитулировать перед сложностью современного общества, замыкаясь на одних лишь только "чистых пролетариях" (которых сейчас, к слову, год от года будет меньше), как то любят делать наиболее левые из левых — анархисты, марксисты.

Кроме сохранения суверенности каждой группы над своей частью рабочего класса, такое признание левых полноправными левыми позволяет сохранить стратегическое единство по Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф, про которое мало говорится в наше время. Ведь со временем социальная база успешной левой организации расширяется, достигая социальной базы другой левой организации. И тут, волей-неволей, приходится говорить, артикулировать разнородные требования в единый дискурс, в силу единства части субъектов.

Только тут можно говорить о создании коалиций (не организаций, а коалиций, фронтов) из левых организаций, которые уже способны будут осуществить задачу преобразования общества. А сейчас (пока мы даже "в народ" не пошли) - задача проста. Признавать левых левыми, которые занимаются настолько же достойным делом, что и другие левые.

Отмена всех репрессивных законов, де-бюрократизация, отмена военного призыва, уничтожение Роскомнадзора, полная перестройка полицейского аппарата, построение реального федерализма и базовых демократических институтов.

Эти вещи – не то, что создаст прекрасную Россию будущего, какой я её вижу. Но они позволят народам России выйти из политической спячки, в которой нас старательно держали и продолжают держать тираны. Прекрасную Россию Будущего сможет построить свободный народ, гражданское общество – и на первом месте потому для нас должны быть реформы, которые хотя бы позволят этому гражданскому обществу родиться.

Дальнейшие изменения – на самом деле не дело государства. Обобществлением средств производства, большими переменами в нашей культуре, созданием альтернативных структур власти займутся свободные люди, готовые сотрудничать, объединяться, не страшась государственной дубинки. Выход народа из политической спячки – вот главное, что нужно, чтобы хотя бы сделать такие низовые перемены возможными.

Левое движение надо во многом не просто менять, а даже перестраивать. В нём достаточно проблем, которые и обуславливают его нынешнее положение в оппозиции — незавидное в сравнении с либералами.

Основная проблема, из которой исходят остальные, — восприятие левыми своей идеологии как субкультуры. То есть как просто отдельной части общества, отличающейся своими обычаями, видением мира, ценностями, символами, почитаемыми личностями — и обычно замыкающейся в рамках конкретной левой идеологии. Это приводит к сектантству: левые начинают бороться против других левых (нередко таких же сектантов, но другой идеологии) из-за неразделения ими твоих символов, игнорируя практическую пользу.

Как и свойственно идеологическому сектантству, это приводит к спорам между людьми не о реально важных и актуальных темах, а о том, что было слишком давно или случится слишком нескоро — об исторических событиях и о том, как конкретно должна выглядеть социалистическая республика.

Левые погружаются в бесконечные дискуссии друг с другом на темы столетней давности, пытаясь доказать, что вот тогда-то именно «их» парни были правы, а «ваши» — наоборот. При этом они проводят прямые параллели, игнорируя совершенно разный контекст. Точно так же они уходят в обсуждение далёкого будущего: маленькие группы из нескольких десятков человек спорят, что вот надо будет в будущем национализировать именно столько-то, вводить именно такие налоги и т. п. — что не имеет никакого практического смысла, учитывая, что до момента, когда это станет актуальным, ещё нужно дойти.

А чтобы дойти до этого момента, нужно, во-первых, не разделяться на основе неактуальных вопросов, а как раз обсуждать то, что важно сейчас.

Во-вторых, осознать, что сейчас строгие разделения на различные -измы внутри левого движения не особо актуальны. Ведь часто они касаются вопросов политики и экономики государства, на которые сейчас никто не может влиять.

В-третьих (но не по важности) — не бояться тактических союзов с либералами. Либералы сейчас — едва ли не самые революционные люди в России, и сейчас нам с ними по пути. Ведь буржуазно-демократический строй гораздо более благоприятен для работы левых, чем нынешний. И не стоит забывать, что Октябрь следовал за Февралём.

Если говорить кратко:
Левым в первую очередь нужно думать о том, как изменить мир, и о наших действиях прямо сейчас — а не об идеологической чистоте, ненависти к либералам и ностальгии по началу XX века.

Про необходимые преобразования я не могу сказать чего-то довольно оригинального. Самые необходимые это отход от нынешнего режима и переход к буржуазно-демократическому. Левым будет он очевидно выгоден. Он позволит ввести более активную борьбу, чем сейчас. Загадывать о каких то преобразований затем сейчас смысла не имеет, всё будет зависеть от обстоятельств и будущих нас.

Место будущей России в мире предугадать сейчас, конечно, невозможно, но если говорить о том, каким бы хотел лично я его видеть, то место государства-авангарда. Что бы в России были воплощены прогрессивные идеи обустройства экономической и политической систем и, что бы она могла бы помогать борцам за свободу в других странах, как например курдам в Рожаве, сапатистам и, возможно в какой-то степени, левым европейским партиям. Это было бы очень важно с учетом правого поворота, происходящего сейчас в мире.

Я в России будущего вижу себя политическим активистом и активным членом какой-нибудь левой партии. Вероятно не что-то больше этого, но загадывать так заранее сложно.

🪶В России необходимы комплексные преобразования: демократизация страны, прекращение боевых действий, созыв Учредительного собрания, создание широколевого народного фронта для победы на нём. Это в ближайшей перспективе. А в долгосрочной: та же демократизация, построение государства всеобщего благосостояния и идущие вместе с ним вещи, как бесплатное и доступное образование, медицина, общественный транспорт, свобода слова, собраний, СМИ, объединений, развитие демократия на рабочем месте, развитие кооперативов и много-много чего. Посоветовал бы почитать программу СДР, там в целом есть те самые преобразования, которые, как я считаю, нужны России

🇷🇺Россия в мире - это страна богатая, развитая, которая имеет большое влияние на мировую политику благодаря своей мягкой силе, высокому уровню жизни, производству, науке и образованию, которая является тем местом, куда хочется переехать погостить и жить. Этакая Скандинавия, только в гораздо больших размерах

🌹Образ ПРБ - государство всеобщего благосостояния, где лозунги «свобода, справедливость, солидарность» будут полноценно реализованы и отражены в политике страны. Личная и политическая свобода очень важны, но, так как мы левые, нам нельзя забывать и о том, что социальное неравенство и несправедливость, концентрация капитала в руках узкой группы лиц, олигархия и номенклатура - это то, что мешает построению свободного и справедливого общества и государства. Демократизация экономики, сильные и независимые профсоюзы, демократия на местах (в том числе рабочих), самоорганизация, кооперативы, доступная и бесплатная медицина и образование, доступное жилье, высокий уровень жизни - всё это может быть в России, если в ней будет полноценно реализована политика welfare state

🥀Вижу себя либо преподавателем истории и обществознания (моя специальность, на которую я учусь), либо политиком, который старается менять страну в лучшую сторону

🌹Сотрудничество демократических левых, возможность образования широколевой демократической коалиции СоцЛибов-СоцДемов-ДемСоцев