LEFTMAGAZINE Telegram 452
О псевдодебатах на «Дожде»

Недавно на канале Екатерины Котрикадзе* вышло видео, которое должно было быть посвящено важнейшей теме — где проходит граница между критикой Израиля и антисемитизмом. Но то, как была организована эта "дискуссия", вызывает, мягко говоря, недоумение. Это даже не разговор, а одна доминирующая позиция, размноженная на троих, где ни одна из участниц не осмелилась хотя бы на шаг отойти от генеральной линии: любая критика Израиля почти автоматически подозрительна.

Самое печальное — даже та спикерка, от которой вроде бы ждали немного более умеренного или критически настроенного взгляда, в лучшем случае позволила себе сказать, что "в принципе, не всё является антисемитизмом". «В принципе». То есть, даже это — не очевидность, а гипотетическая возможность. И это в 2025 году.

😨Что касается госпожи Альбац — то её реплики вызывают настоящее недоумение. Фраза в духе: «Ну да, убивать детей в Газе ужасно, но...» — это моральный провал. Когда после слов о гибели детей идёт «но» — это всегда свидетельство того, что у человека проблема с базовой этикой. Особенно когда следом начинаются политические обоснования или сравнения с Холокостом, выдернутые из исторического контекста. Сравнения, которые не имеют прямого отношения к текущей внешней политике, но используются как эмоциональный щит против любой критики.

😐Вообще, попытки Альбац обсуждать внешнюю политику Палестины — это отдельная глава. Когда она недоумевает, почему ХАМАС не закупил системы ПВО вроде Patriot или не построил свою армию по нормальным стандартам — создаётся ощущение, что человек не понимает даже, в какой реальности живёт сектор Газа.

🔔Конечно, важно подчеркнуть: ультрапропалестинская риторика тоже вызывает тревогу. Многие европейские студенты, выступающие «за Палестину», говорят в лицо другим палестинцам, выступающим за диалог с Израилем: «Все ваши проблемы — от Израиля». Без оговорок. Без понимания истории, политических противоречий, внутренней фрагментации палестинского общества, коррупции, авторитаризма ХАМАСа. Для них — одна причина, один враг, один путь: уничтожить Израиль. Это тоже тупик, только с другого края.

🤛Всё это — и дискуссия на «Дожде», и радикальная пропалестинская слепота — порождение одного и того же явления: разговоры ведут не ради поиска решения, а ради укрепления своей идентичности. Кто-то защищает Израиль даже в его самых тёмных действиях, потому что иначе «как же Холокост». Кто-то защищает Палестину — даже когда ХАМАС творит ужасные вещи 7 октября, потому что иначе «как же колониализм». И те, и другие превращают политическую трагедию в ритуал, а страдания — в знак принадлежности.

Если мы хотим говорить честно, то придётся признать сразу два факта: Израиль совершает страшные военные преступления, и ХАМАС — это террористическая организация, готовая убивать без разбора.

The New Left Magazine 🌹

*признана Минюстом иноагентом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14👍422



tgoop.com/leftmagazine/452
Create:
Last Update:

О псевдодебатах на «Дожде»

Недавно на канале Екатерины Котрикадзе* вышло видео, которое должно было быть посвящено важнейшей теме — где проходит граница между критикой Израиля и антисемитизмом. Но то, как была организована эта "дискуссия", вызывает, мягко говоря, недоумение. Это даже не разговор, а одна доминирующая позиция, размноженная на троих, где ни одна из участниц не осмелилась хотя бы на шаг отойти от генеральной линии: любая критика Израиля почти автоматически подозрительна.

Самое печальное — даже та спикерка, от которой вроде бы ждали немного более умеренного или критически настроенного взгляда, в лучшем случае позволила себе сказать, что "в принципе, не всё является антисемитизмом". «В принципе». То есть, даже это — не очевидность, а гипотетическая возможность. И это в 2025 году.

😨Что касается госпожи Альбац — то её реплики вызывают настоящее недоумение. Фраза в духе: «Ну да, убивать детей в Газе ужасно, но...» — это моральный провал. Когда после слов о гибели детей идёт «но» — это всегда свидетельство того, что у человека проблема с базовой этикой. Особенно когда следом начинаются политические обоснования или сравнения с Холокостом, выдернутые из исторического контекста. Сравнения, которые не имеют прямого отношения к текущей внешней политике, но используются как эмоциональный щит против любой критики.

😐Вообще, попытки Альбац обсуждать внешнюю политику Палестины — это отдельная глава. Когда она недоумевает, почему ХАМАС не закупил системы ПВО вроде Patriot или не построил свою армию по нормальным стандартам — создаётся ощущение, что человек не понимает даже, в какой реальности живёт сектор Газа.

🔔Конечно, важно подчеркнуть: ультрапропалестинская риторика тоже вызывает тревогу. Многие европейские студенты, выступающие «за Палестину», говорят в лицо другим палестинцам, выступающим за диалог с Израилем: «Все ваши проблемы — от Израиля». Без оговорок. Без понимания истории, политических противоречий, внутренней фрагментации палестинского общества, коррупции, авторитаризма ХАМАСа. Для них — одна причина, один враг, один путь: уничтожить Израиль. Это тоже тупик, только с другого края.

🤛Всё это — и дискуссия на «Дожде», и радикальная пропалестинская слепота — порождение одного и того же явления: разговоры ведут не ради поиска решения, а ради укрепления своей идентичности. Кто-то защищает Израиль даже в его самых тёмных действиях, потому что иначе «как же Холокост». Кто-то защищает Палестину — даже когда ХАМАС творит ужасные вещи 7 октября, потому что иначе «как же колониализм». И те, и другие превращают политическую трагедию в ритуал, а страдания — в знак принадлежности.

Если мы хотим говорить честно, то придётся признать сразу два факта: Израиль совершает страшные военные преступления, и ХАМАС — это террористическая организация, готовая убивать без разбора.

The New Left Magazine 🌹

*признана Минюстом иноагентом

BY The New Left Magazine


Share with your friend now:
tgoop.com/leftmagazine/452

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg
from us


Telegram The New Left Magazine
FROM American