Lebiadok

Про некоторые аспекты стратегического сдерживания, применяемые в военное время или в угрожаемый период, писал ранее. Но мероприятия стратегического сдерживания проводятся постоянно, в том числе в мирное время. Начальник Главного оперативного управления ГШ ВС Беларуси на то время П. Муравейко выделял следующие задачи, которые в рамках стратегического сдерживания в мирное время могут решать ВС:

1. демонстрация высоких возможностей вооружения и военной техники;
2. демонстрация высокого уровня подготовки войск;
3. демонстрация готовности Вооруженных Сил к решительным ответным мерам на действия (попытку действий) возможных агрессоров;
4. минимизация негативного информационного воздействия, поддержание имиджа Вооруженных Сил и военной организации государства в целом.

С возникновением военной угрозы П. Муравейко, помимо интенсификации указанных мероприятий, добавляет следующие задачи:

5. демонстрация адекватной реакции на изменения военно-политической и стратегической обстановки;
6. демонстрация подтверждения заявленных военно-политическим руководством решений (действий);
7. демонстрация высокого уровня готовности Вооруженных Сил и неизбежности решительных ответных мер на действия агрессора.

По совокупности задач выше, П. Муравейко выделяет новую форму применения Вооруженных Сил – сдерживающие демонстративные действия.

Если первые 4 пункта вполне прогнозируемы и относительно легки для оценки потенциальным противником, то пп. 5-7 более непредсказуемы, а значит имеют больший эффект. Сами по себе и они не обязательно сдержат противника, особенно если он и не планирует наступать (тут стоит вспомнить движения 2020 года).

Но в совокупности с серьезными примерами такие действия имеют эффект. Начальник ГШ ВС России Герасимов среди новых способов войны выделял «начало боевых действий группировками мирного времени», что и было реализовано Россией при аннексии Крыма. Такой пример конечно же повышает напряженность в связи с любыми перемещениями войск, то есть делает демонстративные действия более эффективными. А наступление российской армии с территории Беларуси с состояния «проверки готовности» делает демонстративные действия беларусских ВС в течение войны в Украине более эффективными (больше настораживает потенциального противника). Хотя в итоге такие действия Беларуси и примеры привели не к сдерживанию «противника», а к его подготовке и наращиванию сил. Демонстрировать надо грамотно, понимать условия и время для таких действий.

В таком ключе все масштабные движения беларусских войск можно воспринимать как стратегическое сдерживание (подкрепление заявлений о готовности, об угрозе с юга или Прибалтики, создании ЮОК и т.д.). Но они же могут быть и мероприятиями подготовки к войне, и непосредственно быть началом войны. В таких условиях неопределенности любое государство по мере сил будет готовиться к худшему варианту, что мы и видим в подготовке Украины и наращивании сил в Прибалтике и Польше.

P.S. Уважаемые журналисты, аналитики, политологи, эксперты и просто граждане. Если после вашей критики военно-политического руководства Беларуси выходят статьи или ролики с дискредитацией вас, то знайте - это не поведение девочек, которых обидели и они мстят, а мероприятия стратегического сдерживания в рамках пункта 4. Если без шуток, то в ряде стран высшие военные проходят слушания открытые и закрытые, отвечают на вопросы прессы (не подготовленные) и иным образом их компетенции контролируются обществом. И отражение негативных сторон генералитета есть не повод затыкания ртов и дискредитации, а повод для решения проблем, поиска лучших офицеров, если на должности стоят просто лампасы. Потому что в нормальных странах компетентные военные кадры, а не просто лояльные, - это одна из основ сдерживания, а не просто демонстрация и повышение «имиджа», по-простому - обычная военная показуха, знакомая каждому, кто служил. Но даже показуха у нас делается формально по разнарядке, без критического осмысления команды и ее последствий. Хотя это тема для отдельного поста.

www.tgoop.com/lebiadok/365

24.0K viewsJun 14, 2022 at 21:51

Про некоторые аспекты стратегического сдерживания, применяемые в военное время или в угрожаемый период, писал ранее. Но мероприятия стратегического сдерживания проводятся постоянно, в том числе в мирное время. Начальник Главного оперативного управления ГШ ВС Беларуси на то время П. Муравейко выделял следующие задачи, которые в рамках стратегического сдерживания в мирное время могут решать ВС:

1. демонстрация высоких возможностей вооружения и военной техники;
2. демонстрация высокого уровня подготовки войск;
3. демонстрация готовности Вооруженных Сил к решительным ответным мерам на действия (попытку действий) возможных агрессоров;
4. минимизация негативного информационного воздействия, поддержание имиджа Вооруженных Сил и военной организации государства в целом.

С возникновением военной угрозы П. Муравейко, помимо интенсификации указанных мероприятий, добавляет следующие задачи:

5. демонстрация адекватной реакции на изменения военно-политической и стратегической обстановки;
6. демонстрация подтверждения заявленных военно-политическим руководством решений (действий);
7. демонстрация высокого уровня готовности Вооруженных Сил и неизбежности решительных ответных мер на действия агрессора.

По совокупности задач выше, П. Муравейко выделяет новую форму применения Вооруженных Сил – сдерживающие демонстративные действия.

Если первые 4 пункта вполне прогнозируемы и относительно легки для оценки потенциальным противником, то пп. 5-7 более непредсказуемы, а значит имеют больший эффект. Сами по себе и они не обязательно сдержат противника, особенно если он и не планирует наступать (тут стоит вспомнить движения 2020 года).

Но в совокупности с серьезными примерами такие действия имеют эффект. Начальник ГШ ВС России Герасимов среди новых способов войны выделял «начало боевых действий группировками мирного времени», что и было реализовано Россией при аннексии Крыма. Такой пример конечно же повышает напряженность в связи с любыми перемещениями войск, то есть делает демонстративные действия более эффективными. А наступление российской армии с территории Беларуси с состояния «проверки готовности» делает демонстративные действия беларусских ВС в течение войны в Украине более эффективными (больше настораживает потенциального противника). Хотя в итоге такие действия Беларуси и примеры привели не к сдерживанию «противника», а к его подготовке и наращиванию сил. Демонстрировать надо грамотно, понимать условия и время для таких действий.

В таком ключе все масштабные движения беларусских войск можно воспринимать как стратегическое сдерживание (подкрепление заявлений о готовности, об угрозе с юга или Прибалтики, создании ЮОК и т.д.). Но они же могут быть и мероприятиями подготовки к войне, и непосредственно быть началом войны. В таких условиях неопределенности любое государство по мере сил будет готовиться к худшему варианту, что мы и видим в подготовке Украины и наращивании сил в Прибалтике и Польше.

P.S. Уважаемые журналисты, аналитики, политологи, эксперты и просто граждане. Если после вашей критики военно-политического руководства Беларуси выходят статьи или ролики с дискредитацией вас, то знайте - это не поведение девочек, которых обидели и они мстят, а мероприятия стратегического сдерживания в рамках пункта 4. Если без шуток, то в ряде стран высшие военные проходят слушания открытые и закрытые, отвечают на вопросы прессы (не подготовленные) и иным образом их компетенции контролируются обществом. И отражение негативных сторон генералитета есть не повод затыкания ртов и дискредитации, а повод для решения проблем, поиска лучших офицеров, если на должности стоят просто лампасы. Потому что в нормальных странах компетентные военные кадры, а не просто лояльные, - это одна из основ сдерживания, а не просто демонстрация и повышение «имиджа», по-простому - обычная военная показуха, знакомая каждому, кто служил. Но даже показуха у нас делается формально по разнарядке, без критического осмысления команды и ее последствий. Хотя это тема для отдельного поста.

BY Lebiadok