tgoop.com/lab_mouse/1723
Last Update:
Антропология хейтеров
Стоит мне выступить публично, как кто-нибудь обязательно начитает хейтить в комментариях или писать в личку, как правило, не о содержании, а о том, как я говорю, как выгляжу и как одета. И это не исключение. Многие мои коллеги-популяризаторы - жертвы хейта.
Но часто приходится слышать, что женщин-ученых среди объектов хейта больше, чем мужчин.
Но так ли это в реальности или это иллюзия?
Существуют популярные конференции TED - когда "топовые" в своей области люди кратко рассказывают о результатах открытий, находок, технологических решений. В 2014 году в крутом журнале Plos One вышло исследование про комментарии и хейт спикеров TED. Авторы статьи сравнили реакцию аудиторий на спикеров на сайте самого ТED и на Youtube (и не надо думать, что это было легко).
Результаты впечатляют - и мы их узнаем, читая комментарии к собственным видео.
(1) Аудитория TEDa гораздо больше и лучше обсуждает само содержание, а ютьюберы отвлекаются на внешность спикеров и действительно более агрессивны сами по себе: в 2 раза чаще (24% против 12%) жители ютьюба вступают в перепалку с предыдущим комментатором, обсуждая все на свете, кроме темы ролика.
(2) Для женщин вероятность получить критические замечания, которые не связаны с темой лекции, выше, у чем у мужчин, причем и на канале TED, и в ютьбе.
(3) Люди из научных кругов (обоего пола) получают больше дислайков, чем музыканты или предприниматели.
Очень важно понимать, что что эти данные были пропущены через корреляционный анализ. То есть сколь бы не были низки проценты, они значимы.
Пол говорящего и занятие являются предиктором поведения зрителя. Быть женщиной-ученым нелегко, просто выбор Софии Ковалевской.
Но и это еще не все.
В 2018 году австралийские исследователи решили выяснить, насколько нелегко быть женщиной-ученым в публичном пространстве. Для этого они взяли популярные лекции ученых в области математики, биологии, физики, химии, географии в ютьюбе (выборка из 450 лекций) и опять же, сравнили комментарии в зависимости от пола ведущего. Сравнивались ролики, где есть видео человека, где только его голос, и когда два и более ведущих.
Так вот, хуже всего было, когда в ролике был не голос человека, а присутствовало его полное изображение. Если аудитория слышала только голос, то желание оскорблять как-то пропадало. И кстати, вероятность, что женщину-спикера похвалят (прелесть какая дурочка!) выше только в том случае, если это запись с голосом, без видео.
Если спикером была женщина, то у нее на 10% был выше шанс получить сексистские замечания и оскорбительные реплики по поводу внешности. А если выступает мужчина, то дискуссия становится сразу на 17% нейтральнее и все активно обсуждают содержание лекции.
И маленькая вишенка: если ведущих двое, то с неплохой вероятностью зрители на ютьюбе будут делать предположения о разного рода сексуальных отношениях между ними.
Бойтесь, хейтеры, мы вас посчитаем: "ты взвешен на весах и найден очень лёгким".
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
BY Lab Mouse
Share with your friend now:
tgoop.com/lab_mouse/1723