tgoop.com/lab_mouse/1703
Last Update:
Публиковать или не публиковать статью, если результат отрицательный?
К сожалению, в научном сообществе по-прежнему не принято публиковать отрицательные результаты. Журналы менее охотно принимают такие статьи, исследователи думают, что это портит их рабочую репутацию. Плюс всем кажется, что можно было сделать что-то еще, что-то не так и так далее. Я очень рада, что уперлась рогами и настояла, что публиковать надо. Пусть хоть без заморочек с "настоящими журналами", но как минимум для доступа любых ученых в мире.
Если теперь кто-то еще захочет проверить гипотезу, можно ли предсказывать возраст палеонтологических/археологических останков, имея только выделенную ДНК, он сможет изучить результаты трех лет нашей работы и не наступать на наши грабли.
Наш отрицательный результат не говорит, что предсказывать так нельзя. Он говорит лишь "мы пробовали так и так, проверили это и это, и оно не дает достоверных результатов". А еще дает будущим исследователям идеи, что можно попробовать сделать иначе, чтобы наше "нет" превратить в "да". (Но потому что биофизические основы для гипотезы правда есть и они неплохие).
Я надеюсь в ближайшее время сделать о нашей работе несколько видео роликов, популярно рассказывая, что именно мы делали. Но будут они на английском (опытным путем, эти темы интереснее англоязычной аудитории и игнорируются русскоязычной).
А если вам любопытно, то со всеми результатами можно ознакомиться здесь: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.09.687346v1.full
Ну и на самом деле можете поздравить меня с точкой в работе, которой мы отдали 3 года.
BY Lab Mouse
Share with your friend now:
tgoop.com/lab_mouse/1703