Шулика

Вбросы про Лужкова понятно, почему возникли. Судя по диспозиции, нас ждут крайне скучные и без интриги выборы в Мосгордуму. По крайней мере по большинству округов точно. И вот эти сугубо одномандатные выборы имеют один большой изъян в виде отсутствия какой-то интересной общегородской кампании. На прошлых выборах явка средняя по городу была 21%, поэтому легитимность и ценность нынешней Мосгордумы довольно невысокая.

Судя по всяким утечкам о том, что на выборах в Москве будет минимум политиков и "Единой России", а больше общественников и людей с милыми улыбками, мэрия затеяла переформат парламента с тем, чтобы увеличить его роль в жизни города. В конце концов на фоне слухов о преемничестве Собянина и его повышении, парламент для транзита власти в Москве должен быть лоялен ему лично, а не руководству "Единой России".

Второй аспект, не менее важный, что предстоящие выборы будут первыми для нового куратора политического блока Натальи Сергуниной. И ей, естественно, хочется быть эффективнее Раковой, а Раковой этого бы не хотелось. Вообще уход Раковой на социалку это не понижение, а повышение, потому что у Собянина текущий срок будет именно социальным. В Москве нельзя допускать социальных волнений, потому что они будут иметь федеральное значение, к тому же если он хочет быть преемником, то быть социально ориентированным и хвастаться успехами в этом направлении, лучше, чем быть строителем даже. Избиратель у нас по большей части пожилой и женщины.

Так вот тема с Лужковым это попытка повысить интерес к выборам, сделать их конкурентными хотя бы для читателей телеграм-каналов. Это важно, потому что эти самые читатели могут стать теми самыми агентами влияния мэрии, которые будут активно писать, что надо идти на выборы с целью разрешить интригу. И понятно, почему тема эта возникла сейчас. Политически активный избиратель сильно заранее начинает думать над вопросов, что ему делать на предстоящих выборах. В эпоху же соцсетей политически активный избиратель должен еще и сагитировать политически пассивного. Сейчас это будет непросто без реальной и мощной интриги, ибо в 2016 году люди ходили выбирать Думу, в 2017 году муниципальных депутатов, в прошлом году сперва президента, а потом мэра. Сейчас тот самый год, когда может проявится усталость, чего крайне не хотелось бы вице-мэру Сергуниной.

www.tgoop.com/kshulika/1245

1.47K viewsJan 15, 2019 at 13:08

Вбросы про Лужкова понятно, почему возникли. Судя по диспозиции, нас ждут крайне скучные и без интриги выборы в Мосгордуму. По крайней мере по большинству округов точно. И вот эти сугубо одномандатные выборы имеют один большой изъян в виде отсутствия какой-то интересной общегородской кампании. На прошлых выборах явка средняя по городу была 21%, поэтому легитимность и ценность нынешней Мосгордумы довольно невысокая.

Судя по всяким утечкам о том, что на выборах в Москве будет минимум политиков и "Единой России", а больше общественников и людей с милыми улыбками, мэрия затеяла переформат парламента с тем, чтобы увеличить его роль в жизни города. В конце концов на фоне слухов о преемничестве Собянина и его повышении, парламент для транзита власти в Москве должен быть лоялен ему лично, а не руководству "Единой России".

Второй аспект, не менее важный, что предстоящие выборы будут первыми для нового куратора политического блока Натальи Сергуниной. И ей, естественно, хочется быть эффективнее Раковой, а Раковой этого бы не хотелось. Вообще уход Раковой на социалку это не понижение, а повышение, потому что у Собянина текущий срок будет именно социальным. В Москве нельзя допускать социальных волнений, потому что они будут иметь федеральное значение, к тому же если он хочет быть преемником, то быть социально ориентированным и хвастаться успехами в этом направлении, лучше, чем быть строителем даже. Избиратель у нас по большей части пожилой и женщины.

Так вот тема с Лужковым это попытка повысить интерес к выборам, сделать их конкурентными хотя бы для читателей телеграм-каналов. Это важно, потому что эти самые читатели могут стать теми самыми агентами влияния мэрии, которые будут активно писать, что надо идти на выборы с целью разрешить интригу. И понятно, почему тема эта возникла сейчас. Политически активный избиратель сильно заранее начинает думать над вопросов, что ему делать на предстоящих выборах. В эпоху же соцсетей политически активный избиратель должен еще и сагитировать политически пассивного. Сейчас это будет непросто без реальной и мощной интриги, ибо в 2016 году люди ходили выбирать Думу, в 2017 году муниципальных депутатов, в прошлом году сперва президента, а потом мэра. Сейчас тот самый год, когда может проявится усталость, чего крайне не хотелось бы вице-мэру Сергуниной.

BY Шулика