Forwarded from Scriptorium
Дональд Трамп отрапортовал о подписании Израилем и ХАМАС первого этапа мирного плана. Пиар-лавры миротворца по этой теме Трамп предпочел получать порционно, что совершенно правильно, – ведь прекращения войны не ожидается.
Соглашение было достигнуто в ходе прямых переговоров в Египет и предполагает передачу ХАМАСом в течении 72 часов Израилю выживших заложников (их немного, около 20). Израиль вносит изменения в карту вывода (т.н. делта линия) войск из сектора, а пять КПП для пропуска гуманитарной и экстренной помощи в Газу открываются. Также Израиль освобождает многих (но не всех) находящихся в тюрьмах хамасовцев.
1.Трамп, действительно, достиг определенных успехов, явно он на стороне Израиля, но до определенных пределов. И в этом их расхождение с Б. Нетаньяху. Израильский премьер хотел додавливать ХАМАС, а Трамп призывает остановится и оставить палестинских боевиков в покалеченном состоянии. По крайнем мере сейчас.
2.Второй этап договоренностей достичь в нынешних условиях очень сложно или практически невозможно. ХАМАС согласился даже не отпустить заложников, а обменять их на находящихся в израильских тюрьмах ХАМАСовцев. Остальные пункты программы Трампа – ХАМАС комментирует в духе «да, но» или «мы согласны, но при условии». Все эти обороты на дальних подступах хоронят перспективы устойчивого мира и/или преобразования сектора Газа в курортную зону или что-то подобное, о чем Трамп говорил в рамках своей предвыборной программы.
3.Трампу нужны лавры/пиар миротворца, и он их уже предъявляет миру. А что будет дальше – об этом американский президент и его советники подумают в другой день. В нынешних реалиях речь можно вести о каком-то временном перемирии, но и это достижение. В последние недели интенсивность военных действий снизилась очень значительно, но это (как и договоренности, о которых рапортует Трамп) совершенно не означают, что через 3-4 месяца не будет возобновления боевых действий. Или через год.
4.На фоне близящегося пиар-успеха Трампа он предпочел, на время, забыть про постсоветский конфликт и это один из самых заметных эффектов текущей повестки. Трампу нужны ресурсы для своего пиара и на этот раз он предпочел ближневосточную, а не постсоветскую политическую кухню. По очевидным причинам – приготовить нужный для Трампа инградиент на ближневосточном огне получилось быстрее. А быстрота для Трампа очень важна. Ведь ему нужно пиариться в режиме 24/7.
5.Для правящих верхов Евросоюза возможное перемирие может быть тоже весьма кстати. Многие из них, по большому счету, не заинтересованы в уничтожении ХАМАС, так как это ведет к усилению энтропии внутри обществ Евросоюза в виде роста напряжения по мигрантским и религиозным вопросам. Поэтому возможное перемирие им очень кстати и в этом они поддержат Трампа.
Выводы: революционных изменений на Ближнем Востоке не произошли, но Трамп достиг кое-чего значимого и может фиксировать свою политическую прибыль. Во многом в ущерб Б. Нетаньяху. Устойчивым это соглашение быть не может, противоречий не разрешает, но назвать пустышкой его – тоже нельзя. Скорее, нащупан ситуативный баланс, который устраивает все центры силы. Арабские страны, Евросоюз и, по большому счету, Б. Нетаньяху. Россия в стороне от этой повестки, но МИД РФ поддержал план Трампа. Это создает предпосылки для определенной передышки, возобновление конфликта – вопрос времени, но тут возможны разные варианты.
Соглашение было достигнуто в ходе прямых переговоров в Египет и предполагает передачу ХАМАСом в течении 72 часов Израилю выживших заложников (их немного, около 20). Израиль вносит изменения в карту вывода (т.н. делта линия) войск из сектора, а пять КПП для пропуска гуманитарной и экстренной помощи в Газу открываются. Также Израиль освобождает многих (но не всех) находящихся в тюрьмах хамасовцев.
1.Трамп, действительно, достиг определенных успехов, явно он на стороне Израиля, но до определенных пределов. И в этом их расхождение с Б. Нетаньяху. Израильский премьер хотел додавливать ХАМАС, а Трамп призывает остановится и оставить палестинских боевиков в покалеченном состоянии. По крайнем мере сейчас.
2.Второй этап договоренностей достичь в нынешних условиях очень сложно или практически невозможно. ХАМАС согласился даже не отпустить заложников, а обменять их на находящихся в израильских тюрьмах ХАМАСовцев. Остальные пункты программы Трампа – ХАМАС комментирует в духе «да, но» или «мы согласны, но при условии». Все эти обороты на дальних подступах хоронят перспективы устойчивого мира и/или преобразования сектора Газа в курортную зону или что-то подобное, о чем Трамп говорил в рамках своей предвыборной программы.
3.Трампу нужны лавры/пиар миротворца, и он их уже предъявляет миру. А что будет дальше – об этом американский президент и его советники подумают в другой день. В нынешних реалиях речь можно вести о каком-то временном перемирии, но и это достижение. В последние недели интенсивность военных действий снизилась очень значительно, но это (как и договоренности, о которых рапортует Трамп) совершенно не означают, что через 3-4 месяца не будет возобновления боевых действий. Или через год.
4.На фоне близящегося пиар-успеха Трампа он предпочел, на время, забыть про постсоветский конфликт и это один из самых заметных эффектов текущей повестки. Трампу нужны ресурсы для своего пиара и на этот раз он предпочел ближневосточную, а не постсоветскую политическую кухню. По очевидным причинам – приготовить нужный для Трампа инградиент на ближневосточном огне получилось быстрее. А быстрота для Трампа очень важна. Ведь ему нужно пиариться в режиме 24/7.
5.Для правящих верхов Евросоюза возможное перемирие может быть тоже весьма кстати. Многие из них, по большому счету, не заинтересованы в уничтожении ХАМАС, так как это ведет к усилению энтропии внутри обществ Евросоюза в виде роста напряжения по мигрантским и религиозным вопросам. Поэтому возможное перемирие им очень кстати и в этом они поддержат Трампа.
Выводы: революционных изменений на Ближнем Востоке не произошли, но Трамп достиг кое-чего значимого и может фиксировать свою политическую прибыль. Во многом в ущерб Б. Нетаньяху. Устойчивым это соглашение быть не может, противоречий не разрешает, но назвать пустышкой его – тоже нельзя. Скорее, нащупан ситуативный баланс, который устраивает все центры силы. Арабские страны, Евросоюз и, по большому счету, Б. Нетаньяху. Россия в стороне от этой повестки, но МИД РФ поддержал план Трампа. Это создает предпосылки для определенной передышки, возобновление конфликта – вопрос времени, но тут возможны разные варианты.
👍11👎2🤔2
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТАСС: Экс-судья Верховного суда РФ Момотов был назначен на должность без опыта работы судьей.
Главное, чтоб не докопались, что 3 из 4 последних министров обороны не служили в армии
Главное, чтоб не докопались, что 3 из 4 последних министров обороны не служили в армии
😁50👍36💯9👎1🤔1
🎧 О саммите в Душанбе l ЪFM
Дмитрий Дризе — об интригах саммита «Центральная Азия — Россия»
Главной темой с высокой долей вероятности все-таки станет соседний Афганистан. Собственно, это подтвердил помощник российского президента Юрий Ушков. Скажем мягко, есть некоторые факторы, которые указывают на новое серьезное обострение в этой стране. В конце лета секретарь Совбеза Сергей Шойгу сообщил, что в Афганистане находятся более 23 тыс. боевиков международных террористических группировок.
Второй аспект — американский лидер Дональд Трамп, как известно, в жесткой форме потребовал от талибов вернуть авиабазу Баграм. Шансы США не выглядят нулевыми. По всей стране недавно отключали интернет — официально для борьбы с безнравственностью. Однако есть версия, что внутри правящего режима наметились серьезные противоречия. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что вероятность новой войны в Афганистане очень велика. Талибы, пусть и адекватные ребята, но их правление крайне сложно назвать идеальной конструкцией власти. В XXI веке не рады возвращению в Средневековье.
Если пожар вновь разгорится, то что это будет означать для той же Центральной Азии и России — также объяснять не надо. Мир переживает период серьезной турбулентности. Где тонко, там и рвется. Афганистан как раз тот случай. Более того, именно там сходятся интересы великих держав, в частности, Китая, США и России. Плюс рядом ядерный Пакистан, где тоже не все спокойно. Случись вновь что-то серьезное, Москве, по понятным причинам, новый очаг нестабильности будет очень некстати.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Главной темой с высокой долей вероятности все-таки станет соседний Афганистан. Собственно, это подтвердил помощник российского президента Юрий Ушков. Скажем мягко, есть некоторые факторы, которые указывают на новое серьезное обострение в этой стране. В конце лета секретарь Совбеза Сергей Шойгу сообщил, что в Афганистане находятся более 23 тыс. боевиков международных террористических группировок.
Второй аспект — американский лидер Дональд Трамп, как известно, в жесткой форме потребовал от талибов вернуть авиабазу Баграм. Шансы США не выглядят нулевыми. По всей стране недавно отключали интернет — официально для борьбы с безнравственностью. Однако есть версия, что внутри правящего режима наметились серьезные противоречия. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что вероятность новой войны в Афганистане очень велика. Талибы, пусть и адекватные ребята, но их правление крайне сложно назвать идеальной конструкцией власти. В XXI веке не рады возвращению в Средневековье.
Если пожар вновь разгорится, то что это будет означать для той же Центральной Азии и России — также объяснять не надо. Мир переживает период серьезной турбулентности. Где тонко, там и рвется. Афганистан как раз тот случай. Более того, именно там сходятся интересы великих держав, в частности, Китая, США и России. Плюс рядом ядерный Пакистан, где тоже не все спокойно. Случись вновь что-то серьезное, Москве, по понятным причинам, новый очаг нестабильности будет очень некстати.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
👍8🤔1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последние дни стало привычно обсуждать бюджет на 2026 г., внесённый недавно в Государственную Думу – и связанные с ним повышения налогов. Начав с намерения довести НДС до 22% (одного из самых высоких значений в мире), власти продолжили «неделю безумия» заявлениями о резком изменении налогообложения малого бизнеса и дошли до предложения отменить саму категорию самозанятых с 1 января 2026 г.
Постоянно повторяя, что западные санкции не могут обрушить российскую экономику, я, однако, никогда не говорил, что этого не может добиться сам Кремль своей всё более странной экономической политикой. Успехи 2022-2023 гг. были обусловлены во многом тем, что в ответ на внешнее давление и тяготы СВО правительство выступило с масштабными мерами экономической либерализации: параллельным импортом, мораторием на банкротство, налоговыми каникулами, временной отменой обязательных нормативов для кредитных организаций, и т.д. При этом налоги сохранялись на прежнем уровне: единственной новацией стал налог на «сверхприбыли», образовавшиеся от высоких цен на сырьё и резкого падения рубля в 2022 г.
Однако то, что происходит в последнее время, выглядит последовательным разрушением всего того, что обеспечило устойчивость российской экономики в первые месяцы и годы СВО. Отъём собственности ушедших иностранных компаний перерос в национализацию массы отечественных бизнесов – причём, настолько разрушающую систему собственности, что в ужас пришли даже в Банке России, главном «штабе спасения экономики» образца 2022 г. Повышение налогов, типичное в период войны, рискует вылиться в отмену смелых – и хорошо зарекомендовавших себя – экспериментов в сфере малого бизнеса. Я не считаю, что самозанятые (число которых с 2020 г. выросло с 1,6 до более чем 14,3 млн. человек) решатся на опасный для властей организованный протест – но их уход из бизнеса разрушит привычный уклад жизни огромного количества людей, что не пройдёт незамеченным.
Российская власть – и в этом состоит её заметное отличие от правительств многих других стран в военное время – категорически боится финансировать растущие расходы за счёт увеличения государственного долга, пытаясь балансировать бюджет посредством роста налогов и очередных национализаций. На мой взгляд, это путь в тупик, который разрушит экономику уже в ближайшие годы. Да, в тех же США в годы Второй мировой войны налоги росли – но дефицит бюджета при этом достигал 26,8 (!) % ВВП, и налоговое бремя уравновешивалось огромным ростом государственного потребления. В Кремле надеются разорвать это уравнение – но, весьма вероятно, разорванными окажутся экономические связи и отношения, на которых базировалась хозяйственная стабильность последних лет.
Вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим столкновение позиций внутри российской элиты относительно дальнейшего экономического курса – но если он продолжится с уклоном в убогую «советизацию», не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать итог. В конце концов, Советский Союз рухнул не из-за западных санкций – нефть в Европе покупали исправно, технологические ограничения действовали и тогда, когда в СССР создали первую в мире водородную бомбу и запустили первый спутник, – а из-за безумных ограничений, которые установили для экономического развития сами коммунистические вожди. Как говорится, «можем повторить»?..
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последние дни стало привычно обсуждать бюджет на 2026 г., внесённый недавно в Государственную Думу – и связанные с ним повышения налогов. Начав с намерения довести НДС до 22% (одного из самых высоких значений в мире), власти продолжили «неделю безумия» заявлениями о резком изменении налогообложения малого бизнеса и дошли до предложения отменить саму категорию самозанятых с 1 января 2026 г.
Постоянно повторяя, что западные санкции не могут обрушить российскую экономику, я, однако, никогда не говорил, что этого не может добиться сам Кремль своей всё более странной экономической политикой. Успехи 2022-2023 гг. были обусловлены во многом тем, что в ответ на внешнее давление и тяготы СВО правительство выступило с масштабными мерами экономической либерализации: параллельным импортом, мораторием на банкротство, налоговыми каникулами, временной отменой обязательных нормативов для кредитных организаций, и т.д. При этом налоги сохранялись на прежнем уровне: единственной новацией стал налог на «сверхприбыли», образовавшиеся от высоких цен на сырьё и резкого падения рубля в 2022 г.
Однако то, что происходит в последнее время, выглядит последовательным разрушением всего того, что обеспечило устойчивость российской экономики в первые месяцы и годы СВО. Отъём собственности ушедших иностранных компаний перерос в национализацию массы отечественных бизнесов – причём, настолько разрушающую систему собственности, что в ужас пришли даже в Банке России, главном «штабе спасения экономики» образца 2022 г. Повышение налогов, типичное в период войны, рискует вылиться в отмену смелых – и хорошо зарекомендовавших себя – экспериментов в сфере малого бизнеса. Я не считаю, что самозанятые (число которых с 2020 г. выросло с 1,6 до более чем 14,3 млн. человек) решатся на опасный для властей организованный протест – но их уход из бизнеса разрушит привычный уклад жизни огромного количества людей, что не пройдёт незамеченным.
Российская власть – и в этом состоит её заметное отличие от правительств многих других стран в военное время – категорически боится финансировать растущие расходы за счёт увеличения государственного долга, пытаясь балансировать бюджет посредством роста налогов и очередных национализаций. На мой взгляд, это путь в тупик, который разрушит экономику уже в ближайшие годы. Да, в тех же США в годы Второй мировой войны налоги росли – но дефицит бюджета при этом достигал 26,8 (!) % ВВП, и налоговое бремя уравновешивалось огромным ростом государственного потребления. В Кремле надеются разорвать это уравнение – но, весьма вероятно, разорванными окажутся экономические связи и отношения, на которых базировалась хозяйственная стабильность последних лет.
Вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим столкновение позиций внутри российской элиты относительно дальнейшего экономического курса – но если он продолжится с уклоном в убогую «советизацию», не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать итог. В конце концов, Советский Союз рухнул не из-за западных санкций – нефть в Европе покупали исправно, технологические ограничения действовали и тогда, когда в СССР создали первую в мире водородную бомбу и запустили первый спутник, – а из-за безумных ограничений, которые установили для экономического развития сами коммунистические вожди. Как говорится, «можем повторить»?..
👍83💯53🤮6🔥4😁4
Forwarded from Юрий Долгорукий
И еще пара слов о скандальной фетве. Вся эта история выглядит как идеальная иллюстрация к тому тупику, в который загнала себя российская национальная политика последних лет. Вместо того чтобы выстраивать консолидирующую повестку, мы предпочитаем жонглировать культурным разнообразием, словно это не взрывоопасная смесь, а безобидный декоративный элемент. В момент, когда стране критически необходимо внутреннее единство, все чаще происходят репрезентации культурной самости каждого отдельного сегмента.
Объяснить это можно только двумя способами: либо перед нами чудовищная некомпетентность тех, кто идеологически формирует национальную политику, либо сознательное вредительство (о чем думать действительно не хочется совсем). Но факты упрямы: вместо поиска общих оснований, которые могли бы стать фундаментом для всех граждан независимо от вероисповедания и этнической принадлежности, мы получаем бесконечную череду инцидентов вроде фетвы ДУМ.
Проблема в том, что государство сейчас движется по туго натянутому канату между двумя одинаково глубокими пропастями. С одной стороны, оно пытается опереться на религиозное начало как на воплощение морального и нравственного – в противовес якобы безнравственному и навязанному западному секуляризму. Религия должна стать цементом, скрепляющим общество. С другой стороны, власть одновременно ведет сражение с бессмертным нарративом о «русском колониализме», который неустанно продвигают агенты влияния на местах – те самые, кого не стоит путать с официально признанными иноагентами.
В результате этого балансирования не получается ничего внятного. Когда ДУМ выпускает фетву, фактически регулирующую трудовые отношения и создающую барьеры для единого экономического пространства, государство не может дать аргументированный отпор. Потому что опора на религиозное предполагает уважение к религиозным предписаниям, даже когда они начинают противоречить светским нормам. Глава СПЧ Валерий Фадеев справедливо указывает на нарушение пяти статей Конституции, но его слова повисают в воздухе – ведь наказать ДУМ за следование религиозной логике означало бы признать, что ставка на религию как на моральный авторитет была ошибкой. Точно так же невозможно эффективно противостоять отдельным формам национального радикализма, когда одновременно приходится отбиваться от обвинений в колониализме. Любая попытка жесткого ответа тут же будет интерпретирована как подтверждение тезиса об угнетении национальных меньшинств.
Между тем государство по определению не может существовать как лоскутное одеяло из разнородных культурных фрагментов. Оно предполагает наличие прочного каркаса, мощной несущей конструкции. И речь идет не только об аппарате управления, но прежде всего о самосознании населения – о тех универсальных правилах и едином культурном коде, которые делают возможным само существование единого политического пространства.
Последним таким универсальным конструктом был «советский человек» – при всех недостатках советской системы она сумела создать общую идентичность, которая перекрывала этнические и религиозные различия. С момента распада СССР прошло больше тридцати лет, но ничего нового так и не придумали. Вместо этого выбрали путь наименьшего сопротивления: разрешить каждому сообществу жить по своим правилам, надеясь, что как-нибудь само рассосется.
Фетва ДУМ показывает, что не рассосется. Наоборот, аппетиты растут, а претензии на регулирование публичной сферы становятся все более дерзкими. И это не проблема конкретно ДУМ или мусульманской общины – это системная проблема отсутствия общенациональной рамки, в которую обязаны вписываться все без исключения.
Ваш Юрий Долгорукий
Объяснить это можно только двумя способами: либо перед нами чудовищная некомпетентность тех, кто идеологически формирует национальную политику, либо сознательное вредительство (о чем думать действительно не хочется совсем). Но факты упрямы: вместо поиска общих оснований, которые могли бы стать фундаментом для всех граждан независимо от вероисповедания и этнической принадлежности, мы получаем бесконечную череду инцидентов вроде фетвы ДУМ.
Проблема в том, что государство сейчас движется по туго натянутому канату между двумя одинаково глубокими пропастями. С одной стороны, оно пытается опереться на религиозное начало как на воплощение морального и нравственного – в противовес якобы безнравственному и навязанному западному секуляризму. Религия должна стать цементом, скрепляющим общество. С другой стороны, власть одновременно ведет сражение с бессмертным нарративом о «русском колониализме», который неустанно продвигают агенты влияния на местах – те самые, кого не стоит путать с официально признанными иноагентами.
В результате этого балансирования не получается ничего внятного. Когда ДУМ выпускает фетву, фактически регулирующую трудовые отношения и создающую барьеры для единого экономического пространства, государство не может дать аргументированный отпор. Потому что опора на религиозное предполагает уважение к религиозным предписаниям, даже когда они начинают противоречить светским нормам. Глава СПЧ Валерий Фадеев справедливо указывает на нарушение пяти статей Конституции, но его слова повисают в воздухе – ведь наказать ДУМ за следование религиозной логике означало бы признать, что ставка на религию как на моральный авторитет была ошибкой. Точно так же невозможно эффективно противостоять отдельным формам национального радикализма, когда одновременно приходится отбиваться от обвинений в колониализме. Любая попытка жесткого ответа тут же будет интерпретирована как подтверждение тезиса об угнетении национальных меньшинств.
Между тем государство по определению не может существовать как лоскутное одеяло из разнородных культурных фрагментов. Оно предполагает наличие прочного каркаса, мощной несущей конструкции. И речь идет не только об аппарате управления, но прежде всего о самосознании населения – о тех универсальных правилах и едином культурном коде, которые делают возможным само существование единого политического пространства.
Последним таким универсальным конструктом был «советский человек» – при всех недостатках советской системы она сумела создать общую идентичность, которая перекрывала этнические и религиозные различия. С момента распада СССР прошло больше тридцати лет, но ничего нового так и не придумали. Вместо этого выбрали путь наименьшего сопротивления: разрешить каждому сообществу жить по своим правилам, надеясь, что как-нибудь само рассосется.
Фетва ДУМ показывает, что не рассосется. Наоборот, аппетиты растут, а претензии на регулирование публичной сферы становятся все более дерзкими. И это не проблема конкретно ДУМ или мусульманской общины – это системная проблема отсутствия общенациональной рамки, в которую обязаны вписываться все без исключения.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Фетва для курьеров, как риски того, как «традиционные ценности» становятся инструментом разрушения светского права.
Этот кейс, который вскрывает глубокую проблему современной российской политической повестки. Совет улемов ДУМ России выпустил фетву, запрещающую…
Этот кейс, который вскрывает глубокую проблему современной российской политической повестки. Совет улемов ДУМ России выпустил фетву, запрещающую…
🔥26💯19👍9😁4🤮2
Forwarded from Свои да Наши
В ситуации с крушением самолета AZAL политтехнологами Кремля был выбран наихудший вариант из возможных.
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить нанесенный ущерб - это, вопреки расхожему в питерских подворотнях мнению, не позиция терпилы, а просто поведение взрослого человека.
Проблема в том, что оттягивание этого признания и все, что за ним последовало в российско-азербайджанских отношениях, привело к тому, что сейчас в глазах прежде всего российского общества, руками самого Кремля милитаризированного, психотизированного и «национально подогретого», ситуация выглядит так, что Алиев таки прогнул ВВП. Мы не говорим, что так есть. Но это именно так выглядит изнутри России.
И если причина в том, что Путину про ситуацию с самолетом доложили только позавчера (а почему вдруг мы не должны верить Владимиру Владимировичу), то в очередной раз мы имеем ситуацию, когда руководство АП сильно подставило президента.
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить нанесенный ущерб - это, вопреки расхожему в питерских подворотнях мнению, не позиция терпилы, а просто поведение взрослого человека.
Проблема в том, что оттягивание этого признания и все, что за ним последовало в российско-азербайджанских отношениях, привело к тому, что сейчас в глазах прежде всего российского общества, руками самого Кремля милитаризированного, психотизированного и «национально подогретого», ситуация выглядит так, что Алиев таки прогнул ВВП. Мы не говорим, что так есть. Но это именно так выглядит изнутри России.
И если причина в том, что Путину про ситуацию с самолетом доложили только позавчера (а почему вдруг мы не должны верить Владимиру Владимировичу), то в очередной раз мы имеем ситуацию, когда руководство АП сильно подставило президента.
😁58👍30💯19🤮7🤔2
Forwarded from Спец по специям
Кремлёвский безБашенник
В конце концов, Советский Союз рухнул не из-за западных санкций – нефть в Европе покупали исправно, технологические ограничения действовали и тогда, когда в СССР создали первую в мире водородную бомбу и запустили первый спутник, – а из-за безумных ограничений, которые установили для экономического развития сами коммунистические вожди. Как говорится, «можем повторить»?..
Весь вопрос, что именно хотят повторить самоограничениями экономического развития, ув. тов. иноагент проф. Владидсав Иноземцев. Причем, нынешние пока осторожно представляются, как минимум, странными, в то время, как позднесоветские (из-за которых весь крах и вышел) - откровенно безумными. Одним экономическим умом-разумом тут не понять, придется принять во внимание идеологию и другой исторический период, отнюдь не позднесоветский. Здесь у историков ныне не дружественной Финляндии не грех позаимствовать часть терминологии для создания новой. А именно, гибридной "войны-продолжения холодной войны". А раз так, то "все для фронта, все для победы"? Причем, сразу, чего экономика не любит и не переваривает.
👍10
Forwarded from Конструктивный аналитик
Владимир Путин в ходе протокольной съемки для прессы на широко анонсированной встрече с Ильхамом Алиевым заявил, что о причинах крушения самолета AZAL его проинформировали только позавчера. Смысл такой – во всем виноваты чиновники на местах и Украина. Кремль ни при чем. Логичный, но не самый лучший «политтехнологический ход». Что касается арестов (жестких) представителей диаспоры – это, видимо, тоже перегибы силовиков. С кем не бывает…
Президент Азербайджана, в частности, пожелал всего самого доброго Путину и "дружественному народу России". Похоже на красивое прощание…
Однако, главный вопрос звучит так: разрешен ли кризис в отношениях России и Азербайджана на «фоне павлинов и белок».
Сложно однозначно ответить. Что-то подсказывает, «разбитый (треснутый) сосуд склеить, конечно, можно, но будет ли держаться и как долго»…
https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/43560
Президент Азербайджана, в частности, пожелал всего самого доброго Путину и "дружественному народу России". Похоже на красивое прощание…
Однако, главный вопрос звучит так: разрешен ли кризис в отношениях России и Азербайджана на «фоне павлинов и белок».
Сложно однозначно ответить. Что-то подсказывает, «разбитый (треснутый) сосуд склеить, конечно, можно, но будет ли держаться и как долго»…
https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/43560
Telegram
Кремлёвский безБашенник
В ситуации с крушением самолета AZAL политтехнологами Кремля был выбран наихудший вариант из возможных.
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить…
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить…
😁39👍16🤮10
Forwarded from Наивная политология
Самое интересное в настоящее время - это то, как по результатам встречи президентов сложится судьба организованной преступности, связанной с азербайджанской диаспорой, значительно ослабленной российскими силовиками после ухудшения отношений между Кремлем и Баку. Будет ли достаточно извинений или потребуется награждение орденами и материальная компенсация, к примеру, в виде предоставления управления национализированными ранее компаниями?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
В ситуации с крушением самолета AZAL политтехнологами Кремля был выбран наихудший вариант из возможных.
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить…
С одной стороны, справедливо, что сильные, и, в первую очередь, именно сильные люди не боятся признать свои ошибки. Признать, что ошибся и устранить…
😁36👍7😡6🔥3🤯2
Forwarded from The Гращенков
Прошло более полугода с момента трагического крушения самолета AZAL. И только сейчас, в кулуарах встречи в Таджикистане, Владимир Путин впервые назвал причины катастрофы. Эта информация, озвученная президентом России, заслуживает самого пристального внимания не столько с оперативной, сколько с политической точки зрения.
Во-первых, подтверждение причастности ПВО. Но есть и версия причин. По российской версии, ракеты не попали в лайнер напрямую, а взорвались рядом. Ударная волна или обломки от этих взрывов стали причиной катастрофы. Вопрос об альтернативе. Российская сторона заявляет, что экипажу предлагали сесть в Махачкале, но пилоты приняли решение лететь на базу.
Тактика запоздалого признания. Полугодовое молчание, за которым следует раскрытие информации не в формате официального заявления, а на дипломатической встрече, – классический прием. Это позволяет смягчить эффект, придать истории характер «разъяснения между союзниками», а не «признания вины перед международным сообществом». Цель – контролировать нарратив.
Ключевой месседж: «самолет пострадал от побочных эффектов нашей обороны». Это попытка минимизировать юридическую и политическую ответственность, переводя трагедию из разряда преднамеренного акта в разряд трагической случайности во время боевых действий.
Дипломатия с Азербайджаном восстанавливает позиции. Озвучивание этой версии лицом к лицу с Ильхамом Алиевым – жест в сторону важного партнера. Публичная благодарность Алиева за «подробную информацию» свидетельствует о том, что Баку, по крайней мере на данный момент, готов принять эту версию и не обострять вопрос. Это демонстрация сохранения работоспособности двусторонних отношений поверх трагедии.
Международно-правовой контекст. Признание факта взрыва ракет в непосредственной близости от гражданского лайнера – крайне серьезный момент. Даже без прямого попадания это ставит вопрос о соответствии действий стандартам ИКАО (Международная организация гражданской авиации) и нормам по обеспечению безопасности воздушного движения в зоне конфликта.
Так что заявление Путина – это не столько прояснение обстоятельств катастрофы, сколько акт управляемой кризисной коммуникации. Россия, оказавшись перед необходимостью дать ответ, выбрала модель минимизации ответственности. Главный итог: Москва демонстрирует, что готова нести определенные репутационные издержки, но в строго выверенных рамках и с оглядкой на отношения с конкретным партнером – Азербайджаном. Для Баку же, судя по реакции Алиева, на первом месте сейчас стоит получение хоть каких-то ответов и сохранение стабильности в диалоге с Кремлем.
Окончательную точку в этом деле, безусловно, должно поставить объективное международное расследование. Но озвученная версия задаст тон всем последующим дискуссиям.
Во-первых, подтверждение причастности ПВО. Но есть и версия причин. По российской версии, ракеты не попали в лайнер напрямую, а взорвались рядом. Ударная волна или обломки от этих взрывов стали причиной катастрофы. Вопрос об альтернативе. Российская сторона заявляет, что экипажу предлагали сесть в Махачкале, но пилоты приняли решение лететь на базу.
Тактика запоздалого признания. Полугодовое молчание, за которым следует раскрытие информации не в формате официального заявления, а на дипломатической встрече, – классический прием. Это позволяет смягчить эффект, придать истории характер «разъяснения между союзниками», а не «признания вины перед международным сообществом». Цель – контролировать нарратив.
Ключевой месседж: «самолет пострадал от побочных эффектов нашей обороны». Это попытка минимизировать юридическую и политическую ответственность, переводя трагедию из разряда преднамеренного акта в разряд трагической случайности во время боевых действий.
Дипломатия с Азербайджаном восстанавливает позиции. Озвучивание этой версии лицом к лицу с Ильхамом Алиевым – жест в сторону важного партнера. Публичная благодарность Алиева за «подробную информацию» свидетельствует о том, что Баку, по крайней мере на данный момент, готов принять эту версию и не обострять вопрос. Это демонстрация сохранения работоспособности двусторонних отношений поверх трагедии.
Международно-правовой контекст. Признание факта взрыва ракет в непосредственной близости от гражданского лайнера – крайне серьезный момент. Даже без прямого попадания это ставит вопрос о соответствии действий стандартам ИКАО (Международная организация гражданской авиации) и нормам по обеспечению безопасности воздушного движения в зоне конфликта.
Так что заявление Путина – это не столько прояснение обстоятельств катастрофы, сколько акт управляемой кризисной коммуникации. Россия, оказавшись перед необходимостью дать ответ, выбрала модель минимизации ответственности. Главный итог: Москва демонстрирует, что готова нести определенные репутационные издержки, но в строго выверенных рамках и с оглядкой на отношения с конкретным партнером – Азербайджаном. Для Баку же, судя по реакции Алиева, на первом месте сейчас стоит получение хоть каких-то ответов и сохранение стабильности в диалоге с Кремлем.
Окончательную точку в этом деле, безусловно, должно поставить объективное международное расследование. Но озвученная версия задаст тон всем последующим дискуссиям.
👍50🤮36🤷♂7😁3🤔3
🎧 О проблемах Европы l ЪFM
Дмитрий Дризе — о проблемах современной Европы
Европа продолжает обсуждать, как реагировать на полеты неизвестных дронов и на российские самолеты, если те нарушат границы стран ЕС. Сразу нужно сказать, что, несмотря на многочисленные воинственные заявления, готового решения нет. Ключевое слово «может»: НАТО может разрешить открывать огонь, а может и не разрешить. Альянс может провести учения возле российских границ. И так далее и тому подобное.
Следующий острый вопрос: соглашение с Америкой об оружии для Украины с большой помпой подписали, но кто за это заплатит? Премьер Дании Метте Фредериксен признала — у Европы нет других идей, кроме как использовать для этого замороженные российские активы. Однако Бельгия, которая их хранит, очень сильно опасается гнева Кремля, поэтому просит гарантий поддержки, случись чего. Но на сегодня не совсем понятно, могут ли коллеги их предоставить.
Впрочем, идею уважаемым толерантным европейцам можно подкинуть. Бюджет ЕС на следующие семь лет — с 2028-го по 2034 год — €2 трлн. Приоритеты — климат и зеленый переход, еще адаптация мигрантов. Долгосрочная цель ЕС — достичь нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года. Вопрос национальной обороны, судя по всему, не очень волнует борцов с парниковым эффектом, несмотря на фактически ставший программным тезис о российской угрозе.
Вот такая вот милитаристская Европа. Тем не менее, несмотря ни на что, Украину они без поддержки не оставят. Перспектива воевать самим в такой ситуации не видится возможной ни в каком случае.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Европа продолжает обсуждать, как реагировать на полеты неизвестных дронов и на российские самолеты, если те нарушат границы стран ЕС. Сразу нужно сказать, что, несмотря на многочисленные воинственные заявления, готового решения нет. Ключевое слово «может»: НАТО может разрешить открывать огонь, а может и не разрешить. Альянс может провести учения возле российских границ. И так далее и тому подобное.
Следующий острый вопрос: соглашение с Америкой об оружии для Украины с большой помпой подписали, но кто за это заплатит? Премьер Дании Метте Фредериксен признала — у Европы нет других идей, кроме как использовать для этого замороженные российские активы. Однако Бельгия, которая их хранит, очень сильно опасается гнева Кремля, поэтому просит гарантий поддержки, случись чего. Но на сегодня не совсем понятно, могут ли коллеги их предоставить.
Впрочем, идею уважаемым толерантным европейцам можно подкинуть. Бюджет ЕС на следующие семь лет — с 2028-го по 2034 год — €2 трлн. Приоритеты — климат и зеленый переход, еще адаптация мигрантов. Долгосрочная цель ЕС — достичь нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года. Вопрос национальной обороны, судя по всему, не очень волнует борцов с парниковым эффектом, несмотря на фактически ставший программным тезис о российской угрозе.
Вот такая вот милитаристская Европа. Тем не менее, несмотря ни на что, Украину они без поддержки не оставят. Перспектива воевать самим в такой ситуации не видится возможной ни в каком случае.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
💯19🤮6👍3👎1
Борис Ельцин:
«И силой нельзя, и отступать нельзя... Надо, чтобы и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь» ...
«И силой нельзя, и отступать нельзя... Надо, чтобы и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь» ...
👍45😁17🤮17
Forwarded from Канал визионера
Павел Дуров в свой день рождения выступил с горячим Манифестом - с призывом бороться за свободу информации:
Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.
Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими отцами.
То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в главный инструмент контроля.
Страны, которые раньше были свободными, вводят дистопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС).
Германия преследует всех, кто осмеливается критиковать чиновников в Интернете. Великобритания сажает в тюрьму тысячи за их твиты. Франция ведет уголовные расследования против технологических лидеров, защищающих свободу и приватность.
Темный, дистопический мир приближается быстро — пока мы спим. Наше поколение рискует остаться в истории последним, кто имел свободы — и позволил их отнять.
Нам внушили ложь.
Нам заставили поверить, что величайшая борьба нашего поколения — разрушить всё, что оставили нам предки: традиции, приватность, суверенитет, свободный рынок и свободу слова.
Предав наследие наших предков, мы выбрали путь к самоуничтожению — моральному, интеллектуальному, экономическому и в конечном итоге биологическому.
Так что нет, я не собираюсь сегодня праздновать. У меня заканчивается время. У нас заканчивается время.
Telegram
Pavel Durov
I’m turning 41, but I don’t feel like celebrating.
Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers.
What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control.…
Our generation is running out of time to save the free Internet built for us by our fathers.
What was once the promise of the free exchange of information is being turned into the ultimate tool of control.…
🔥58👍24👎9💯8
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Хамас объявил о победе прекращении войны, а отношения Москвы и Баку потихоньку восстанавливаются после извинений неназванной стороны
😁27🤔4
Forwarded from Украина не Россия❓
Относительно объявленных причин катастрофы самолета AZAL можно отметить, что и в этом вопросе ВВП подставили, как и в запоздалом признании, которое привело к масштабному кризису в российско-азербайджанских отношениях
Поскольку поражающим фактором подавляющего большинства ракет ПВО является не прямой контакт БЧ и самолета ("точное попадание"), а ее взрыв вблизи летательного аппарата, который повреждает его поражающими элементами (см. кейс с малайзийским Боингом на Донбассе, где они были в фокусе внимания), подобное объяснение выглядит крайне странно.
Поэтому специалисты офигевают от такого объяснения...
За более чем полгода могли бы и получше подготовиться к докладу.
Выглядит все не слишком воодушевляюще, мягко говоря.
подтверждение причастности ПВО. Но есть и версия причин. По российской версии, ракеты не попали в лайнер напрямую, а взорвались рядом. Ударная волна или обломки от этих взрывов стали причиной катастрофы.
Поскольку поражающим фактором подавляющего большинства ракет ПВО является не прямой контакт БЧ и самолета ("точное попадание"), а ее взрыв вблизи летательного аппарата, который повреждает его поражающими элементами (см. кейс с малайзийским Боингом на Донбассе, где они были в фокусе внимания), подобное объяснение выглядит крайне странно.
Поэтому специалисты офигевают от такого объяснения...
За более чем полгода могли бы и получше подготовиться к докладу.
Выглядит все не слишком воодушевляюще, мягко говоря.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Прошло более полугода с момента трагического крушения самолета AZAL. И только сейчас, в кулуарах встречи в Таджикистане, Владимир Путин впервые назвал причины катастрофы. Эта информация, озвученная президентом России, заслуживает самого пристального внимания…
👍19😁10🤮3🤷♂1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О геймификации нищеты
Всё дорожает кроме зарплаты - примерно такие настроения царят в российском социуме. Топливный дефицит, санкции, антисанкции, импортозамещение, повышение налогов и борьба с серым сегментом, рост собираемости штрафов - это и многое другое приводит к удорожанию товаров, включая продукты питания. Что, в свою очередь, подстегивает рост цен на услуги, усиливая общий инфляционный тренд. При этом далеко не во всех отраслях рост доходов успевает за ростом расходов - в итоге за повышением благосостояния социума в статистике скрывается снижение покупательной способности.
"Каждый новый год хуже предыдущего", - привычный тренд для многих россиян, начиная с кризиса 2008 года, вследствие особенностей антикризисных мер, которые, по общему правилу, свелись к поддержке крупного капитала за счет бюджета и ограничения конкуренции, т.е. введения некой формы "повинности" для граждан покупать неконкурентоспособную продукцию. "Временные меры" приняли форму постоянных и стали основой политической стабильности в отношениях между режимом и элитами. Итогом стал стабильный рост цен на жилую недвижимость, сделавший таковую недоступной для граждан при изобилии мер социальной поддержки, которые превратились в очередной инструмент перераспределения бюджетных средств в пользу застройщиков и банков. Национальное автомобильное производство с каждым годом становится всё большей роскошью уже не для бюджета, но для граждан: повышение утилизационного сбора в отсутствии утилизационных производств говорит о сохранении тренда на ужесточение "повинности" даже в условиях кризиса и необходимости в автотранспорте для фронта.
Важнейшими новациями с точки зрения имущественного ущерба гражданам в настоящее время видятся снижение верхнего порога УСН с 60 до 10 миллионов рублей, несмотря на то, что 10 миллионов в 2025-м - это вовсе не 10 миллионов 2022 года, а также разговоры о закрытии института самозанятости. Таким образом, под удар попадут одновременно нижний и средний ярусы предпринимательского сегмента. Всё это отразится на ценах товаров и услуг, а в случае отсутствия ухода в тень - приведет к дефициту, что вновь усугубит ощутимую инфляцию.
Возможно ли как-то адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание? Самый простой способ - перестроить привычки и перестать переживать. В государстве, построенном на традиционных ценностях, роль рыночной экономики кажется переоцененной: если народ-бурундук перестанет пользоваться автомобилями, начнет рыть землянки, растить репу, научится готовить блюда из желудей, сурепки и крапивы, есть кору, молодые побеги и листья деревьев, или вовсе перейти на палеодиету с поторохами и мясом голубей без консервантов и глютенов, качество жизни может существенно повыситься. Следом за такими адаптациями начнет расти рождаемость: возвращение к традиции предполагает другую демографическую модель, позволяющую компенсировать детскую смертность.
В подобной благодати умным, интеллигентным людям остается воспринимать происходящее, как некую игру. Как в детстве многие с радостью строили шалаши из лопухов и конского щавеля, охотились за строительным мусором и делали из него базы на ветках деревьев, питались ягодами из соседского сада, бегали босиком даже по снегу, ловили рыбу руками, жевали гудрон, ели кислые муравьиные попки, мастерили орудия труда и "оружие" из веток, камней и черепицы, современному человеку надлежит расслабиться и научиться получать удовольствие от происходящего. В каких других условиях специалисту с ученым званием можно будет без стыда рыться в помойке и кататься на овощебазу за уценкой? Когда еще представится возможность бросить работу в шумной и душной столице (мечта о квартире в которой лишь приумножает страдания), со всеми сопутствующими расходами и начать пасти гусей и кур? Восприятие происходящего как некой ролевой игры позволит не только снизить расходы на психологов и антидепрессанты, но и в полной мере осознать реальную роль нынешнего этапа в общем ходе российской и мировой истории.
Телеграм-канал Наивная Политология
О геймификации нищеты
Всё дорожает кроме зарплаты - примерно такие настроения царят в российском социуме. Топливный дефицит, санкции, антисанкции, импортозамещение, повышение налогов и борьба с серым сегментом, рост собираемости штрафов - это и многое другое приводит к удорожанию товаров, включая продукты питания. Что, в свою очередь, подстегивает рост цен на услуги, усиливая общий инфляционный тренд. При этом далеко не во всех отраслях рост доходов успевает за ростом расходов - в итоге за повышением благосостояния социума в статистике скрывается снижение покупательной способности.
"Каждый новый год хуже предыдущего", - привычный тренд для многих россиян, начиная с кризиса 2008 года, вследствие особенностей антикризисных мер, которые, по общему правилу, свелись к поддержке крупного капитала за счет бюджета и ограничения конкуренции, т.е. введения некой формы "повинности" для граждан покупать неконкурентоспособную продукцию. "Временные меры" приняли форму постоянных и стали основой политической стабильности в отношениях между режимом и элитами. Итогом стал стабильный рост цен на жилую недвижимость, сделавший таковую недоступной для граждан при изобилии мер социальной поддержки, которые превратились в очередной инструмент перераспределения бюджетных средств в пользу застройщиков и банков. Национальное автомобильное производство с каждым годом становится всё большей роскошью уже не для бюджета, но для граждан: повышение утилизационного сбора в отсутствии утилизационных производств говорит о сохранении тренда на ужесточение "повинности" даже в условиях кризиса и необходимости в автотранспорте для фронта.
Важнейшими новациями с точки зрения имущественного ущерба гражданам в настоящее время видятся снижение верхнего порога УСН с 60 до 10 миллионов рублей, несмотря на то, что 10 миллионов в 2025-м - это вовсе не 10 миллионов 2022 года, а также разговоры о закрытии института самозанятости. Таким образом, под удар попадут одновременно нижний и средний ярусы предпринимательского сегмента. Всё это отразится на ценах товаров и услуг, а в случае отсутствия ухода в тень - приведет к дефициту, что вновь усугубит ощутимую инфляцию.
Возможно ли как-то адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание? Самый простой способ - перестроить привычки и перестать переживать. В государстве, построенном на традиционных ценностях, роль рыночной экономики кажется переоцененной: если народ-бурундук перестанет пользоваться автомобилями, начнет рыть землянки, растить репу, научится готовить блюда из желудей, сурепки и крапивы, есть кору, молодые побеги и листья деревьев, или вовсе перейти на палеодиету с поторохами и мясом голубей без консервантов и глютенов, качество жизни может существенно повыситься. Следом за такими адаптациями начнет расти рождаемость: возвращение к традиции предполагает другую демографическую модель, позволяющую компенсировать детскую смертность.
В подобной благодати умным, интеллигентным людям остается воспринимать происходящее, как некую игру. Как в детстве многие с радостью строили шалаши из лопухов и конского щавеля, охотились за строительным мусором и делали из него базы на ветках деревьев, питались ягодами из соседского сада, бегали босиком даже по снегу, ловили рыбу руками, жевали гудрон, ели кислые муравьиные попки, мастерили орудия труда и "оружие" из веток, камней и черепицы, современному человеку надлежит расслабиться и научиться получать удовольствие от происходящего. В каких других условиях специалисту с ученым званием можно будет без стыда рыться в помойке и кататься на овощебазу за уценкой? Когда еще представится возможность бросить работу в шумной и душной столице (мечта о квартире в которой лишь приумножает страдания), со всеми сопутствующими расходами и начать пасти гусей и кур? Восприятие происходящего как некой ролевой игры позволит не только снизить расходы на психологов и антидепрессанты, но и в полной мере осознать реальную роль нынешнего этапа в общем ходе российской и мировой истории.
👍51🔥16😁12🤮12🤯7
Forwarded from Александр Семёнов
Дуров и Вэнс: камо грядеши?
На свой 41-й день рождения Павел Дуров решил всем напомнить о необходимости защиты традиционных ценностей, которые завещали нам наши предки, в частности свободы слова и информации.
В связи с этим мне бы хотелось напомнить о выступлении ещё одного 41-летнего, которое так же было посвящено необходимости защиты традиционных ценностей.
Я говорю о выступлениях вице-президента США (и с высокой степенью вероятности будущего президента) Дж. Д. Вэнса во время европейского турне .
Как и писал, между "традиционалистами" у нас и там - пропасть и никаких пересечений не наблюдается.
Но нужно понимать, что фактическая смысловая и ценностная идентичность содержания заявлений Вэнса и Дурова, по сути, это смысловое и ценностное содержание мира грядущего. Грядущего буквально в перспективе ближайших 10-15 лет.
Нравится это кому-то или нет.
И да, самая тёмная ночь перед рассветом.
На свой 41-й день рождения Павел Дуров решил всем напомнить о необходимости защиты традиционных ценностей, которые завещали нам наши предки, в частности свободы слова и информации.
В связи с этим мне бы хотелось напомнить о выступлении ещё одного 41-летнего, которое так же было посвящено необходимости защиты традиционных ценностей.
Я говорю о выступлениях вице-президента США (и с высокой степенью вероятности будущего президента) Дж. Д. Вэнса во время европейского турне .
Как и писал, между "традиционалистами" у нас и там - пропасть и никаких пересечений не наблюдается.
Но нужно понимать, что фактическая смысловая и ценностная идентичность содержания заявлений Вэнса и Дурова, по сути, это смысловое и ценностное содержание мира грядущего. Грядущего буквально в перспективе ближайших 10-15 лет.
Нравится это кому-то или нет.
И да, самая тёмная ночь перед рассветом.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Павел Дуров в свой день рождения выступил с горячим Манифестом - с призывом бороться за свободу информации:
Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.
Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими…
Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.
Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими…
👍13🔥6😁2🤔2
Forwarded from Давыдов.Индекс
Разница между интеллигентом и интеллектуалом кажется несущественной.
Интеллигент думает сначала о том, что о нем подумают другие, а интеллектуал о существе процесса, а уже потом о месте в истории.
Казалось бы, мелочь, но образование не есть нравственная категория, а смешение жанров приводит к какофонии.
Ведь этика не эстетика.
Интеллигент думает сначала о том, что о нем подумают другие, а интеллектуал о существе процесса, а уже потом о месте в истории.
Казалось бы, мелочь, но образование не есть нравственная категория, а смешение жанров приводит к какофонии.
Ведь этика не эстетика.
👍11👌7🤮2
Forwarded from НЕШУЛЬМАН
«Социальная архитектура», о которой с пафосом рассказывали на круглом столе Экспертного института социальных исследований, — это, по сути, старая песня про «новое управление», только в упаковке из нейросетей и модных словечек. Под видом «проектного государства» пытаются продать идею о том, что чиновник внезапно превратится в чуткого инженера общественных смыслов, а не бюрократа, который ставит галочки в отчётах для начальства.
Геннадий Гурьянов из платформы «Россия — страна возможностей» бодро отчитался, что молодёжь теперь в два раза больше верит в самореализацию. Это прекрасно, если не знать, что те же опросы обычно проводятся ВЦИОМом, то есть теми, кто всегда чудесно чувствует, какой ответ сейчас считается «патриотическим».
Кирилл Истомин из АНО «Диалог» напомнил про маркировку контента, созданного нейросетями. Мол, надо растить «цифровую гигиену». Слово, конечно, красивое, но за ним видится всё та же привычка государства держать информационное мыло наготове — вдруг кто-то из граждан слишком свободно начнёт думать.
Виктория Карпова из РАНХиГС пошла ещё дальше: назвала социальную архитектуру «новой парадигмой государственного мышления». Переводя с чиновничьего на человеческий: очередная попытка придумать слово, которое звучит умно, но решает те же старые задачи — управлять, контролировать и отчитаться о «соединении ценностей общества и государства».
Владимир Шаповалов из ЭИСИ и Константин Калачев из политологического пула рассуждали про «образ будущего». Но их речи звучат так, будто вместо реального будущего они проектируют презентацию для министерства. Всё те же высокие слова о гармонии интересов, доверии и консенсусе. На деле — та же вертикаль, только с нейроинтерфейсом.
Даже Александр Харичев из администрации президента вывел формулу доверия: честность плюс возможности плюс мотивация, делённое на дистанцию. Звучит почти как тост за KPI губернаторов. Проблема в том, что с «честностью» и «дистанцией» у нас исторически напряжённые отношения.
Так что, как бы ни называли эту новую «социальную архитектуру», пока она выглядит как очередной ремонт фасада без фундамента. Главное, чтобы снова не вышло по нашему классическому шаблону — много слов, немного дела и полный набор проверенных технологий: отчёты, рейтинги и верноподданные улыбки.
Геннадий Гурьянов из платформы «Россия — страна возможностей» бодро отчитался, что молодёжь теперь в два раза больше верит в самореализацию. Это прекрасно, если не знать, что те же опросы обычно проводятся ВЦИОМом, то есть теми, кто всегда чудесно чувствует, какой ответ сейчас считается «патриотическим».
Кирилл Истомин из АНО «Диалог» напомнил про маркировку контента, созданного нейросетями. Мол, надо растить «цифровую гигиену». Слово, конечно, красивое, но за ним видится всё та же привычка государства держать информационное мыло наготове — вдруг кто-то из граждан слишком свободно начнёт думать.
Виктория Карпова из РАНХиГС пошла ещё дальше: назвала социальную архитектуру «новой парадигмой государственного мышления». Переводя с чиновничьего на человеческий: очередная попытка придумать слово, которое звучит умно, но решает те же старые задачи — управлять, контролировать и отчитаться о «соединении ценностей общества и государства».
Владимир Шаповалов из ЭИСИ и Константин Калачев из политологического пула рассуждали про «образ будущего». Но их речи звучат так, будто вместо реального будущего они проектируют презентацию для министерства. Всё те же высокие слова о гармонии интересов, доверии и консенсусе. На деле — та же вертикаль, только с нейроинтерфейсом.
Даже Александр Харичев из администрации президента вывел формулу доверия: честность плюс возможности плюс мотивация, делённое на дистанцию. Звучит почти как тост за KPI губернаторов. Проблема в том, что с «честностью» и «дистанцией» у нас исторически напряжённые отношения.
Так что, как бы ни называли эту новую «социальную архитектуру», пока она выглядит как очередной ремонт фасада без фундамента. Главное, чтобы снова не вышло по нашему классическому шаблону — много слов, немного дела и полный набор проверенных технологий: отчёты, рейтинги и верноподданные улыбки.
👍14🤮9💯8
Forwarded from Scriptorium
П. Дуров опубликовал пафосный пост по поводу будущего свободного интернета, но он не Прометей, готовый дать миру освобождение от суверенитизации интернета по всему миру. Скорее, Дуров тешит свое звездное Ego, а его заявление – алармистский способ привлечения внимания к себе, а не к проблеме, которая уже осознана интеллектуалами по всему миру.
Дуров заявил, что не хочет отмечать свое 41-летие, так как нынешнее поколение может стать последним, имевшим свободы. Отсылка к нежеланию отмечать день рождение – явно неудачная, ведь вряд ли это может считаться очень серьезным поводом для целерациональных и волевых людей. А если Дуров мнит себя (или позиционирует) Мессией – все становится более понятным, но вряд ли удачным. Нарциссизм и отсылка к удовольствиям (празднование) слишком диссонирующие для обсуждения цивилизационных вопросов.
В своем заявлении Дуров не трогает ни российские, ни американские власти, что весьма показательно. При этом указывает на ограничения свободы интернета в Великобритании, Франции и Австралии. Реальность такова, что свобода интернета ограничивается везде, но есть Туркменистан или Китай, а есть Франция или США.
Курс на суверенитизацию интернета, действительно, сейчас реализуется практически везде. Даже в Афганистане, где талибы недовольные распространением порнографии через интернет выключили его во всей стране, но обещают создать свой, суверенно-талибановский вариант.
По пафосу заявление Дурова напоминает ставшую уже классической Декларацию независимости киберпространства, написанную в 1996 г. Д.П. Барлоу. Только в ней содержалась безудержная вера в победу децентрализованных свобод над иерархическим управлением государств. А у Дурова же, скорее, констатация грядущего, почти неминуемого, поражения сетевых свобод.
Пафос «последнее поколение свободы», конечно же, абсурден в своем содержании. Мир постоянно дифференцируется и никакая «окончательная» победа свободы над несвободой или наоборот исторически невозможна. Окончательность означает остановку развития, а в социальном мире это просто невозможно.
Весь этот эндизм ( от англ. «end» - конец) интеллектуально ошибочен и академическим сообществом не принимается всерьез, но в масс-медиа используется постоянно. Пример знаменитые рассуждения Ф. Фукуямы об окончательной победе либерал-демократии в начале 1990-х гг. и «конце истории». Сама же идея восходит к учению о мировом духе Г.В.Ф. Гегеля.
В реальности, Дуров пиарит себя (имеет полное право) и добавляет пафоса для привлечения внимания. Думает он так на самом деле или нет – не суть.
Реальность же в том, что не будет (по крайней мере в ближайшие 40-50 лет) окончательной победы ни свободы, ни несвободы интернета. Будет единство и борьба противоположностей. Но если государства сильно зажмут интернет по всему миру быстрее сформируется горстка прометеев, готовых взорвать этот государственноцентричный порядок. Технологии будущего это позволят устроить. Если же перегибать не будут – вместо проометеев будут вполне себе системные дуровы, или даже еще более системные цукерберги. Разные государства пойдут разным путем и будут и те, и другие примеры. А где-то, действительно, получится похоронить интернет. Впрочем, почему получится? Уже во многих странах это сделано и просвета не предвидится.
Будет по-разному, а не в однозначно черных или белых тонах.
Дуров заявил, что не хочет отмечать свое 41-летие, так как нынешнее поколение может стать последним, имевшим свободы. Отсылка к нежеланию отмечать день рождение – явно неудачная, ведь вряд ли это может считаться очень серьезным поводом для целерациональных и волевых людей. А если Дуров мнит себя (или позиционирует) Мессией – все становится более понятным, но вряд ли удачным. Нарциссизм и отсылка к удовольствиям (празднование) слишком диссонирующие для обсуждения цивилизационных вопросов.
В своем заявлении Дуров не трогает ни российские, ни американские власти, что весьма показательно. При этом указывает на ограничения свободы интернета в Великобритании, Франции и Австралии. Реальность такова, что свобода интернета ограничивается везде, но есть Туркменистан или Китай, а есть Франция или США.
Курс на суверенитизацию интернета, действительно, сейчас реализуется практически везде. Даже в Афганистане, где талибы недовольные распространением порнографии через интернет выключили его во всей стране, но обещают создать свой, суверенно-талибановский вариант.
По пафосу заявление Дурова напоминает ставшую уже классической Декларацию независимости киберпространства, написанную в 1996 г. Д.П. Барлоу. Только в ней содержалась безудержная вера в победу децентрализованных свобод над иерархическим управлением государств. А у Дурова же, скорее, констатация грядущего, почти неминуемого, поражения сетевых свобод.
Пафос «последнее поколение свободы», конечно же, абсурден в своем содержании. Мир постоянно дифференцируется и никакая «окончательная» победа свободы над несвободой или наоборот исторически невозможна. Окончательность означает остановку развития, а в социальном мире это просто невозможно.
Весь этот эндизм ( от англ. «end» - конец) интеллектуально ошибочен и академическим сообществом не принимается всерьез, но в масс-медиа используется постоянно. Пример знаменитые рассуждения Ф. Фукуямы об окончательной победе либерал-демократии в начале 1990-х гг. и «конце истории». Сама же идея восходит к учению о мировом духе Г.В.Ф. Гегеля.
В реальности, Дуров пиарит себя (имеет полное право) и добавляет пафоса для привлечения внимания. Думает он так на самом деле или нет – не суть.
Реальность же в том, что не будет (по крайней мере в ближайшие 40-50 лет) окончательной победы ни свободы, ни несвободы интернета. Будет единство и борьба противоположностей. Но если государства сильно зажмут интернет по всему миру быстрее сформируется горстка прометеев, готовых взорвать этот государственноцентричный порядок. Технологии будущего это позволят устроить. Если же перегибать не будут – вместо проометеев будут вполне себе системные дуровы, или даже еще более системные цукерберги. Разные государства пойдут разным путем и будут и те, и другие примеры. А где-то, действительно, получится похоронить интернет. Впрочем, почему получится? Уже во многих странах это сделано и просвета не предвидится.
Будет по-разному, а не в однозначно черных или белых тонах.
💯29🤮7🤔6