Дмитрий Дризе — о перспективе улучшения отношений России и Азербайджана

Президент РФ Владимир Путин признал ответственность России за катастрофу пассажирского самолета «Азербайджанских авиалиний» рейса Баку—Грозный 25 декабря 2024 года, в результате которого погибли 38 человек, выжили 29. Лидер Азербайджана Ильхам Алиев до этого не раз заявлял, что так и не получил вразумительного ответа от Москвы относительно причин произошедшего и грозил, в частности, обращением в международные суды.

С тех пор отношения между двумя союзными государствами последовательно ухудшались. Причем можно рискнуть сказать, что в последние месяцы ситуация находилась на грани обострения. Однако в сентябре на саммите ШОС Путин и Алиев поприветствовали друг друга и членов делегаций. Затем глава Азербайджана лично поздравил российского коллегу с Днем рождения. В итоге стороны встретились в Душанбе.

Главный вопрос понятен: неприятный эпизод позади, идем дальше, мы снова друзья союзники и партнеры, или как? Как известно, летом были жесткие задержания представителей азербайджанской диаспоры в России и граждан РФ — в республике. Все это, как говорится, серьезно подлило масла в огонь. В общем и целом можно сказать, что намечен путь к нормализации отношений, но это еще и не сама нормализация. Слишком много всего произошло за это время, чтобы просто так забыть и идти вперед.

Следующий вопрос уже из области большой политики: насколько вся эта история нанесла удар по российскому влиянию на Южном Кавказе? Президент США Дональд Трамп объявил, что лично помирил Азербайджан и Армению — впервые американский президент урегулировал конфликт на постсоветском пространстве. С этим, конечно, можно поспорить. Однако так невольно получается, что Москва в этом мирном процессе более не участвует. Ее, как минимум, немного потеснили.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

По большому счету, столь важные заявления Павла Дурова следовало бы подкрепить некими действиями. К примеру, предоставлением пользователям Telegram возможности не указывать мобильный телефон, "пробиваемый" множеством ботов внутри самого мессенджера. "Цифровой ГУЛАГ" выстраивается не только по инициативе коррумпированных правительств, но и как побочный продукт бизнес-моделей ответственных в иных вопросах IT-компаний.

Нобелевский комитет попытался пройти «меж крапелек», предпочтя Трампу венесуэльскую оппозиционную оптимистку.

Не удостоившись желаемой награды, президент США зато получил дополнительный инструмент давления на Венесуэлу. И значит, по идее, не должен сильно злиться на Норвегию, в частности, и Европу, в целом, отказавшим ему в титуле главного миротворца планеты.
Но это лишь в том случае, если хозяин Белого дома не станет копаться в родословной Марии Мачадо.
Ведь ее прапрадед Эдуардо Бланко был сподвижником Киприано Кастро, президента Венесуэлы в 1899-1908 г.г., пользовавшегося, мягко говоря, дурной репутацией у команды трамповского политического кумира Уильяма Мак-Кинли.

День бумеранга: как риторика «социальной полезности» возвращается к обществу через религию. Увидел тут выступление священника, рекомендовавшего пожилым россиянам для борьбы с абортами, добровольно уйти из жизни, освободив жилплощадь и средства для молодых семей. Вспомнил роман Кристофера Бакли «День бумеранга». Там «бумеров» было сильно больше чем «зуммеров» и они сильно грузили бюджет и правительство придумало вилку: либо живешь до 70 на полном пансионе, а потом – эвтаназия, либо живешь сколько придется, но на свои деньги, без всякого вэлфера.

Суть книги в целом в том, что либеральное государство всеобщего благоденствия, поощряя иждивенчество, в конечном итоге порождает чудовищный запрос на собственное упразднение. Граждане, привыкшие к патернализму, в кризис готовы добровольно отказаться от свободы и даже жизни в обмен на гарантированную безопасность и комфорт для «полезных» членов общества. Логика целого поколения, воспитанного на идее, что «им должны», бумерангом бьет по самим основам человеческого достоинства.

Что же мы видим сегодня? Перед нами опять тот же «бумеранг», но запущенный с иной, казалось бы, консервативной стороны. Риторика, десятилетиями культивируемая в публичном поле, бумерангом возвращается в самой уродливой форме. Бумеранг «социальной полезности», где бесконечные разговоры о «вкладе в экономику», «демографическом прорыве» и «людях как ресурсе» дегуманизируют личность. Человек начинает оцениваться не по своей внутренней ценности, а по утилитарной функции. И вот уже звучит закономерный вывод: если ты не производишь новых «единиц» и не вкладываешься в экономику, твоя функция исчерпана. Ты стал обузой.

И бумеранг тех же «традиционных ценностей». Здесь происходит переосмысление самой идеи семьи. Семья как духовная общность, взаимная поддержка и любовь поколений подменяется холодной, почти биологической схемой: старики-доноры должны уступить место молодым-реципиентам. Жертвенность, которая в христианской традиции должна быть добровольной и одухотворенной, превращается в социальный долг умереть. Аборт предлагается предотвратить не помощью и поддержкой, а своего рода «социальным эвтаназическим обменом».

Поэтому «уйти с миром» в таком контексте – не столько традиция, сколько оправдание социальной инженерии, где смерть стариков становится инструментом решения демографических проблем. Странно, что культ полезности, возвращается в сферу морали. Таков симптом общества, где логика рыночной эффективности и государственного патернализма окончательно победила этику. Когда ценность человеческой жизни становится условной и начинает измеряться в квадратных метрах.

«День бумеранга», кажется, уже наступил. И он демонстрирует, что пришедшая риторика – будь то радикальный либерализм Бакли или этатистский консерватизм – в своем крайнем выражении сходится в одной точке: человек превращается в функцию. И от функции, переставшей быть полезной, предлагается избавиться. Остается надеяться, что общество окажется здоровее, чем некоторые его «моральные авторитеты», и этот бумеранг, не встретивший понимания, упадет, никого не задев. Ибо следующими на очереди «менее полезными» можем оказаться мы все.

Интересно, что для наших госпропагандистов радостнее интереснее и важнее - то, что к зданию кабмина Украины сегодня привезли биосортиры как маркер успешности российских воздушных ударов по Киеву, или то, что по официальным данным на 2024 год, в 5% школьных зданий России не было центрального отопления и водопровода, а в 6% - канализации? Ну или, в продолжение - что более чем в половине школ Тывы и 41% школ Дагестана и Саха нет канализации. Неужто и вправду - если их там, в Киеве, заставим ходить в передвижные нужники, тогда уж точно - и сами заживем достойно? И это точно - было единственным препятствием для достижения оного на фоне продолжающих год от года богатеть, несмотря ни на какие СВО, "одобренных" властью российских олигархов? Или как?..

https://www.tgoop.com/rt_russian/260269

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

...Какой-то, уважаемый безБашенный коллега, "вилочный день" просто. В данном же случае - шире некуда. Но где-то между всегда есть место для: без права на премию - во славу державы.

Уважаемый, "Кремлёвский безБашенник" иронизирует:

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

Не беремся предсказать, какие круги на воде оставит решение Нобелевского комитета. Может быть никаких, а может и существенные.

Но вот что интересно. Когда-то и Путин был в положении Трампа, когда казалось бы у Нобелевского комитета и выбора то нет. Бери и присуждай премию. Но ...

2013 год. В Средиземном море друг против друга стоят российская и НАТОвская эскадры. НАТО требует химического разоружения Сирии. Сирия упрямствует. Личное участие Путина и эскадра под сине-звездным флагом плывет домой без единого выстрела, а сирийское химическое оружие отправляется на переработку в Россию.

Самое громкое событие года в области мира и безопасности. Безусловное достижение и личный вклад Путина. И Нобелевская премия мира присуждается ... "Организации по запрещению химического оружия" с формулировкой "За широкомасштабную работу по ликвидации химического оружия".

Элегантно? А то ж! Нобелевский комитет умеет играть со смыслами и обходить тех, кого не хочет награждать.

Импульс авиакатастрофы Embraer E190 Азербайджанских авиалиний угас в той степени, которая достаточна для прекращения эскалации между Москвой и Баку, но этого угасания еще недостаточно для нормализации российско- азербайджанских отношений. Конечно, после встречи двух президентов и фактического признания нацлидером РФ российской ответственности за гибель лайнера эти отношения перестали ухудшаться, о чем свидетельствует начавшийся процесс освобождения из-под стражи азербайджанцев в РФ и россиян в Азербайджане. Однако если история с погибшим самолетом активно обсуждалась на встрече Путина с Алиевым, то про скандалы с взаимными арестами граждан двух стран публично ничего не было сказано. Широкой общественности по-прежнему ничего неизвестно и о том, будут ли в одном общем кейсе урегулироваться и все остальные проблемы, которые осложнили отношения между Россией и Азербайджаном. Например, известно, что азербайджанские власти еще в середине минувшего лета собирались подать иск к России в международный суд за сбитый самолет. По всей логике после плодотворной встречи двух президентов политическая нужда в таком иске отпадает, но подобный иск может подаваться и в технических целях для оптимизации выплат за потерю лайнера и человеческих жизней. Безусловно, в случае проявления доброй воли российская и азербайджанская стороны могут договориться о решении таких вопросов и во внесудебном порядке, чтобы не осложнять ситуацию вмешательством международных, то есть западных инстанций, с которыми давно не ладит Россия. С учетом того, что Азербайджан исторически специализируется на торговле, для полноценного выхода из кризиса, скорее всего, предстоит пройти непростой этап торгов и дискуссий о цене вопроса. Хорошим знаком является уже то, что про эти цены и прочие нюансы вслух ничего не говорится, и с учетом того, что деньги любят тишину, это может означать, что стороны все же и впрямь ударят по рукам, притупив боль старых обид. https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/43576

«Адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание», перестроив привычки, перестав переживать и переоценивать роль рыночной экономики, безусловно, можно

Но это приведет к тектоническим изменениям, как в экономической основе России, так и в обществе, в тех самых марксовских «базисе и надстройке».
Причем изменениям не кратковременным, подразумевающим обещания будущего возврата к «идеальному прошлому» (каким бы неидеальным оно не было бы в реальности, тем не менее, «тучные годы» очень привлекательны и для общества и элит), а глобальным, «навсегда».

Это может означать, что завершается второй этап жизни Новой России и начинается судьбоносный переход к третьему, сопоставимый по своим глубинным последствиям с водоразделом между «девяностыми» и «нулевыми».

Дмитрий Дризе — о голосовании за дизайн 500-рублевой банкноты

В России проходят весьма оригинальные выборы. Проводит их Центральный банк Российской Федерации, что тоже выглядит немного странно. Гражданам страны предлагается проголосовать онлайн за символы на новой 500-рублевой банкноте. Посвящена она Северо-Кавказскому федеральному округу. На лицевой стороне будет размещен символ столицы округа Пятигорска. А на оборотной — узнаваемый региональный объект. Фавориты — гора Эльбрус и комплекс небоскребов «Грозный-Сити». Все бы хорошо, но так кажется, вокруг этого разгорелся не очень здоровый ажиотаж.

Сторонники каждого изображения стали привлекать избирателей щедрыми посулами. Только оправились от истории с тысячерублевой купюрой, которой возмущались общественники, так вот следующий этап и новый скандал. Создается впечатление, что людям нашим не хватает публичных активностей, в том числе и так называемых состязательных выборов — с нервом, чтобы не знать заранее победителя.

Впрочем, вернемся к банкнотам и вспомним советский опыт. На них был или Ленин, или Кремль, или наш советский герб. Всем все ясно и никакой дискуссии. Собственно, никто никого и не спрашивал. До этого были императоры. Сейчас без Ленина. Можно обойтись Кремлем — это как бы символ всей страны.

Что касается императоров и иных царственных особ, наверное, пока не надо. Для общей пользы, чтобы не волноваться по пустякам. Деньги — это же не путеводитель и не учебник географии, а средство расчетов. Логично найти другой способ показать красоты российских городов и весей. Самое главное, должен ли всем этим заниматься финансовый регулятор? Тоже весьма интересный вопрос. Вот представьте, если деньгами начнет заниматься туристическое или какое иное ведомство. Все, конечно, у нас возможно, но все-таки не хотелось бы.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Так кажется, даже коммунистическим вождям СССР и в самом страшном сне не думалось, что им придется молиться на Северную Корею и ее могучую помощь (тот же какой-нибудь Азербайджан, с которым нынче приходится раскланиваться - вообще не в счет, он - бывший наш). Это ж как меняются времена с реалиями! Но нет худа без добра - зато столько новых клятв в верности и бесконечной дружбе, включая и старую должницу Советского Союза - Африку. И это геополитически увлекает, завораживает и некоторых даже обнадеживает. Но Back in the U.S.S.R. все равно при таких раскладах никак не получается...

В затянувшемся споре по поводу 500-рублевых купюр трагически отсутствует самое важное.

Никто не задумался о самом принципе.

Зампред Банка России Сергей Белов объясняет 145-миллионной стране: "Мы изменили концепцию оформления банкнот… решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения". Центробанк говорит "мы решили". А мы с вами – не решаем. Нас просто ставят перед фактом. Завтра ЦБ предложит нам выбор между прямым оскорблением и завуалированным позором, мы будем возмущаться, призывать друг друга выбрать хотя бы завуалированный позор, но в конечном счёте так же примем волю ЦБ, как и сейчас.

А своя воля у нас есть? Кто хозяин нашей страны? Кто в ней мы?

Пациенты странной клиники, персонал которой разрешил им выбрать цвет смирительных рубашек?

Или мы, может быть, носитель суверенитета и источник власти, который "осуществляет её непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления"?

https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/43586

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим столкновение позиций внутри российской элиты относительно дальнейшего экономического курса – но если он продолжится с уклоном в убогую «советизацию», не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать итог. В конце концов, Советский Союз рухнул не из-за западных санкций – нефть в Европе покупали исправно, технологические ограничения действовали и тогда, когда в СССР создали первую в мире водородную бомбу и запустили первый спутник, – а из-за безумных ограничений, которые установили для экономического развития сами коммунистические вожди

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Если посмотреть на лозунги, которые несли противники Ельцина тогда в 1993-м, то они во многом перекликаются с сегодняшними – например «Мы - русские, с нами бог!». Но главное «достижение», конечно, не в этом, а в том, что конфликт между парламентом и президентом нынче невозможен (по крайней мере, в этой части ведется серьезная работа). Парламент и президент теперь - единое целое, которое принято называть вертикалью власти. Оппозиция существует лишь как способ «конструктивной критики», причем, критиковать можно лишь отдельные звенья «вертикали»

Отклики: Поднять Перископ!, Бельцев

3. Политолог Илья Гращенков: Возвращение советских символов кажется наглядной иллюстрацией постепенной реинкарнации концепции СССР 2.0, так как за минувший год процессы вышли на новый уровень. Речь уже не о точечных жестах, а о формировании целостного идейного каркаса, в котором советская символика становится инструментом легитимации текущего политического и экономического курса

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Самым болезненным для судеб мира становится вопрос об американских ракетах "Томагавк". Когда-то бледнолицых колонизаторов американских прерий беспокоили одноименные топоры воинственных индейцев, а теперь поставки "Томагавков" Украине могут разрушить отношения России и США, о чем президент РФ уже дважды предупредил страну и международное сообщество. Даже сдержанный сербский лидер Вучич на фоне такой растущей эскалации заявил о том, что государства мира готовятся к глобальным военным конфликтам и роют окопы

Отклики: Наивная политология, Политика Онлайн, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

5. Журналист Андрей Калитин*: «Гибридная война» – явление для военной науки хорошо изученное. Все ее сценарии и методы истории хорошо известны. Моделей поведения атакующей стороны при проведении гибридной операции, собственно, всего две, и обе нам хорошо знакомы. Первая – после атаки все отрицать, говорить, что «ЭтоНеМы» и «НасТамНет». Вторая – сразу признать вину и принести извинения. Так тоже бывает...

Отклики: Спец по специям

6. Телеграм-канал Наивная политология: О гегемонах и бибигонах, О геймификации нищеты

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Нобелевка не свернула «направо»

Состоялось одно из главных политических событий осени – присуждение Нобелевской премии мира на 2025 год. Лауреатом стала Мария Корина Мачадо из Венесуэлы. Многие пишут, что президент США Дональд Трамп испытывает смешанные чувства гнева, торга и принятия, что ему не удалось повторить «траекторию Обамы» и получить главную награду авансом (мира в Украине, Палестине или даже в Закавказье пока толком нет).

Однако, учитывая левацкий характер Нобелевки и ключевых номинантов-2025, коих было 338, то палитра политического активизма была представлена весьма широко. Согласно утечкам данных, в списке номинантов были яркие фигуры со всего мира, чья деятельность отражает ключевые точки напряжения. Например, среди номинантов были: Франческа Альбанезе, спецдокладчик ООН по Палестине, Исса Амро и Джефф Халпер – активные участники палестинского движения ненасильственного сопротивления, Махранг Балоч из Пакистана, Чоу Хан-тун из Гонконга, папа Франциск, номинированный посмертно за свою миротворческую деятельность, Ирвин Котлер – бывший министр юстиции, известный защитник прав человека, представлявший «заглушенные голоса» по всему миру. Этот список – как срез глобальных вызовов: авторитаризм, оккупации, борьба меньшинств и права человека.

Решение Нобелевского комитета вручить премию Мачадо было глубоко символичным и политически выверенным. Официально Мачадо была награждена «за неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы». Это классический для Нобелевки образ – диссидент, бросающий вызов диктатуре ценой личной безопасности. Фокус на демократическом транзите. Формулировка «борьба за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии» – это прямой месседж всем гибридным и авторитарным режимам. Комитет поддержал не просто оппозиционера, а конкретный проект демократического будущего для страны. Политический расчет, как отмечает The Guardian, в заявлении комитета, который можно расценить как «не слишком тонкий укол» в адрес других политиков. Фразы о том, что «когда авторитарии захватывают власть, важно признавать смелых защитников свободы», работают не только против Мадуро, но и против самих США.

Почему не получил Трамп? Отсутствие премии у Дональда Трампа, который, согласно документу, «открыто заявлял о своем желании выиграть Нобелевскую премию в течение месяцев», объясняется несколькими причинами. Во-первых, прямая критика со стороны Нобелевского комитета. Как отмечают критики Трампа, формулировки о «смелых защитниках свободы» и сопротивлении авторитаризму были антитезой политике самого Трампа, которую они видят в «использовании военных в американских городах» и «давлении на политических оппонентов». Т.е. «леваки» не хотели давать награду лидеру MAGA-движения.

Во-вторых, несоответствие «нобелевскому» имиджу. Нобелевский комитет, особенно в последние годы, старается сохранять репутацию морального авторитета. Публичное лоббирование премии и резкая реакция его администрации («Нобелевский комитет доказал, что ставит политику выше мира») лишь подтвердили их опасения о мотивах Трампа. Ну и откровенно признаться, все мирные проекты Трампа пока находятся в стадии переговоров. Так что, может быть, на будущий год?

Выбор между латиноамериканской диссиденткой, рискующей свободой, и американским президентом был символическим. Комитет предпочел отметить борьбу против сильных мира сего, а не самих сильных мира сего. Так что Нобелевская премия мира-2025 стала своеобразным политическим заявлением. Это сигнал поддержки гражданскому сопротивлению авторитаризму по всему миру. И отказ Трампу, и награда Мачадо – части одного пазла, иллюстрирующего ценности, которые Норвежский нобелевский комитет решил отстаивать в этом году и в других номинациях. Что, кстати, многим не нравится. Однако альтернативы Нобелю, как это было сделано с Евровидением, пока никто не придумал. Так что «глобальному Югу и MAGA» на заметку, можно сделать своего «нобеля» с блэкджеком и республиканцами.

Бенджамин Франклин:

"Вы будете иметь всё, если не будете переживать, кому достанутся награды за ваши заслуги"...