Кремлёвский безБашенник

🎧 О секретном пункте «плана победы» I ЪFM

Дмитрий Дризе — о перспективах передачи Украине ракет Tomahawk
 
Как сообщает The New York Times, в одном из секретных дополнений своего «плана победы» Владимир Зеленский просит союзников предоставить дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk. Однако американские чиновники ответили отказом. Также газета пишет о том, что президент Украины был ошеломлен отказом Джо Байдена дать разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ. Дело было во время их личной встречи в Вашингтоне в сентябре.

Сразу возникает вопрос: ну как же так, секретная часть плана — и буквально сразу же оказалась в СМИ? Или в этом есть некий смысл? А может быть, журналисты все придумали? Честно говоря, информация похожа на правду, здесь прослеживается принцип: проси больше, тогда есть шанс получить то, что хочешь. Может быть, не в том количестве, но тем не менее. То есть запросили Tomahawk в надежде на указанное выше разрешение, но вот не прошел номер. Слишком уж все это явно читается.

Почему произошла утечка в прессу? Возможно, в профилактических целях, чтобы так больше не поступал союзник. Хотя можно предположить, что в связи с общим нагнетанием обстановки в последнее время публикация The New York Times — это как бы намек, что такой вариант тоже есть. Сегодня мы против, но никто ведь не знает, что завтра будет.

С нами все ясно

👍9🤔3😁1😱1

www.tgoop.com/kremlebezBashennik/39684

5.25K viewsOct 29, 2024 at 16:17

Дмитрий Дризе — о перспективах передачи Украине ракет Tomahawk
 
Как сообщает The New York Times, в одном из секретных дополнений своего «плана победы» Владимир Зеленский просит союзников предоставить дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk. Однако американские чиновники ответили отказом. Также газета пишет о том, что президент Украины был ошеломлен отказом Джо Байдена дать разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ. Дело было во время их личной встречи в Вашингтоне в сентябре.

Сразу возникает вопрос: ну как же так, секретная часть плана — и буквально сразу же оказалась в СМИ? Или в этом есть некий смысл? А может быть, журналисты все придумали? Честно говоря, информация похожа на правду, здесь прослеживается принцип: проси больше, тогда есть шанс получить то, что хочешь. Может быть, не в том количестве, но тем не менее. То есть запросили Tomahawk в надежде на указанное выше разрешение, но вот не прошел номер. Слишком уж все это явно читается.

Почему произошла утечка в прессу? Возможно, в профилактических целях, чтобы так больше не поступал союзник. Хотя можно предположить, что в связи с общим нагнетанием обстановки в последнее время публикация The New York Times — это как бы намек, что такой вариант тоже есть. Сегодня мы против, но никто ведь не знает, что завтра будет.

С нами все ясно

BY Кремлёвский безБашенник