КрасноBY

— Ну что, принёс?

— Так точно, тарищ командир! – Колька стоял навытяжку, сжимая в руках короба с пулеметными лентами.

— Чего стоишь? Давай заряжать! – лейтенант отложил махорку и подошел к пулемету.

— Тарищ командир, спросить вас хотел... Вот мы фашистов бьем. Они — зло. А наши вчера в поиск ходили, немца приволокли. Говорят, он на допросе запел, что якобы нас — красную заразу — давить надо. Получается, для него мы — зло. Стало быть, зло у каждого свое что-ли? Вы ж на философском учились. Расскажите, как оно по науке.

— Да нет, Колька. Кто умеет отличать добро от зла и свободно творит добро – тот и есть по науке моральный человек. А кто не умеет или творит зло сознательно – тот и аморальный.

Добро и зло — это формы морали, источником которой были и есть общественные интересы. Не просто так спрашивают: будет хорошо, но для кого?

Как добро и зло можно оценивать только человеческие поступки. Но люди по ошибке оценивают даже природные явления. Сначала объявят злом природное бедствие, а после припишут и волевой источник этого зла: например, придумают прогневавшегося бога. Будут думать, что бога можно прогневать или умилостивить, чтобы получить в награду добро или в наказание — зло.

Однако оставаться в плену иллюзий человеку не пристало. Проще говоря, злом правильно называть такие действия людей, которые угрожают жизни общества, а добром — направленные на общую пользу. Так выглядит общественная мораль, очищенная от шелухи фантазий.

Но мы-то, Колька, в классовом обществе живем. И мораль у нас тоже классовая. Чтобы в нашем обществе оказаться моральным человеком, нужно стоять на позиции класса, кровно заинтересованного как в истине, так и в добре с красотой. Значит, сегодня моральный человек – тот, кто следует пролетарской морали, морали класса-могильщика для всяких классов. Сегодня это наиболее совершенная форма общественной морали.

Вот каждый и выбирает, по какой совести жить: по-буржуйски, по-волчьи, или по-людски, свободно — как мы.

За то и воюем...

www.tgoop.com/krasnoby/1674

6.4K viewsedited  May 18 at 10:35

— Ну что, принёс?

— Так точно, тарищ командир! – Колька стоял навытяжку, сжимая в руках короба с пулеметными лентами.

— Чего стоишь? Давай заряжать! – лейтенант отложил махорку и подошел к пулемету.

— Тарищ командир, спросить вас хотел... Вот мы фашистов бьем. Они — зло. А наши вчера в поиск ходили, немца приволокли. Говорят, он на допросе запел, что якобы нас — красную заразу — давить надо. Получается, для него мы — зло. Стало быть, зло у каждого свое что-ли? Вы ж на философском учились. Расскажите, как оно по науке.

— Да нет, Колька. Кто умеет отличать добро от зла и свободно творит добро – тот и есть по науке моральный человек. А кто не умеет или творит зло сознательно – тот и аморальный.

Добро и зло — это формы морали, источником которой были и есть общественные интересы. Не просто так спрашивают: будет хорошо, но для кого?

Как добро и зло можно оценивать только человеческие поступки. Но люди по ошибке оценивают даже природные явления. Сначала объявят злом природное бедствие, а после припишут и волевой источник этого зла: например, придумают прогневавшегося бога. Будут думать, что бога можно прогневать или умилостивить, чтобы получить в награду добро или в наказание — зло.

Однако оставаться в плену иллюзий человеку не пристало. Проще говоря, злом правильно называть такие действия людей, которые угрожают жизни общества, а добром — направленные на общую пользу. Так выглядит общественная мораль, очищенная от шелухи фантазий.

Но мы-то, Колька, в классовом обществе живем. И мораль у нас тоже классовая. Чтобы в нашем обществе оказаться моральным человеком, нужно стоять на позиции класса, кровно заинтересованного как в истине, так и в добре с красотой. Значит, сегодня моральный человек – тот, кто следует пролетарской морали, морали класса-могильщика для всяких классов. Сегодня это наиболее совершенная форма общественной морали.

Вот каждый и выбирает, по какой совести жить: по-буржуйски, по-волчьи, или по-людски, свободно — как мы.

За то и воюем...

BY КрасноBY