Котов

Уявіть, що б було якби Ілля Вітюк закінчував УКУ.

Мене бентежить цей підхід, де приватна ініціатива конкретного релігійного спрямування не має право робити якісь власні правила і власний ценз, поки за це платять інші приватні особи.

Ці правила можна змінювати, дискутувати, виносити на наглядову університету і так далі. Але якщо вони є і є призначені люди, які відповідають за їх виконання, то так трапляється.

З моєї точки зору для людини, яка підтримує ЛГБТ є місце на програмі «Християнські духовні цінності в добу постмодернізму», бо серед задач спудейства дискусія це важливий світоглядний елемент навчання, а наявність різних точок зору навпаки б підсилило пошук істини навіть в темі з зрозумілим релігійним забарвленням.
Але це мої погляди. Консервативна дискусія має право бути іншою.

Водночас, якщо уявити первинну мотивацію в економії грошей, а не бажанні розібратися в духовних цінностях і пост-модернізмі, то рішення Університету можна зрозуміти.

Ліберальний погляд тут не в тому, щоб захейтии університет. Ліберальний погляд в тому, що приватний університет має право бути таким, яким він хоче (з дотриманням, згідно-відповідно, бла-бла), а люди, які з цим не погоджуються мають право з цим не погоджуватись (і створити свій власний Українській Ліберальний Університет з блекджеком і…).
Змінювати свою поведінку сторони нікому не зобовʼязані.

💯60👍24🤔17👎6❤2💩2🤮1

www.tgoop.com/kotov_t/466

3.76K viewsedited  Sep 2 at 16:37

Уявіть, що б було якби Ілля Вітюк закінчував УКУ.

Мене бентежить цей підхід, де приватна ініціатива конкретного релігійного спрямування не має право робити якісь власні правила і власний ценз, поки за це платять інші приватні особи.

Ці правила можна змінювати, дискутувати, виносити на наглядову університету і так далі. Але якщо вони є і є призначені люди, які відповідають за їх виконання, то так трапляється.

З моєї точки зору для людини, яка підтримує ЛГБТ є місце на програмі «Християнські духовні цінності в добу постмодернізму», бо серед задач спудейства дискусія це важливий світоглядний елемент навчання, а наявність різних точок зору навпаки б підсилило пошук істини навіть в темі з зрозумілим релігійним забарвленням.
Але це мої погляди. Консервативна дискусія має право бути іншою.

Водночас, якщо уявити первинну мотивацію в економії грошей, а не бажанні розібратися в духовних цінностях і пост-модернізмі, то рішення Університету можна зрозуміти.

Ліберальний погляд тут не в тому, щоб захейтии університет. Ліберальний погляд в тому, що приватний університет має право бути таким, яким він хоче (з дотриманням, згідно-відповідно, бла-бла), а люди, які з цим не погоджуються мають право з цим не погоджуватись (і створити свій власний Українській Ліберальний Університет з блекджеком і…).
Змінювати свою поведінку сторони нікому не зобовʼязані.

BY Котов