Котов

Як добре що всі ви вирішили стати експертами в патерні камуфляжу. Зараз той самий момент, коли ви можете піти в інтернет і відкрити для себе таємничий світ корупційного довбограйства – а саме глибоке внідреніє Universal Camouflage Pattern (UCP) в армії США.

У 2004 році Армія США вирішила зробити красиво — створити «універсальний» камуфляж. Один візерунок — на всі випадки війни: джунглі, місто, пустеля. Так народився UCP (Universal Camouflage Pattern) — піксельна суміш сіро-зелених і бежевих кольорів. Цивільним показували PowerPoint. Солдати отримали смертельну по суті фікцію.

В Афганістані й Іраку камуфляж виявився настільки «універсальним», що не працював ніде. Він буквально демаскував солдата. Його охрестили «білим шумом» — на фото з дронів UCP видно чітко, як прутень в жіночій лазні. Іронія в тому, що це стало не анекдотом, а тактичним фактором: людям ставало небезпечно просто тому, що хтось у Вашингтоні захотів пограти в особий путь.

UCP програв усі порівняльні випробування. Був гіршим за MultiCam, який на той момент уже довів свою ефективність у бойових умовах. Але неефективність не стала на заваді — впровадження відбулося, контракти підписали, бюджет прокрутили.

5 мільярдів доларів. Саме стільки коштувала ця помилка, зроблена з усвідомленням усіх ризиків.

В цій історії могло знайтись місце комплаєнсу, інтегріті та боротьбі з корупцією, але пішли вони всі в сраку.
Рішення ухвалював пан генерал-лейтенант Луїс Вейдман, в одну тяпку. Для цього обійшли тестування, підсуєтились з експертними висновками та протягнули своє.

Там навіть був аргумент «нам своє робить». Мали там те НАТО, просто особий путь свій.
Памʼятай засранець, тут хазяїн мириканець.

Преса й розслідувачі тонко натякали на звʼязки з виробниками, але у структурі, де кругова порука є нормою, це нічим не завершилось, а інші підрозділи — включно з морпіхами — відмовились це носити з першого дня. І мали рацію.

В основі рішення — не ефективність, а імідж. Хотіли «унікальний камуфляж Армії США». Отримали найгірший зразок форми XXI століття, який став символом некомпетентного менеджменту, корпоративних домовленостей і смертоносної бюрократії.

Чим завершилось?
2010 — в Афганістані UCP почали замінювати на MultiCam.
2014 — запуск OCP (Operational Camouflage Pattern).
2019 — повна відмова від UCP.

UCP — не просто про невдалу тканину.
Це історія, яка б мала нас чомусь навчить, але взагалі не про патерни камуфляжу.

👍118👾16💅4❤3🔥2

www.tgoop.com/kotov_t/439

2.1K viewsAug 3 at 19:12

Як добре що всі ви вирішили стати експертами в патерні камуфляжу. Зараз той самий момент, коли ви можете піти в інтернет і відкрити для себе таємничий світ корупційного довбограйства – а саме глибоке внідреніє Universal Camouflage Pattern (UCP) в армії США.

У 2004 році Армія США вирішила зробити красиво — створити «універсальний» камуфляж. Один візерунок — на всі випадки війни: джунглі, місто, пустеля. Так народився UCP (Universal Camouflage Pattern) — піксельна суміш сіро-зелених і бежевих кольорів. Цивільним показували PowerPoint. Солдати отримали смертельну по суті фікцію.

В Афганістані й Іраку камуфляж виявився настільки «універсальним», що не працював ніде. Він буквально демаскував солдата. Його охрестили «білим шумом» — на фото з дронів UCP видно чітко, як прутень в жіночій лазні. Іронія в тому, що це стало не анекдотом, а тактичним фактором: людям ставало небезпечно просто тому, що хтось у Вашингтоні захотів пограти в особий путь.

UCP програв усі порівняльні випробування. Був гіршим за MultiCam, який на той момент уже довів свою ефективність у бойових умовах. Але неефективність не стала на заваді — впровадження відбулося, контракти підписали, бюджет прокрутили.

5 мільярдів доларів. Саме стільки коштувала ця помилка, зроблена з усвідомленням усіх ризиків.

В цій історії могло знайтись місце комплаєнсу, інтегріті та боротьбі з корупцією, але пішли вони всі в сраку.
Рішення ухвалював пан генерал-лейтенант Луїс Вейдман, в одну тяпку. Для цього обійшли тестування, підсуєтились з експертними висновками та протягнули своє.

Там навіть був аргумент «нам своє робить». Мали там те НАТО, просто особий путь свій.
Памʼятай засранець, тут хазяїн мириканець.

Преса й розслідувачі тонко натякали на звʼязки з виробниками, але у структурі, де кругова порука є нормою, це нічим не завершилось, а інші підрозділи — включно з морпіхами — відмовились це носити з першого дня. І мали рацію.

В основі рішення — не ефективність, а імідж. Хотіли «унікальний камуфляж Армії США». Отримали найгірший зразок форми XXI століття, який став символом некомпетентного менеджменту, корпоративних домовленостей і смертоносної бюрократії.

Чим завершилось?
2010 — в Афганістані UCP почали замінювати на MultiCam.
2014 — запуск OCP (Operational Camouflage Pattern).
2019 — повна відмова від UCP.

UCP — не просто про невдалу тканину.
Це історія, яка б мала нас чомусь навчить, але взагалі не про патерни камуфляжу.

BY Котов