tgoop.com/knowledge_accumulator/314
Last Update:
Как победить старение при помощи искусственного суперинтеллекта?
Встречается у людей такое представление: СуперИИ - это такой ChatGPT, только очень умный. Если не чат-бот, то человекообразная сущность с бесконечным IQ. Чё-нибудь не то ему скажешь - он тут же уничтожит мир. С другой стороны, есть и оптимистичный взгляд. Скажешь ему - "а сделай так, чтобы люди жили долго, счастливо, и ничем не болели", а он возьмёт и сделает.
Всё это растёт из середины 20-го века, когда оттенки серого между человеком и камнем были неясны. Но сегодня становится более насущным вопрос - а как вообще может в принципе работать алгоритм, который отвечает на такое сообщение?
Что значит "жили долго и счастливо"? Мозги в банке тоже долго и счастливо живут. Что алгоритм вам ответит, даже если поймёт вопрос - напишет текстовую инструкцию? А на что он учился, чтобы выдавать инструкцию? Алгоритм - не человек с такими же потребностями, он не понимает, что мы от него хотим. И что вы будете делать с этой инструкцией? На себе пойдёте тестировать?
Реальность такова, что даже имея бесконечно умный алгоритм и доступ ко всем знаниям, не сразу понятно, что с этим делать, чтобы победить старение. И тут есть 2 новости - хорошая и плохая. Хорошая - решение всё же есть, а плохая в том, что между созданием интеллекта и победой над старением может пройти ещё не один десяток лет.
Чего я хочу добиться? Человек - это просто набор атомов. Иллюзия, как и все остальные "объекты". Я не верю, что возможно составить формальное техническое описание задачи победы над старением - человек слишком сложная и запутанная машина. Нужен другой подход.
Старение - это изменение организма с течением времени и изменение его свойств. Это обозначает, что если свойства организма не меняются, то и старения тоже нет. Но вместо того, чтобы выписать все эти свойства, воспользуемся Adversarial постановкой.
Победа над старением - это результат битвы между двумя суперинтеллектами, решающие 2 противоположные задачи:
- Первый из них пытается предсказать возраст организма. Если есть функция, которую он может применить к человеку и угадать его, то старение есть. Это аналог "дискриминатора" из GAN-ов.
- Второй пытается найти такое воздействие на человека, после применения которого первый интеллект не сможет угадать возраст организма. Это "воздействие" и будет искомым лекарством от старения.
Воу-воу-воу. Что ещё за "функция от человека", "воздействие на человека", а как это всё проверять-то? Спокойно, щас всё объясню. Сделаю два смелых предположения.
1) Произвольную "функцию" от человека можно закодировать как генетический код вируса, которые мы даём ему вдохнуть / съесть. Вирусы - это те самые наноботы, о которых мы все мечтаем, только не из железа, а из подходящего для нас hardware. Уверен, что существует очень хитровыебанный вирус, который, попав в наш организм, может развернуть произвольно долгий механизм поддержания его молодости, и даже по часам из него исчезнуть. Именно поэтому я писал про ДНК-вычисления и про их теоретическую мощность. СуперИИ такой вирус сможет найти, как и такой, который "вернёт" возраст человека.
2) Всё это нам придётся симулировать в компьютере. Ко мне уже набегали физики с комментариями, что симулировать физику невозможно. Но я уверен - есть способ симулировать человека на каком-то уровне абстракций так, чтобы он был функционально неотличим от реального. Здесь нам поможет технологическая сингулярность - ИИ вызовет взрывной рост вычислительных мощностей и поможет изобрести новые парадигмы, подходящие для проведения подобных вычислений.
Открытых вопросов здесь тьма, но думаю, что их решение по дороге обязательно найдётся. Задача потребует объединения людей из разных областей науки, и я думаю, что найдётся группа замотивированных чуваков, которые захотят, как и я, подольше поиграть в комп.
@knowledge_accumulator
BY Knowledge Accumulator
Share with your friend now:
tgoop.com/knowledge_accumulator/314