tgoop.com/knigagid/71
Last Update:
Сегодня Школа критики опубликовала список участников второго заезда в Ясную Поляну. Так уж вышло, я немного участвовала в отборе на самом раннем этапе, когда надо было чисто сверить наличие творческого задания, так что никакой власти у меня, считайте, не было)) Тем не менее, я взялась за дело со всей ответственностью и прочитала каждое мотивационное письмо, каждый отклик и все-все пожелания/ожидания от школы. Короче, очень быстро у меня появился фаворит. Надо ли говорить, что он не вошёл в список кандидатов и ни в какую школу не поедет (не в этом году). Но я всё равно хочу рассказать вам о том, что именно произвело на меня такое большое впечатление.
Итак, творческое задание на Школу заключалось в написании отклика на две главы, не вошедшие в каноническую редакцию «Детства» Л. Н. Толстого: «К тем Господам критикам, которые захотят принять ее на свой счет» и «К читателям». Если коротко, в одной из них Толстой требует критики серьезной безо всякой иронии и без перехода на личность автора (Ролана Барта ещё даже нет в проекте, он родится спустя пять лет после смерти Толстого, а своё знаменитое эссе напишет ещё через пятьдесят). В другой главе Толстой обращается уже к читателю, поучая, каким именно нужно быть, чтобы понять его произведение, а остальным так лучше и не читать вовсе. В общем, очень интересные вводные для эссе, если подумать, потому что нет здесь какого-то правильного и неправильного размышления, нужно просто мыслить.
В итоге, большинство откликов участников можно смело разделить на две группы: первые мгновенно сникли перед величием Толстого и написали отклики, которые я в комментариях помечала как «Толстой бал прав, потому что граф». И пофиг, что писал он это, когда ещё никого величия в нем не было и в помине, 24 года, борода ещё не росла небось; вторые совершали разной степени робости попытки полемизировать. Их было читать куда интереснее, были среди них крепкие, ясные и даже осторожно-дерзкие эссе.
Но было и кое-что третье, совершенно выламывающееся по форме и содержанию. Короче, один из критиков написал ответ Толстому, скосплеив сорокинское письмо Мартину Алексеевичу. Да-да, то самое, в котором «не учёный вы, а обдрисный мудак» и «срал-ебал». Без столь резких выражений, но очень близко, на грани. И, знаете, мне очень понравилось это эссе и своей смелостью, и тем, что сама форма как будто отвечает постмодернизмом по серьёзным толстовским щщам. Мне очень жаль, что отборочная комиссия не считала (хах) иронию и не оценила подход критика. Я, вы помните, внимательно читала, и сразу пошла посмотреть ссылки на критические статьи автора, и там, знаете, вполне себе крепкие тексты на Замировскую и Сальникова, то есть, очевидно, что у человека и вкус литературный имеется. Не знаю, почему он не в списке, вот правда. Если это хоть маленечко утешит, вы в моем сердечке🖤
BY Книжная активистка
Share with your friend now:
tgoop.com/knigagid/71