Notice: file_put_contents(): Write of 7891 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 20179 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Галеев@kamil_galeev P.3243
Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. SUCK Channel Telegram
from us
